Tekoäly on ihan ok asia, jos sitä käytetään viisaasti ja oikeisiin asioihin

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Ryövää? Eikö tekijälle olekkaan tekeminen se nautinto ja itsensä ilmaisu?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

aijat muuttuu. taiteilijat joutuu vaan lopettamaan somen loisimisen ja jättää kuvat taiteestaan julkasematta niin ei pääse paha ai niihin käsiks

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Tekoäly on varmasti jo parempi kuin monet taiteilijat.

So?

Eikös sitä tehdä omasta sisäisestä palosta? Aina on parempia jotka tekee nopeemmin. Ihmisten räpellykset on kuin lasten piirustuksia. Voi ne silti esille laittaa. Kyllä tekoäly tekee kohta parempia kuin Vincit ja Picasson... So?

Raha on hieno asia, kun sitä käyttää viisaasti ja hyviin asioihin.

Hankkii rahansa rehellisellä työllä ja vastustaa ahneutta.

Nämähän ne ihmiskunnan ihanteet on, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Raha on hieno asia, kun sitä käyttää viisaasti ja hyviin asioihin.

Hankkii rahansa rehellisellä työllä ja vastustaa ahneutta.

Nämähän ne ihmiskunnan ihanteet on, eikö? 

raha? no toivottavasti ei. vaikka tämmöset innovaatiot kun ai mielummin ja se prosessointi teho mitä tarvitaan sen kehittämiseen

Vinkki: ihmiskunta ei ole toimija. Yksilöt toimivat, ei ihmiskunta kollektiivisesti.

Toinen vinkki: ei ole mitään universaalia viisautta ja määritystä oikeista asioista. 

Kolmas vinkki: teknologia on keino asioiden saavuttamiseen. Eri yksilöt haluavat saavuttaa erilaisia asioita ja käyttävät/kehittävät teknologiaa sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Tekoäly on varmasti jo parempi kuin monet taiteilijat.

 

So?

 

Eikös sitä tehdä omasta sisäisestä palosta? Aina on parempia jotka tekee nopeemmin. Ihmisten räpellykset on kuin lasten piirustuksia. Voi ne silti esille laittaa. Kyllä tekoäly tekee kohta parempia kuin Vincit ja Picasson... So?

Tekoälyllä tehty "taide" on todellisuudessa aika laadutonta verrattuna laadukkaaseen "käsintehtyyn" taiteeseen. Varsinkin yksityiskohdissa on suorastaan häiritsevän huono. Kaiken kukkuraksi tekoälyllä "taiteileminen" on vielä laiskempaa kuin digiohjelmilla taiteileminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Mä olen tehnyt "taidetta" tekoälyllä. Niistä puuttuu sielu, taiteilijan ilo tuska kyyneleet himo....siis kaikki se minkä taiteilija teokseensa laittaa, inhimillisyys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Tekoäly on varmasti jo parempi kuin monet taiteilijat.

 

So?

 

Eikös sitä tehdä omasta sisäisestä palosta? Aina on parempia jotka tekee nopeemmin. Ihmisten räpellykset on kuin lasten piirustuksia. Voi ne silti esille laittaa. Kyllä tekoäly tekee kohta parempia kuin Vincit ja Picasson... So?

MIKSI laitoit anglismin loppuun, vesittää mielipiteen ja antaa lapsellisen teinin kuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Mä olen tehnyt "taidetta" tekoälyllä. Niistä puuttuu sielu, taiteilijan ilo tuska kyyneleet himo....siis kaikki se minkä taiteilija teokseensa laittaa, inhimillisyys!

Eikä se muutenkaan ole yhtä laadukasta kuin ihmisen itse tekemä hyvä taide. Toki jos mikä tahansa kura kelpaa, niin mikäs siinä. Minä panostan laatuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Tekoäly on varmasti jo parempi kuin monet taiteilijat.

 

So?

 

Eikös sitä tehdä omasta sisäisestä palosta? Aina on parempia jotka tekee nopeemmin. Ihmisten räpellykset on kuin lasten piirustuksia. Voi ne silti esille laittaa. Kyllä tekoäly tekee kohta parempia kuin Vincit ja Picasson... So?

Tekoälyllä tehty "taide" on todellisuudessa aika laadutonta verrattuna laadukkaaseen "käsintehtyyn" taiteeseen. Varsinkin yksityiskohdissa on suorastaan häiritsevän huono. Kaiken kukkuraksi tekoälyllä "taiteileminen" on vielä laiskempaa kuin digiohjelmilla taiteileminen.

kyllä se mahtaa kiukuttaa kun lahjattomat pääsee samalle viivalle :D tottakai on vikanen, ihmiskättä se ei millään saa oikein. mutta nyt kun ollaan samalla viivalla niin kyse on mielikuvituksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Mä olen tehnyt "taidetta" tekoälyllä. Niistä puuttuu sielu, taiteilijan ilo tuska kyyneleet himo....siis kaikki se minkä taiteilija teokseensa laittaa, inhimillisyys!

Eikä se muutenkaan ole yhtä laadukasta kuin ihmisen itse tekemä hyvä taide. Toki jos mikä tahansa kura kelpaa, niin mikäs siinä. Minä panostan laatuun.

niitä ei kyllä erota toisistaan mutta jatka jeesustelua.

Tekoälyllä tehty "taide" on todellisuudessa aika laadutonta verrattuna laadukkaaseen "käsintehtyyn" taiteeseen. Varsinkin yksityiskohdissa on suorastaan häiritsevän huono. Kaiken kukkuraksi tekoälyllä "taiteileminen" on vielä laiskempaa kuin digiohjelmilla taiteileminen.

Et ymmärrä tekoälyn exponentialista kehitystä

Ensi vuonna se on 2 parempi

5 vuoden päästä 100 000 kertaa

Miksi tekoäly ei voisi ryhtyä tekemään niitä juttuja, joita ihmiset ei oikeasti osaa? Vaikka sijoittaisi itsenäisesti sille annetun satasen pörssiin ja myisi ja ostaisi niin, että siitä satasesta olisi vähin ajan päästä tullut tonni?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekoäly ei voisi ryhtyä tekemään niitä juttuja, joita ihmiset ei oikeasti osaa? Vaikka sijoittaisi itsenäisesti sille annetun satasen pörssiin ja myisi ja ostaisi niin, että siitä satasesta olisi vähin ajan päästä tullut tonni?

jos kaikkien satanen muuttuis tonniks niin minkä arvonen se tonni olis. hyvää pohdiskelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt jo ryövää esim. Valokuvaajien, maalaajien yms. taidetta. Minkä tekoäly tuottaa sekunnissa menee oikealla taiteilijalla hiukan pidempään. Raha edellä tässä tullaan menemään...

Tekoäly on varmasti jo parempi kuin monet taiteilijat.

 

So?

 

Eikös sitä tehdä omasta sisäisestä palosta? Aina on parempia jotka tekee nopeemmin. Ihmisten räpellykset on kuin lasten piirustuksia. Voi ne silti esille laittaa. Kyllä tekoäly tekee kohta parempia kuin Vincit ja Picasson... So?

Varmasti on kohta parempi. Minä haluan näköistaidetta, sellaista kuin Palmulla on. Rappiotaide joutaa roviolle.

Kauanko luulet, että tekoäly pysyy jotenkin puolueettomana?

Joku tulee ja maksaa tarpeeksi niin algoritmi alkaa mainostaa. Sovitaan, että tuote on vaikkapa "punainen juoma". (Pyydän jo etukäteen anteeksi kömpelöitä esimerkkejä)

Kysyt tekoälyltä, että mitä tehdä kun ahdistaa. Vastaus on tyyliin mene kävelylle ja osta "punaista juomaa". Tai kysy, mitä pitäisi opiskella, niin vastauksessa vihjataan että opiskelupaikkaa valitessa kannattaa pohtia myös opiskelijarientoja joissa rakennetaan verkostoja ja "punainen juoma" auttaa siinä. 

Sitten pyydät jonkun kuvapromptin, niin eikö sinne kuusisormiseen käteen ilmesty pullo "punaista juomaa"

Jossain vaiheessa homma korruptoituu rahan edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekoäly ei voisi ryhtyä tekemään niitä juttuja, joita ihmiset ei oikeasti osaa? Vaikka sijoittaisi itsenäisesti sille annetun satasen pörssiin ja myisi ja ostaisi niin, että siitä satasesta olisi vähin ajan päästä tullut tonni?

Minä ryövään lopulta ne rahat siltä tekoälyltä, sillä olenhan master ja Herra!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekoäly ei voisi ryhtyä tekemään niitä juttuja, joita ihmiset ei oikeasti osaa? Vaikka sijoittaisi itsenäisesti sille annetun satasen pörssiin ja myisi ja ostaisi niin, että siitä satasesta olisi vähin ajan päästä tullut tonni?

Tulevaisuutta. Eikö just ollu juttu kuinka kaksi tekoälyä oli saatu kommunikoimaan keskenään? Scifistä tuttu teema kuinka koneet nappaa vallan ihmisiltä voi joskus olla todellisuutta...

Mutta kyllä tekoäly voi olla hyvä renki, kun sitä osaa käyttää. Yle Areenassa on hyvä podisarja tähän teemaan liittyen, Ihminen vs. algoritmi. Siinä käsitellään myös sijoittamista ja luovia aloja. Suosittelen kuuntelemaan.