Euroviisut 2025/ virallinen

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ukrainan edustajaa vaivasi kun tuloksia julkistettiin? Käyttäytyi todella huonosti. Joku tiimistään oli onnittelemassa häntä, niin ei ollut huomaavinaan. Sitten kun kuvattiin jatkoon päässeiden rivistöä, niin oli nokka nyrpällään siellä viimeisenä katsoen poispäin kamerasta eikä hymyillyt ja hihkunut kameraan, kuten muut. 

Maa on sodassa. Ehkä oli saanut juuri huonoja uutisia rintamalta jostain läheisestä. Tai vain muuten ei voinut ilakoida kun tietää mitä kotona tapahtuu. 

Jaa Belgia, punainen väri ja vaatteet, istui toisen päällä ei ole sopivaa. Rajattava noita perfimansseja. Biisikään ei ollut hyvä, katsoivat vihaisesti katsomossa.

Eihän siinä kukaan missään vaiheessa istunut kenenkään päällä? Yhdestä kohtaa tosin sai hieman kyseenalaisen vaikutelman kun laulaja katsoi omaa kuvaansa, missä näytti olevan selällään lattialla. Arvelinkin, että juuri tuo kohta saattaisi karkottaa äänestäjiä, enkä myöskään ymmärrä, miksi se oli otettu mukaan/mitä sillä haluttiin esityksessä kertoa? 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi näköjään opettaa ja yllättää meidät kaikella mikä onkin sallittua vaikka luulisi ettei ole. Kuten voittaminen ennestään voittaneella tai toisten maiden kansalaisten käyttäminen edustajana! :D oikeesti otetaan kohteliaisuutena tää KAJn käyttäminen, mutta ei tehdä ikinä itse samoin, on mielestäni ihan mautonta touhua, jos kaikki toimisi samoin niin menisi koko viisujen idea rikki, kun edustajat olisi milloin mistäkin maasta. Trailerin perusteella ärsyttäviä strobo-valoja on sitten tarjolla paksusti myös kakkos semissä.

Suomella on ollut norjalainen edustaja (Geir Rönning) jo aikoja sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi näköjään opettaa ja yllättää meidät kaikella mikä onkin sallittua vaikka luulisi ettei ole. Kuten voittaminen ennestään voittaneella tai toisten maiden kansalaisten käyttäminen edustajana! :D oikeesti otetaan kohteliaisuutena tää KAJn käyttäminen, mutta ei tehdä ikinä itse samoin, on mielestäni ihan mautonta touhua, jos kaikki toimisi samoin niin menisi koko viisujen idea rikki, kun edustajat olisi milloin mistäkin maasta. Trailerin perusteella ärsyttäviä strobo-valoja on sitten tarjolla paksusti myös kakkos semissä.

Öö... Irlannin Johnny Logan oli ensimmäinen tuplavoittaja. Muiden maiden kansalaisia on käytetty myös edustajana lukuisia kertoja. Ruotsi ei kyllä tässäkään ole keksinyt mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Käärinjänkään lavashow kummoinen ollut, vaikutti tv:stä katsottuna jopa köyhältä. Mutta niin vain sai yleisöäänet, koska oltiin jo valmiiksi hullaantuneina biisiin.

Samoin voi käydä Kaj:lla, vaikka esitys pomppii niin biisi kantaa huononkin lavashown yli.Luulen myös että saa raadilta paremmat pisteet kuin Käärijä aikoinaan.

Mun mielestä Käärijän lavashow oli just hyvä. Oli omanlaisensa, mutta ei mennyt biisin ohi, vaan nimenomaa tuki sitä.

Itse en pidä yhtään tällaisista musiikkiteatteriesityksistä, mikä nyt oli ympätty Bastun kylkeen. Esitys on kuin joku kuvakäsis biisistä ja vie siksi liikaa huomiota.

Olen tykännyt Alankomaiden biisistä ensikuulemasta alkaen, mutta jotenkin minulla on sellainen kutina, että Itävallan taiteellisesti kaunis biisi saa paljon pisteitä asiantuntijaraadeilta, toivottavasti arvostavat myös Alankomaiden kaunista esitystä👍.

Vierailija kirjoitti:

Olin siinä kohtaa varma ettei Ukraina pääse tänä vuonna finaaliin kun oli muutama finaalipaikka jäljellä. Mutta pääsi. Millä ilveellä esim Islanti ja Portugali pääsi mutta Belgia ei. 

Portugalihan oli ihana, minä en olis päästänyt Islantia tai Norjaa, peruspoprenkutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin semifinaalun ilman selostusta ja pistin muuten merkille, että KAJta haastatellessa tai muutenkaan ei tuotu mitenkään esille, että he ovat suomalaisia. Juontaja kysyi esim. miten "Ruotsissa" kutsutaan tohveleita.

Näille "Suomen voitto oikeasti, kaikki kunnia Suomelle" jankkaajille: Ei siellä moni katsoja kuulkaa tule tajuamaan tyyppien suomalaisuutta.

Ei tarvitse tajutakkaan. Pääasia on että suomalaiset itse sen tietävät ja siitä voi iloita täysillä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi näköjään opettaa ja yllättää meidät kaikella mikä onkin sallittua vaikka luulisi ettei ole. Kuten voittaminen ennestään voittaneella tai toisten maiden kansalaisten käyttäminen edustajana! :D oikeesti otetaan kohteliaisuutena tää KAJn käyttäminen, mutta ei tehdä ikinä itse samoin, on mielestäni ihan mautonta touhua, jos kaikki toimisi samoin niin menisi koko viisujen idea rikki, kun edustajat olisi milloin mistäkin maasta. Trailerin perusteella ärsyttäviä strobo-valoja on sitten tarjolla paksusti myös kakkos semissä.

Öö... Irlannin Johnny Logan oli ensimmäinen tuplavoittaja. Muiden maiden kansalaisia on käytetty myös edustajana lukuisia kertoja. Ruotsi ei kyllä tässäkään ole keksinyt mitään uutta.

Mutta tänä vuonna Suomi yrittää ottaa kunniaa itselleen kaikin mahdollisin tavoina.

Vierailija kirjoitti:

Kaj:ta ei kommentoida yhtään niin paljon instassa kuin montaa muuta. Onkohan vaan niin suosittu kun suomessa annetaan ymmärtää. Ruotsinkin media hiljaisempi. 

Tämä. Mä luulen, että ruotsalaiset eivät usko tuon voittavan. Tottuneet ihan muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voita ruotsi jos kaj yhtä jäykkä finaalissa. 

Esitys ei noissa puvuissa voi olla muuta kuin jäykkä. KAJn miehet voivat myös olla jo melko väsyneitä kaikesta myllytyksestä.

 

Nyt on kameroiden onnistuttava, sillä otokset olivat liian nopeita ja todella hyppivät sinne tänne. Kameroiden kuuluu myös pysyhtyä ja luoda tunnelama oikein.

 

Se kameroiden pomppimen, kuvakulmien nopea vaihtelu toi esitykseen tietynlaisen hätäisyyden tunteen, eikä sopinut siihen. Juuri mainitsemasi tunnelma  jäi puuttumaan.

Esitystä on muutettu Melodifestivalenissa nähdystä, joten täysin samaa järvenranta/mökkitunnelmaa ei enää muutenkaan jostain syystä ole haluttu välittää. Lopun laservalot toimii hyvin erityisesti katsomossa olevalle yleisölle.

Vierailija kirjoitti:

Kaj:ta ei kommentoida yhtään niin paljon instassa kuin montaa muuta. Onkohan vaan niin suosittu kun suomessa annetaan ymmärtää. Ruotsinkin media hiljaisempi. 

Jotenkin eilisen jälkeen jäi sellaine olo, että tämä kupla on nyt puhkeamassa.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin semifinaalun ilman selostusta ja pistin muuten merkille, että KAJta haastatellessa tai muutenkaan ei tuotu mitenkään esille, että he ovat suomalaisia. Juontaja kysyi esim. miten "Ruotsissa" kutsutaan tohveleita.

Näille "Suomen voitto oikeasti, kaikki kunnia Suomelle" jankkaajille: Ei siellä moni katsoja kuulkaa tule tajuamaan tyyppien suomalaisuutta.

Ne edustaa Ruotsia, niin olis mautonta sanoa koko ajan olevansa Suomesta. Kyllä se on tullut etukäteen kisan seuraajille selväksi ja oli esim. euroviisujen virallisilla nettisivuilla triviassa.

Samoin Irlannin edustaja on Norjasta ja San marinon Italiasta. Viime vuonna Ruotsin edustajat oli Norjalaisia. Ei ole tavatonta tai uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin siinä kohtaa varma ettei Ukraina pääse tänä vuonna finaaliin kun oli muutama finaalipaikka jäljellä. Mutta pääsi. Millä ilveellä esim Islanti ja Portugali pääsi mutta Belgia ei. 

Portugalihan oli ihana, minä en olis päästänyt Islantia tai Norjaa, peruspoprenkutuksia.

Norja oli kyllä itsestäänselvä jatkoon menijä, mutta ilman nythän nähtyä kiinnistavaa esitystä en olisi laittanut Islantia jatkoon. Biisi on tosiaan aivan hirveä renkutus.

Vierailija kirjoitti:

Ei Käärinjänkään lavashow kummoinen ollut, vaikutti tv:stä katsottuna jopa köyhältä. Mutta niin vain sai yleisöäänet, koska oltiin jo valmiiksi hullaantuneina biisiin.

Samoin voi käydä Kaj:lla, vaikka esitys pomppii niin biisi kantaa huononkin lavashown yli.Luulen myös että saa raadilta paremmat pisteet kuin Käärijä aikoinaan.

Minä en usko hyviin raatipisteisiin, vaikka kaikki muut uskovat. Esitys on liian humoristinen lenkkimakkaroineen, enemmän musikaalinumero kuin Cha Cha Cha tai Rim Tim Ragi Dim. Syön hattuni jos KAJ on raatien top 3:ssa.

Muutenkin Käärijällä oli vielä tiettyä uutuusarvoa puolellaan. Nyt meillä on kolmas vuosi chachachata meneillään ja ehkä yleisö alkaa jo kyllästyä Käärijä-efektiin. Raadit eivät ehkä enää halua kannustaa näitä huumorinumeroita kun niitä alkaa olla jo liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolla oli se tyttö hauska kun tanssi niin rimuissaan mukana.

Huomasin vasta nyt uudestaan katsoessa, että hullua fania näytettiin yleisön seasta ja kyltissä luki että haluaa tanssia Tommyn kanssa. 

Joo, mutta kuului siihen esitykseen tarkoituksellisesti siis.

Vierailija kirjoitti:

Jossain sanottiin tyyliin että KAJTA rakastetaan mutta Ruotsin voittoa ei haluta. Jossain näin sellaisen. Joten nyt KAIKKI kehitysvammaiset ihmiset siispä vapaaksi häkeistääni ja lepositeistään ja pornojumala-Erikaa äänestämään. Tuo nautinnon ylipapitar kera kultaisen mikrofonin n*ssii keharitkin seitsemänteen taivaaseen.

Sä autisti se suollst tätä paskaa joka päivä. Ja sit saat kilarit välillä, kun susta ei tykätä. Mee ny hoitoo. 

Kyproksen putoaminen jäi harmittamaan, biisi oli hyvä. Muut jatkoon menijät ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaj:ta ei kommentoida yhtään niin paljon instassa kuin montaa muuta. Onkohan vaan niin suosittu kun suomessa annetaan ymmärtää. Ruotsinkin media hiljaisempi. 

Tämä. Mä luulen, että ruotsalaiset eivät usko tuon voittavan. Tottuneet ihan muuhun.

Ruotsalaiset ja suomalaiset uskovat sekä vedonlyöjät, koska Ruotsi. 

Minä en olisi laittanut tuosta semistä jatkoon ketään muuta kuin Ruotsin San Marinon Netherlandsin Belgian ja ehkä sen joka lauloi vakavasti sairaasta vaimostaan.