Euroviisut 2025/ virallinen

Vierailija kirjoitti:

Jokainen pikkiriikkinenkin muutos tuntuu pyhäinhäväistykseltä, jos on katsellut ja kuunnellut Bara Bada Bastun esityksiä tuhansia kertoja. Kuulemma edes kuuluisa "Yksi kaksi kolme saunaaa" ei kuulosta enää oikealta.

Axelilla oli ongelmaa mikrofonin kanssa. Se korjataan!

Täällä onkin nyt varsinainen keskustelukerho paikalla, kiroilua, haistattelua, hyökkäävää kielenkäyttöä, trollaamista ja tahallista ärsyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Erikan uusi asu on parempi kuin umk asu mutta pyllyä on vaan peitetty liikaa. Ei sitä takapuolta olisi tarvinnut kokonaan peittää.

Mun mielestä asu on nyt ok. Olin muuten se joka ehdotti aitoa nahkaa täällä keskustelusssa, joten olen nyt tyytyväinen!

Pyllynpeitto-ehdotus taas tuli Euroviisu-organisaatiolta, ja oli mielestäni ihan järkevä pyyntö, koska Erikan asussa on kyllä paljastelua ihan tarpeeksi. Liika menee mauttomuuden ja liian yrittämisen puolelle niin kuin amerikkalaisten naisstarojen kohdalla on nähty. Siellä naureskellaan jo ihan avoimesti esim. Beyoncen ja Katy Perryn pornahtaville lava-asuille. Erika osaa kuitenkin laulaa livenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kun äänestää Ruotsin biisiä niin äänestääkö silloin suomalaisia biisintekijöitä vai intialaisia biisintekijöitä? Vai molempia??

Äänestän parasta; yhdessö hoilattavaa, tansittavaa, kepeää ja hyvää mieltä tuovaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei pysty säveltämään viisubiisiä kopioimatta/ostamalla osia muilta, ei tarttis viisuihin osallistua. Iso pettymys.

maailma muuttuu, eskoseni

Eli ensi vuonna voipi sitten hyvällä omallatunnolla kuka vaan alkaa sämpläilemään muitten biisejä ja esittää niinkuin se olis omaa tuotantoa. Noup.

Tässä selvällä suomen kielellä niille, joilla vaikeuksia asian ymmärtämisessä.

Euroviisut | KAJn kappaletta ehdittiin epäillä jo plagiaatiksi tästä on kyse

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011219021.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAJ:n lainaus on luvallinen, mutta voi kyllä vaikuttaa ainakin juryjen pisteisiin (jos yksi kriteereistä on omaperäisyys)? Mutta siis käsittääksen plagiointi- syytökset voi jättää sikseen. 

Olisko sun näkemys vanhanaikainen? Jo raatilaiset ovat kartalla, voivat tulkita tuon nerokkaaksi. Kyllä Ruotsi osaa nää hommat.

Toi Iltalehden uutisointi on muutenkin mitä milloinkin. KAJ'n viisuesityksestä otsikoivat, että lavalla nähdään paljon paljasta pintaa, housuttomuutta ym. Mun nähdäkseni esitys on aika lailla sama kuin Melloissa, ja siellähän jo nähtiin nuo ihan samat  pyyhepukuiset tanssijat. JA KAJ'n pojilla puvut päällä. Joten ei mitään uutta auringon alla. Vähäpukeisuudella ei ratsasteta yhtään sen enempää kuin tähänkään saakka. En ole mikään KAJ fani, mutta jollain tapaa ärsyttää toi median vouhotus. Mahtaako muiden maiden lehdistö olla yhtä poissa tolaltaan  yksistä hiton viisuista kuin Suomessa...? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun prediktaatio: Ruotsi 4., Suomi 12., voittaja joku slaavimaa.

Ihan OK. Paitsi että voittaja on ehkä sittenkin Itävalta, jos live onnistuu.

Asiantuntijat ovat sanoneet, että Eurooppa haluaa iloisen biisin voittavan.

Ruotsi tai Alankomaat voittaa. Paljon on tuota nyt saanut lukea ja Suomen sija tulee olemaan  hännillä, kuten Matt arvelikin ESCunited-kanavalla.

Harkkavideon perusteella Alankomaat EI tule voittamaan, vaikka biisi hyvä onkin. 

Ei niitä lopullisia sijoituksia jaella harkkavideoiden perusteella.

Huomaa, että Euroviisujännitys käy joidenkin hermoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun prediktaatio: Ruotsi 4., Suomi 12., voittaja joku slaavimaa.

Ihan OK. Paitsi että voittaja on ehkä sittenkin Itävalta, jos live onnistuu.

Asiantuntijat ovat sanoneet, että Eurooppa haluaa iloisen biisin voittavan.

Ruotsi tai Alankomaat voittaa. Paljon on tuota nyt saanut lukea ja Suomen sija tulee olemaan  hännillä, kuten Matt arvelikin ESCunited-kanavalla.

Harkkavideon perusteella Alankomaat EI tule voittamaan, vaikka biisi hyvä onkin. 

Ei niitä lopullisia sijoituksia jaella harkkavideoiden perusteella.

No käypä kurkkaamassa miltä näyttää ja kuulostaa. Hyvä jos pääsee edes finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että Euroviisujännitys käy joidenkin hermoille. 

Kaj faneilla on hätä kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö se paikkansa että Kajn biisistä on joku kohta matkittu toisesta laulusta? Ja jos on niin mitä sellaisesta seuraa?

Vanha juttu jo. Ei seuraa mitään. Eikä vaikuta heidän suosioonsa.

Saattaa hyvinkin vaikuttaa, se jää nähtäväksi.

Minä en ole aiheesta lukenut kuin jonkun yhden jutun. Minä muutenkin annan melko paljon arvoa vedonlyönneille. Niin kauan on syytön kunnes toisin todistetaan.

Kiitos Helsingin Sanomat Hyvästä kannanotoista tässä KAJ jupakassa. HS toimii kuten luotettavan lehdistön pitääkin. Iltalehti on aina valhetta ja klikkejä täynnä. Ei taida Pudaksella olla edes toimittajan koulutusta. Tiedän, että yks nainen pääsi Iltalehteen toimittajaksi pelkällä ylioppilas todistuksella.

Vierailija kirjoitti:

KAJ:n lainaus on luvallinen, mutta voi kyllä vaikuttaa ainakin juryjen pisteisiin (jos yksi kriteereistä on omaperäisyys)? Mutta siis käsittääksen plagiointi- syytökset voi jättää sikseen. 

Esitys ja kappale on siltikin omaperäinen, ja tuo lainaus sopii siihen kuin nakutettu. Tällainenkin voidaan tehdä taidolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei pysty säveltämään viisubiisiä kopioimatta/ostamalla osia muilta, ei tarttis viisuihin osallistua. Iso pettymys.

maailma muuttuu, eskoseni

 

Eli ensi vuonna voipi sitten hyvällä omallatunnolla kuka vaan alkaa sämpläilemään muitten biisejä ja esittää niinkuin se olis omaa tuotantoa. Noup.

EIköhän tuo sämpläily ole aika tavallista musiikin teossa. Mm. aiempien vuosien viisubiiseissä käytetty tapa. Jostain olin lukevinani, että Australian biisissäkin olisi  joku ostettu pätkä. Joku asiantuntevampia voisi kommentoida, onko näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAJ:n lainaus on luvallinen, mutta voi kyllä vaikuttaa ainakin juryjen pisteisiin (jos yksi kriteereistä on omaperäisyys)? Mutta siis käsittääksen plagiointi- syytökset voi jättää sikseen. 

Esitys ja kappale on siltikin omaperäinen, ja tuo lainaus sopii siihen kuin nakutettu. Tällainenkin voidaan tehdä taidolla.

Seli seli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, oi miksi KAJ on nyt laitettu saunomaan täysin luonnottoman oloisesti jonnekin avonaiselle vuoren huipulle sen alkuperäisen aitotunnelmaisen metsämaiseman sijaan? Siinä alkuperäisessä oli tosiaan niin aito tunnelma, että ilman minkäänlaista vesielementtiäkin pystyi suorastaan aistimaan vieressä liplattelevan järven. Nykyinen tausta näyttää täysin keinotekoiselta ja oudon kellertävältä.

Keinotekoisemmalta näyttää saunominen puku päällä, kravatti kaulassa, jos nyt ihan rehellisiä ollaan. Tuskin kovinkaan monen saunanikkunasta mitään metsä- tai järvimaisemia näkyy edes Suomessa tai Ruotsissa.

Musta ne puvut ovat just hyviä tähän esitykseen, vetosi melloissakin ja hyvä etteivät muuttaneet niitä. Tosin se itse biisihän tässä tärkeimmässä roolissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö se paikkansa että Kajn biisistä on joku kohta matkittu toisesta laulusta? Ja jos on niin mitä sellaisesta seuraa?

Vanha juttu jo. Ei seuraa mitään. Eikä vaikuta heidän suosioonsa.

Saattaa hyvinkin vaikuttaa, se jää nähtäväksi.

Minä en ole aiheesta lukenut kuin jonkun yhden jutun. Minä muutenkin annan melko paljon arvoa vedonlyönneille. Niin kauan on syytön kunnes toisin todistetaan.

Kiitos Helsingin Sanomat Hyvästä kannanotoista tässä KAJ jupakassa. HS toimii kuten luotettavan lehdistön pitääkin. Iltalehti on aina valhetta ja klikkejä täynnä. Ei taida Pudaksella olla edes toimittajan koulutusta. Tiedän, että yks nainen pääsi Iltalehteen toi

Kiitosta  minultakin. Yllätyin positiivisesti että HS oli toiminut niin kuin kunnon journalismia tekevän lehdistön pitääkin. Esimerkillistä, saattaapi olla myös harvinaista.

Onko syytä enää lällätellä jo toista päivää plagiointijutulla, kun se on jo sataan kertaan todistettu ankaksi?

Voi, voi. Nythän ei ole kysymys kahden maan kilpailusta, vaan aika monen maan laulukilpailusta. Ja tasan varmaa on, että Erikalle hieman hymähdellään vanhanaikaisen esityksen takia. Kun siinä ei ole huumoria. Ja rumat epäseksikkäät lateksiyökötykset vetää alas pinnoja, koska nuo nähtiin jo ennenkin, ei mitään uutta. Eikä edes ronskia. Pieni, kohta keski-ikäinen, nainen hyppii lavalla, höh. Parempia lauluja on tulossa vaikka kuinka paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei pysty säveltämään viisubiisiä kopioimatta/ostamalla osia muilta, ei tarttis viisuihin osallistua. Iso pettymys.

maailma muuttuu, eskoseni

 

Eli ensi vuonna voipi sitten hyvällä omallatunnolla kuka vaan alkaa sämpläilemään muitten biisejä ja esittää niinkuin se olis omaa tuotantoa. Noup.

 

Ruotsi sämpläili tietoisesti, nerokasta. Oikeastaan pitääkin kiittää niitä myyräntyön tehneitä tyhmeliinejä jotka toivat asian julkisuuteen mukamas plagiaattina. Nosti KAJn osakkeita ainakin minun silmissäni. Ja tietenkin myös Ruotsin viisukoneiston, että ne osaa :D