Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2025/ virallinen
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26028)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän perustaa omat viisukisat oopperalaulajille? Itävallan kappale ei mielestäni ollut viisu vaan yhdenlainen aaria. Siis ihan väärässä kisassa. Ei takuulla tule suosittua soitettavaa. Pidän muuten oopperoista.
Saa ne oopperalaulajatkin voittaa kisoja. Artistille tärkeää pyrkiä voittamaan vakavasti ja luoda siinä sivussa ilmiö. Voitto ei ole ollut kovin hyvä boosti uralle kovin usein, mutta ilmiö kantaa pitkälle. Katsokaa vaikka ketkä esiintyi väliajalla.
Ensimmäistä kertaa puhdas pop-oopperakappale voitti ja heti ollaan heittämässä pois Euroviisuista? Kuinka sitten pop, rock, etno jne? Pitääkö nekin jatkossa heittää pois viisuista jos jokin niiden kategorioiden kappale sattuu voittamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan, miksi kukaan ei ihmettele, miksi Viro pärjäsi noinkin hyvin? Tommylla oli mm instassa näkyvästi äänestysohjeet. Miksi kukaan ei ole ihmetellyt Vöyrin kunnan hurjaa KAJn mainostamista jopa kunnan omilla verkkosivuilla?
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtisin euroviisuihin biisin nimi olisi joko köyhät kyykkyyn tai Putin vois painua p* rseeseen.
Georgia yritti jo 2009. Ebu hylkäsi tämän biisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtisin euroviisuihin biisin nimi olisi joko köyhät kyykkyyn tai Putin vois painua p* rseeseen.
Georgia yritti jo 2009. Ebu hylkäsi tämän biisin.
Voi p*rse.
Tässä tuon Georgia hylätyn biisin musavideo. Siis vuodelta 2009
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsille neljäs sija on huono, Suomelle se olisi lähes unelmien täyttymys.
Ei ole Ruotsille mikään huono sijoitus, vaan suorastaan erinomainen. Etenkin ruotsinkielisellä iloisella ja huumoripitoisella esityksellä, mutta myös kaikki laskelmoidut englanninkieliset ns. raatirunkutkin huomioiden.
Ruotsi lähtee viisuihin aina sijoitus 1-5 mielessään. Ruotsissa musiikkiteollisuus saa vienninedistämistukea valtiolta ja siitä on muodostunut yksi hyvistä verotulojen kasvattajista Ruotsissa. Tänäkin vuonna moni ruotsalainen oli tekemässä ulkomaiden kappaleita.
Sijoitus 4 on erinomainen kun ottaa huomioon sen, että kappale on esitetty suomenruotsalaisella murteella, jota eivät kaikki suomenruotsalaisetkaan heti ymmärrä. Sen lisäksi se, että KAJ tuli ja voitti jo aiemmin potentiaaliseksi voittajaksi pedatun Månsin, oli ruotsalaisten viisuvuoden jymypaukku, joka pisti SVT:n laittamaan kaikki suunnitelmat uusiksi.
Huumori ei yleensä todellakaan kuulu perinteiseen ruotsalaiseen viisuihanteeseen ja senkin huomioiden KAJn sijoitus ja suosio oli yllätys. Ruotsalaiset ovat tottuneita siihen, että heidän edustajansa on oddseissa sijalla 1 ennen edustajan valintaa. Siihen nähden, että KAJ otti ja tuli Månsin, jolla on jo ennestään fanipohjaa, tilalle ja päätyi sijalle 4 on uskomaton saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsille neljäs sija on huono, Suomelle se olisi lähes unelmien täyttymys.
Ei ole Ruotsille mikään huono sijoitus, vaan suorastaan erinomainen. Etenkin ruotsinkielisellä iloisella ja huumoripitoisella esityksellä, mutta myös kaikki laskelmoidut englanninkieliset ns. raatirunkutkin huomioiden.
Yleisöpisteet on näemmä eritelty vasta viime vuosina, mutta niiden perusteella Ruotsi oli mm. vuonna 2018 vasta 23.
Tarkemmin: 2016 sija 6, 2017 sija 8, 2018 sija 23, 2019 sija 9, 2021 sija 11, 2022 sija 6, 2023 sija 2, 2024 sija 11, 2025 sija 3.
Loreen on siis ainut, joka ylitti KAJn finaalin yleisöpistesijoituksessa niiltä vuosilta kuin nuo pisteet on eritelty, muut jääneet alle KAJn sijoituksen. Loreen on myös ainut, joka mainittuina vuosina on voitollaan ylittänyt KAJn lopullisen sijoituksen, eli KAJ toi myös Ruotsille kyseisten vuosien toiseksi parhaan kokonaissijoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tosin ymmärrä miten Viro pärjäsi niin hyvin. Mutta ehkä se on todella niin että hyvät vitsit pärjää parhaiten vai miten se oli.
Viroa äänestettiin paljon protestina Euroviisuja vastaan.
Mä ainakin äänestän UMK:ssa tarkasti sitä mitä pornoaddiktit, vanhat āmmāt, pıllunkipeät happamat äijät, persut, kristillisdemokraatit ja muu pąskasakki vihaavat. Sen vannon.
Neea River olisi saanut osallistua vasta ensi vuonna tällä Reach the climax -biisillään. Pornoaddiktin raivolla ei olisi taas ollut rajaa kun ei neitikään ole varreltaan mikään bodattu saksalainen pornotähti jollaisia pornoaddikti ihailee ja katselee kaiket päivät. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan ensi vuonna ne saunovat luuserit Suomen edustajaksi jos vaikka päästäisi top kolmoseen.
Georgia yritti kertoa jo 2009.. nyt siellä sitten venäjämielinen hallitus..
Ollaan mekin oltu sokeita. Huhheijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosin ymmärrä miten Viro pärjäsi niin hyvin. Mutta ehkä se on todella niin että hyvät vitsit pärjää parhaiten vai miten se oli.
Viroa äänestettiin paljon protestina Euroviisuja vastaan.
Joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsille neljäs sija on huono, Suomelle se olisi lähes unelmien täyttymys.
Ei ole Ruotsille mikään huono sijoitus, vaan suorastaan erinomainen. Etenkin ruotsinkielisellä iloisella ja huumoripitoisella esityksellä, mutta myös kaikki laskelmoidut englanninkieliset ns. raatirunkutkin huomioiden.
Erityisesti ihan vaan yleisöpisteet huomioiden yksi Ruotsin ehdottomasti parhaita tuloksia. He menestyi siis kerrankin aidosti yleisön äänillä eikä pelkästään raatien turvin.
Yleisö tajusi, ettei KAJ ole mikään viisuvoitoon viritetty viisujen täsmäisku. KAJ ei edes esitä olevansa mikään viisujumalien ryhmä tai KAJn jäsenet eivät edes pyri olemaan mitään seksisymboleita tai tavallisia kuolevaisia kummempia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys lähinnä on kuka vaivautuu enää katsomaan viisuja, kun erilaisilla kampanjoilla ja äänten masinoinnilla pystyy vaikuttamaan näinkin rajusti lopputulokseen. Luulisi että mikä tahansa epärehellinen valtiollinen toimija pystyy helposti kehittämään bottiarmeijan joka äänestää lukemattoman määrän kertoja. On aiemmin puhuttu siitä että tuomaristoäänet ovat epäluotettavia, mutta näyttää siltä että katsojaääniä on paljon helpompi manipuloida.
Viisut ovat nykyisellään pelkkä vitsi. Ihmisoikeudet eivät näytä kiinnostavan sateenkaarikansaa eikä EBU:a. Äänestystulokset ovat epäluotettavia ja koko show on venytetty nelituntiseksi. Viisut on pilattu täysin.
Raadit pois finaalista edes kokeeksi niin näkisi mitä tapahtuu.
"We don't wanna put in, the negative mood is killing the groove"
Hyvä biisihän toi oli.
Vierailija kirjoitti:
Georgia yritti kertoa jo 2009.. nyt siellä sitten venäjämielinen hallitus..
Ollaan mekin oltu sokeita. Huhheijaa
We Dont Wanna Put In on todella hyvä kappale.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys lähinnä on kuka vaivautuu enää katsomaan viisuja, kun erilaisilla kampanjoilla ja äänten masinoinnilla pystyy vaikuttamaan näinkin rajusti lopputulokseen. Luulisi että mikä tahansa epärehellinen valtiollinen toimija pystyy helposti kehittämään bottiarmeijan joka äänestää lukemattoman määrän kertoja. On aiemmin puhuttu siitä että tuomaristoäänet ovat epäluotettavia, mutta näyttää siltä että katsojaääniä on paljon helpompi manipuloida.
Viisut ovat nykyisellään pelkkä vitsi. Ihmisoikeudet eivät näytä kiinnostavan sateenkaarikansaa eikä EBU:a. Äänestystulokset ovat epäluotettavia ja koko show on venytetty nelituntiseksi. Viisut on pilattu täysin.
Ei kannata olla noin mustavalkoinen. Viisuihin liittyy aina myös valopilkkuja. Eivät tavalliset artistit voi mitään epäkohdille. Heidän pitäisi olla poliitikkoja eikä artisteja jos sodat jne pitäisi saada loppumaan.
Euroviisut nykyisellään tulisi romuttaa ja luoda Uusi Laulukilpailu. Nyt on vain sateenkaariväen kokoontumisajot.
Ketju on lukittu.
Jos lähtisin euroviisuihin biisin nimi olisi joko köyhät kyykkyyn tai Putin vois painua p* rseeseen.