Euroviisut 2025/ virallinen

Ei kai Erika mikään voittaja suosikki ollut paitsi jonkun unelmissa. Ketähän mahtoi olla suomen raadissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, Israelia äänestettiin taas innolla. Tämä on hyvä, jokainen 20 ääntä Israelille on 30 euroa lisää seuraavan vuoden sateenkaarikekkereihin. Wienissä onkin vahva queer-kulttuuri, ja perinteisesti isot pride-paraadit.

Jokaisessa pilvessä on hopeareunus.

Kiitos innokkaat Israelin äänestäjät ensi vuoden sateenkaarikekkerien rahoittamisesta 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."

 

Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.

No Loreen oli ja on tekotaitellinen ulisija. En äänestäisi mistään hinnasta, vaikka ei mitään Käärijää olisi kisassa mukana.

JA lisäksi aivan hirveän näköinen ja ällöttävän ylimielinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."

 

Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.

Huomasitko, että Ruotsikaan ei antanut eilen yleisöäänestyksessä Itävallalle pisteen pistettä? Osataan se taktikointi sielläkin.

 

Ruotsi antoi yleisöäänestyksessä Itävallalle 12 pistettä! Äänestivät rehdisti toisin kuin suomalaiset 2023!

Rehdisti? Jos suomalaiset teleäänet 2023 eivät olleet "rehtejä", niin mites nää valtavat 12 pisteen vyöryt Israelin täysin keskinkertaiselle itkuvinku-ulinalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko Suomen yrittää vielä kerran sateenkaariedustajalla, ja sen jälkeen pillit pussiin?

Mekin voitaisiin kyllä tehdä täyskäännös ja vaihteeksi lähettää joku ihan kunnon raatirunkku, koska tuohon suuntaan se nyt näyttää yhä vahvemmin menevän. En kyllä tiedä löytyykö Suomesta yhtään maailmanluokan laulajaa, ainakaan joka olisi viisuihin valmis lähtemään.

Goldielocks tämän vuoden biisillään ja esityksellään olisi ollut juuri sellainen.

Älkää nyt viitsikö enää toistella näitä harhoja. Goldien biisi oli ihan kiva, mutta se olisi auttamatta hautautunut muiden alle viisuissa. Lisäksi Goldien persoonallinen lauluääni ja -tyyli olisi voinut olla raadeille melko k

Itävallan edustajan kiljuminen ei kovin perinteiseltä vaikuta.

Melkoinen väite kyllä nyt, ettei oopperalaulu olisi perinteistä. :D

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään harmita  vaikka Erika ei voittanut. On naurussa pitelemistä, kun oikein varmoina jo puhuttiin suomalaisen voitosta.

On narussa pitelemistä, kun oikein varmoina jo puhuttiin KAJn voitosta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen media hehkutti Erikaa niin paljon? Joka päivä tälläkin viikolla sitä että Erika sai isoimmat aplodit, Erika voittaa, jäkä jäkä. Ja kuinkas sitten kävikään? Keskiverto tulos. 

Siksi, koska viisufanit fanittivat häntä hyvin paljon ja oli vedonlyöjien top vitosessa. Kaj oli vedonlyöjien mukaan ykkösenä. Yleensä nämä on ennustettu aika hyvin. Esim. Käärijän ja Loreenin vuonna. Hype oli heillekin kova. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAJ oli täysi floppi kuten tiesin jo etukäteen, täällä suuvaahdossa monet hehkutti KAJ:ta kuinka tulee voittamaan koko viisut ja toista mieltä olevat haukuttiin maanrakoon.

Floppi? Tulivat neljänneksi. 

No onhan tuo viisumenestyjä-ruotsille melkoinen epäonnistuminen. Ei se ole minun mielipide vaan Ruotsin.

Katso nyt vaikka Ruotsin viimeisen kymmenen vuoden viisuhistoriaa edes. Joo, kaksi voittoa, mutta ne muut sijat, niissä neljäs on erinomainen sija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."

 

Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.

Huomasitko, että Ruotsikaan ei antanut eilen yleisöäänestyksessä Itävallalle pisteen pistettä? Osataan se taktikointi sielläkin.

Älä valehtele! Ruotsi antoi sekä yleisö- että tuomaristoäänestyksessä Itävallalle 12 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko Suomen yrittää vielä kerran sateenkaariedustajalla, ja sen jälkeen pillit pussiin?

Mekin voitaisiin kyllä tehdä täyskäännös ja vaihteeksi lähettää joku ihan kunnon raatirunkku, koska tuohon suuntaan se nyt näyttää yhä vahvemmin menevän. En kyllä tiedä löytyykö Suomesta yhtään maailmanluokan laulajaa, ainakaan joka olisi viisuihin valmis lähtemään.

Goldielocks tämän vuoden biisillään ja esityksellään olisi ollut juuri sellainen.

 

Olisipa hänet lähetetty. Mutta joku taho halusi sinne väkisin tämän Vikmanin.

No jaa, olisko päässyt edes finaaliin. Eihän se Belgian klooni-poikakaan päässyt. Eiku hänhän putosi sen

Se kloonikohtaus olikin ihan parasta koko esityksessä. Liekö kopioitu Suomen Goldielocksilta? Ikävä kyllä muu esitys ei yltänyt samalle tasolle, toisin kuin Goldielocksilla, jonka esitys oli kokonaisuutena upea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoi Erikan voittoon?? En minä ainakaan 

Yleensäkään en usko Suomen voittoon. Se, että ollaan Suomi, riittää siihen ettei voiteta. Sillä, kuka edustaa Suomea ja minkälaisella esityksellä ja kappaleella, ei ole mitään merkitystä. Ihan järjestetty juttu, kuten oli toissa vuotinen melkein voitto. Tuo on peliä. Turha Erikaa on mollata siitä kun ei voittanut viisuja. Siellä oli 24 muutakin, jotka eivät voittaneet viisuja. Kymmenen maata pärjäsi Suomea paremmin ja 15 maata Suomea huonommin. Kuka uskoi viimeiseksi sijoittuneen voittoon? 

Optimistisuuden huippu: uskoo Suomen voittavan Euroviisut.

Joskus oli sellainen sanonta, että ennen helvetti jäätyy kuin Suomi voittaa Euroviisut. Sitten tuli vuosi 2006 ja Lordi voitti. Ja Käärijä oli hyvin lähellä voittaa. Kyllä se mahdollista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."

 

Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.

No Loreen oli ja on tekotaitellinen ulisija. En äänestäisi mistään hinnasta, vaikka ei mitään Käärijää olisi kisassa mukana.

JA lisäksi aivan hirveän näköinen ja ällöttävän ylimielinen. 

Ja oli aivan totaalisen tillintallin siellä finaalissa. Ärsyttävä viisukappale jolla rastittiin kaikki ruudut siitä, minkälainen viisubiisin ja esityksen tulee olla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAJ oli täysi floppi kuten tiesin jo etukäteen, täällä suuvaahdossa monet hehkutti KAJ:ta kuinka tulee voittamaan koko viisut ja toista mieltä olevat haukuttiin maanrakoon.

Jos neljäs sija on sinusta täysi floppi niin mikä sitten on Erikan 11. sija? 

 

KAJ lähti finaaliin ennakkosuosikkina, Erika ei! Vedonlyöntiyhtiötkin ennustivat KAJ:lle voittoa noin 50 % todennäköisyydellä, Erikan voiton todenäköisyytenä pidettiin 5 %. KAJ oli täysi floppi ja se tuntuu suomalaisille olevan hyvin vaikeaa myöntää.

Tämä. Vaikka KAJ sijoittuikin paremmin, niin kyllä ennakko-odotuksiin nähden KAJ nyt floppasi Erikaa pahemmin. Kyllä tälläkin palstalla oltiin ihan oikeasti varmoja, että KAJ vie ainakin yleisöpisteet suurin pii

Minusta neljäs sija on oikein hyvä! Jos he olisivat voittaneet siitä olisi tullut myös negatiivista kuraa. Nyt he välttyvät siltä, joten uskon, että on jopa heidän uralle parempi kun eivät voittaneet. Bara bada bastu tulee jäämään euroviisujen historiaan ja tämä reissu oli KAJille aivan upea noste uralle. Itse ainakin tulen jatkossakin seuraamaan KAJin matkaa ja varmasti heitä pyydetään myös vielä esiintymään euroviisulavalla. Upea ja ihana KAJ! Tämä oli aivan upea suoritus!

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijaraadit koostuvat mukamas asiantuntijoista, joiden pitäisi arvioida esityksiä musiikillisin perustein. Ei siltä näyttänyt kun hajonta oli niin suurta. Ilmeisesti näillä ei ole yhteisiä kriteerejä arvioinnissa tai sitten niitä ei vain noudateta.

Top 10 jurypisteisiin pääsi koko kisan huonoin ns laulaja monotonisella biisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."

 

Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.

Huomasitko, että Ruotsikaan ei antanut eilen yleisöäänestyksessä Itävallalle pisteen pistettä? Osataan se taktikointi sielläkin.

 

Ruotsi antoi yleisöäänestyksessä Itävallalle 12 pistettä! Äänestivät rehdisti toisin kuin suomalaiset 2023!

Ei muuten antanut, Ruotsin JURY antoi Itävallalle 12 pistettä. Yleisö ei antanut yhtäkään. Käypä vaikka itse tarkistamassa.

Vierailija kirjoitti:

Yleisön vaimentaminen koko viisujen ajaksi vain siksi ettei yhden esiintyjämaan buuaukset tulisi läpi, on todella noloa. Sitten vielä ajetaan keinotekoisia hurrauksia tälle yhdelle maalle. Tappaa kyllä viisutunnelman ja livefiiliksen monesta esityksestä. Yleisölle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa osoittaa oma mielipiteensä kuin piilottaa valorannekkeensa Israelin esityksen ajaksi.

Niinpä. Kuinkahan moni buuasi Loreenin tuomaripelille pari vuotta sitten? Harmi kun en kuullut sensuurin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijaraadit koostuvat mukamas asiantuntijoista, joiden pitäisi arvioida esityksiä musiikillisin perustein. Ei siltä näyttänyt kun hajonta oli niin suurta. Ilmeisesti näillä ei ole yhteisiä kriteerejä arvioinnissa tai sitten niitä ei vain noudateta.

Tommy Cash oli mainio, mutta se laulu. Silti pisteitä rapisi raadeilta mukavasti. 

Italialaisten pilkkalaulu, miten se sallitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten Iso- Britannia jää aina pisteittä. Eikö niitä älytä äänestää. Briteistä kuitenkin tullut maailmanluokan tähtiä vaikka kuinka.

Tää alkaa jo olemaan meemi.

UK oli taas kerran aivan järkyttävän hirveä. Omituinen sekasotku biisi, rumat vaatteet ja se maaninen kikattelu. Niin ansaittu 0 pistettä! Olisi ehdottomasti ansainnut jumbosijan.

Ei siellä edes ole mitään viisuohjelmia, ei siellä kansa saa valita monista esiintyjistä omaa suosikkiaan niin kuin vaikka meillä, Ruotsissa ja monessa muussa maassa. Että ei kyllä ole mikään viisumaa. Kuulemma tarkoitus onkin vain laittaa joku huono joka vuosi, etteivät voittaisi.. En tajua mitä järkeä on olla rahoittajamaa, kun viisut ei merkitse mitään eikä kansalla ole

Jep. Ja kuitenkin Sam Ryderin menestys tuntui kiinnostavan heitä, eli siis haluatteko vai ettekö halua olla tässä kisassa mukana? :D Hämmentävä viisumaa ja hämmentäviä esityksiä. Eikä unohdeta tätä helmeä :D

Se teidän varma voittaja, ruotsi, oli vasta seminsä neljäs.

Niin siinä sitten taas kävi!