Euroviisut 2025/ virallinen
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26028)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika lähetetään maitojunalla kotiin ja vain keskinkertaisen menestyksen takia meidän suomalaisten ei onneksi tarvitse kärsiä hänen näkemisestään telkkarimainoksissa ym. Unohdetaan koko mimmi, voimaantukoon itsekseen.
Miksi te keskinkertaista heikkolahjaidemmat kansalaiset puhutte aina muiden puolesta?
Ei ole sellaista kuin "koko kansa" tai "me suomalaiset"
Erikalla on edessä keikkakesä. Murjota sinä kotona, minä lähden festareille!
Mistä perähikiältä mennään häntä oikein keikalle katsomaan? Minä kuulun siihen enemmistöön joka ei ikinä alentuisi moiseen.
Lähettäkää perhanassa Oliver Rosenholm euroviisuihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko Suomen yrittää vielä kerran sateenkaariedustajalla, ja sen jälkeen pillit pussiin?
Mekin voitaisiin kyllä tehdä täyskäännös ja vaihteeksi lähettää joku ihan kunnon raatirunkku, koska tuohon suuntaan se nyt näyttää yhä vahvemmin menevän. En kyllä tiedä löytyykö Suomesta yhtään maailmanluokan laulajaa, ainakaan joka olisi viisuihin valmis lähtemään.
Kukahan sellainen voisi olla? Tai voisi ihan piruuttaan kokeilla ensi vuonna finaalissa että pelkästään yleisö saisi päättää. Ilman raateja Käärijäkin olisi voittanut.
Haluaisin nähdä Laura Ruusumaan edustamassa suomea euroviisuissa.
Laura Ruusumaa kuulostaa kyllä kireä-ääniseltä seisoskelijalta. Ei euroviisumeinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Maltalla oli hieno esitys ja ihmettelin alhaisia pisteitä, taisi olla vasta 17.
Liian seksuaalinen monelle äänestäjälle, tehtiin yliöveri siitä.
Vierailija kirjoitti:
"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."
Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.
Huomasitko, että Ruotsikaan ei antanut eilen yleisöäänestyksessä Itävallalle pisteen pistettä? Osataan se taktikointi sielläkin.
Voisko nää kisat vaan lopettaa. Esitykset yhtä sirkusta ja biisit surkeita. "Asiantuntija" raadit jakavat pisteitä miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAJ oli täysi floppi kuten tiesin jo etukäteen, täällä suuvaahdossa monet hehkutti KAJ:ta kuinka tulee voittamaan koko viisut ja toista mieltä olevat haukuttiin maanrakoon.
Floppi? Tulivat neljänneksi.
No onhan tuo viisumenestyjä-ruotsille melkoinen epäonnistuminen. Ei se ole minun mielipide vaan Ruotsin.
Ei tietenkään ole epäonnistuminen. Luuletko, että Ruotsi on joka vuosi top kolmosessa? Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijaraadit koostuvat mukamas asiantuntijoista, joiden pitäisi arvioida esityksiä musiikillisin perustein. Ei siltä näyttänyt kun hajonta oli niin suurta. Ilmeisesti näillä ei ole yhteisiä kriteerejä arvioinnissa tai sitten niitä ei vain noudateta.
Tommy Cash oli mainio, mutta se laulu. Silti pisteitä rapisi raadeilta mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAJ oli täysi floppi kuten tiesin jo etukäteen, täällä suuvaahdossa monet hehkutti KAJ:ta kuinka tulee voittamaan koko viisut ja toista mieltä olevat haukuttiin maanrakoon.
Jos neljäs sija on sinusta täysi floppi niin mikä sitten on Erikan 11. sija?
KAJ lähti finaaliin ennakkosuosikkina, Erika ei! Vedonlyöntiyhtiötkin ennustivat KAJ:lle voittoa noin 50 % todennäköisyydellä, Erikan voiton todenäköisyytenä pidettiin 5 %. KAJ oli täysi floppi ja se tuntuu suomalaisille olevan hyvin vaikeaa myöntää.
No, suomalaisena en nyt millään voi pitää neljättä sijaa floppina. En edes Ruotsille, joka aina keikkuu vedonlyönneissä kärjessä. Jopa silloin kun maan biisiä ei edes ole valittu.
Miksi Suomen media hehkutti Erikaa niin paljon? Joka päivä tälläkin viikolla sitä että Erika sai isoimmat aplodit, Erika voittaa, jäkä jäkä. Ja kuinkas sitten kävikään? Keskiverto tulos.
Vierailija kirjoitti:
"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."
Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.
No Loreen oli ja on tekotaitellinen ulisija. En äänestäisi mistään hinnasta, vaikka ei mitään Käärijää olisi kisassa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Voisko nää kisat vaan lopettaa. Esitykset yhtä sirkusta ja biisit surkeita. "Asiantuntija" raadit jakavat pisteitä miten sattuu.
Voithan lopettaa katsomasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän ei näytetty sieltä stadikalta mitään (Israel pilaa kaiken). Siellä oli kuulemma villi meno Erikan aikaan.
Muutaman kerran näytettiin, mm. Waterloo esitettiin siellä, mutta ei tarkoituksena olekaan näyttää koko ajan jotain kisakatsomoa. Se on pelkkä katsomo, ei muuta.
36 000 ihmisen katsomo. Kyllä olisi ollut mahtava nähdä miten hurraavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loreen sai Suomestakin ääniä. Siinä vain kävi niin että 10 esitystä sai enemmän ääniä."
Kaikissa muissa maissa Loreen äänestettin yleisöäänestyksessä 10 parhaan joukkoon. Kyllä tuo kertoo kaiken siitä kuinka Suomessa ei haluttu Loreenin pärjäävän ja otettiin kaikki mahdolliset kepulikonstit käyttöön jotta Käärijän voittomahdollisuus paranisi.
Huomasitko, että Ruotsikaan ei antanut eilen yleisöäänestyksessä Itävallalle pisteen pistettä? Osataan se taktikointi sielläkin.
Ruotsi antoi yleisöäänestyksessä Itävallalle 12 pistettä! Äänestivät rehdisti toisin kuin suomalaiset 2023!
Vierailija kirjoitti:
No niin, Israelia äänestettiin taas innolla. Tämä on hyvä, jokainen 20 ääntä Israelille on 30 euroa lisää seuraavan vuoden sateenkaarikekkereihin. Wienissä onkin vahva queer-kulttuuri, ja perinteisesti isot pride-paraadit.
Hyvä, että Palestiina-aktivistit pääsevät taas ensi vuonna riekkumaan. Hyvä, että edes täällä saavat sateenkaari- ja Palestiina-lippujensa kanssa riehua, Palestiinassa siihen ei olisi asiaa. Taitaisi siellä tulla ikävä ja itku päästä Israelin puolelle Tel Avivin homobaareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika sijoittui yhtä hyvin kuin poikabändi pohjanmaalta 2014. Silloin puhuttiin miten hyvä sijoitus pitkään aikaan.
Olivatko voittajasuosikkeja? Eivät.
No ei Erikakaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan lisää vahvoja naisia. Erja Lyytinen x joku moderniin kansanmusiikkiin pystyvä orkesteri.
Erja nahkapuvussaan tiluttamassa bluesia 🥳
Niin ja mitä tahansa muuta, kuin oopperaa. Se on nyt nähty.
Jos KAJ vielä joskus lähtis mukaan viisuihin Suomen edustajana, niin Jakobin tenorilla kyllä heltiäisi jo juryiltäkin pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten Iso- Britannia jää aina pisteittä. Eikö niitä älytä äänestää. Briteistä kuitenkin tullut maailmanluokan tähtiä vaikka kuinka.
Tää alkaa jo olemaan meemi.
UK oli taas kerran aivan järkyttävän hirveä. Omituinen sekasotku biisi, rumat vaatteet ja se maaninen kikattelu. Niin ansaittu 0 pistettä! Olisi ehdottomasti ansainnut jumbosijan.
Ei siellä edes ole mitään viisuohjelmia, ei siellä kansa saa valita monista esiintyjistä omaa suosikkiaan niin kuin vaikka meillä, Ruotsissa ja monessa muussa maassa. Että ei kyllä ole mikään viisumaa. Kuulemma tarkoitus onkin vain laittaa joku huono joka vuosi, etteivät voittaisi.. En tajua mitä järkeä on olla rahoittajamaa, kun viisut ei merkitse mitään eikä kansalla ole mitään valintamahdollisuuttakaan. 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Goldielocks olis kosahtanut Latvian edustajiin. Miksi ihmeessä äänestäisin yhtä outoa trikoo-keijua, kun samalla äänen hinnalla niitä saa kuusi?
Nyt olis. Latvialaisia etno-keijuja. Kuuden kappaleen paketti. Tuukko hakeen?
Jokaisessa pilvessä on hopeareunus.