Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2025/ virallinen
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26028)
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänet oli lopulta pettymys Erikan kohdalla. Vähemmistön suosikin kohtalo.
Minusta se sai niitä oikein hyvin, raatiääniä vähemmän kuin ajattelin, mutta sijoitus on Suomen mittapuulla oikein hyvä harmi kun kymppipaikkaan ei ihan riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuonna UMK:hon pitää saada joku huumoribiisi kun sellaisella lohkesi pronssi. Sitä ennen kahtena vuotena hopea. Mutta esittäjän pitää olla mies ja nuorehko mies. Ei mikään OML:n stalkkeri starbu.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävät viisut tänä vuonna. Israelin mukanaolo sotki kaiken, eivätkä pisteet olleet autenttisia. Inhottavaa politiikkaa ja mainosrahoilla pelleilyä.
Itseäni suretti eniten Tsekin tippuminen jo semeissä. Vaikea löytää uutta suosikkia finaalissa. Ehkä JJ ja Sissal.
Tuli kyllä niin oksettava olo, että Israelin valtio lähettää terroristi-iskusta selviytyneen nuoren naisen propaganda-lähettilääkseen. Kävi miltei sääliksi sitä mimmiä joka oli kuin jonkun kultin aivopesemä.
Ihmettelin koko ajan kuinka KAJ edes voi olla ennakkosuosikki ja että voittoa pidettiin lähes varmana.
Venäjä ei saa osallistua, mutta Israel saa. Tätä ei kukaan pysty järjellä selittään tai perustelemaan.. öööh , eli mikä järki tällaisessa laulukisassa sitten yleensä on ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noi Israel ja Viro teki voittajan ja Ruotsin välissä? Viron laulaja oli epävireisin laulaja ja Israel ei ehkä olisi kuulunut ollakaan tuolla.
Israel osti äänet ja Virohan oli ennen KAJta vastaava yleisön suosikki. Ilman KAJta olisi varmasti saanut vieläkin suuremman yleisöäänimäärän. Toki myös päinvastoin, eli ilman Viroa KAJ olisi hyvin todennäköisesti ollut suurin yleisöäänirohmu.
Et voi mitenkään tietää miten ne äänet olisi jakautuneet. Eikä saada ikinä tietää.
Parasta viisuissa oli Kajn lisäksi ehdottomasti Käärijän ja Baby Lasagnan hulvaton esitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin koko ajan kuinka KAJ edes voi olla ennakkosuosikki ja että voittoa pidettiin lähes varmana.
Ainut syy oli se,että edusti Ruotsia.
Yksinkertaista.
En itse sen voittoon uskonut, mutta eihän täällä mua uskottu vaikka sanoin moneen kertaan,että JJ voittaa
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten tiedät niin tarkkaan kuka antaa pisteitä kenellekin ja mistä syystä.? Jos et seuraa, niin ethän voi tietää, millaisesta kappaleesta on kunkin maan kohdalla kyse ja onko sillä musiikillista kiinnostavuutta vai ei. Omien totuuksien latelu täällä on rasittavaa luettavaa täällä ja turhanpäiväistä.
Kyllähän se niin on, että äänestys on mitä on, sympatiaa ja politiikkaa. Ei tartte seurata. Onhan se jo nähty monta vuotta. Ainoa, josta hyvin veikattiin, oli Itävalta. Kaj'kin veikkasi Itävaltaa voittajaksi ja Kaj'stakin tykättiin, kuten oli ennustettu. Israel sai sympatiapisteitä. Lopuilla ei ole mitään merkitystä. Kuka nyt tykkäsi mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei saa osallistua, mutta Israel saa. Tätä ei kukaan pysty järjellä selittään tai perustelemaan.. öööh , eli mikä järki tällaisessa laulukisassa sitten yleensä on ?
Oon ihmetellyt kun venäläiset ei tee niinkuin urheilukisoissa, että tuolla olis joukkue tyyliin "Sitoutumaton ryhmä muusikoita, joilla on Venäjän passi".
Ehkä Suomen media antoi meille hiukan vääränlaisen kuvan sekä KAJn että Erikan suosiosta viisurintamalla. Jatkuvasti tarjottiin kuvaa, kuinka Erika sai suurimmat aplodit tai voitti jonkin yleisöäänestyksen jne. Molemmilla oli myös ilmeisesti erittäin aktiivisia faneja, etenkin somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulos Suomelle ja Ruotsille oli sitä mitä ennalta arvelinkin. MTV3:n toimittaja haistatteli nettilehden artikkelissa niille lukijoille, jotka eivät pitäneet Erikan kappaleesta ja imagosta. Missä on uutistoimituksen puolueettomuus ? Missä sananvapaus olla eri mieltä ? Eri mieltä oleminen ei kaikissa tapauksissa ole 'loukkaus'.
Toimittaja oli uskonut Erikan selitykset, että hänen esityksensä 'voimaannuttaa' ja 'vapauttaa' naisia. Ei hänellä ole sitä agendaa, vaan kaupallinen agenda. Hän haluaa tulla yhtä rikkaaksi ja kuuluisaksi kuin Madonna ja on siksi plagioinut tyylin häneltä. Mutta se tyyli on jo vanhanaikainen, Madonna aloitti sen jo 1990-luvulla. Erikan pitäisi löytää oma yksilöllinen tyyli, joka korostaisi hänen kaunista lauluääntä ja suloista luonnollista imagoa. Sillä hän voisi päästä pidemmälle kuin keinotekoisella tyylillä.
Ei ole mitään uutta siinä, että nuoren naisen ulkonäkö on objekti. Niin on ollut aikojen alusta alkaen, jo vuosituhansia. Niissäkin maissa, missä tavalliset naiset verhotaan peittäviin vaatteisiin, on silti herroille kuppiloita, joissa on vähäpukeisia nuoria napatanssijoita. Tämän perinteen jatkaminen ei nuoria naisia vapauta, vaan pitää kiinni iänikuisessa objektin asemassa, jossa kiinnostuksen kohteena on naisen vartalo, ei muut lahjat. Kun tuota objektina olemista korostetaan musiikkiviihteessä, se luo virheellisen kuvan, että nuori nainen olisi tavallisessa elämässäkin 'sallittu objekti'. Koin nuorena 15-vuotiaasta alkaen ahdistelua vasten tahtoani ja en ole ainoa. Vanhentuessa siitä vapautuu, mutta huoli siirtyy lapsenlapsiin, miten heitä objekteina kohdellaan elämän herkimmässä iässä. Naisen pitäisi vapautua tuosta objektin roolista ja saada elää rauhassa, tulla kuulluksi ja arvostetuksi kokonaisena ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna UMK:hon pitää saada joku huumoribiisi kun sellaisella lohkesi pronssi. Sitä ennen kahtena vuotena hopea. Mutta esittäjän pitää olla mies ja nuorehko mies. Ei mikään OML:n stalkkeri starbu.
Ei huumoria enää. Se on nähty vähäksi aikaa. Joka vuosi on erilainen. Minä taas ajattelisin että etnonusiikki on palaamassa. Siihen pitäis satsata modernilla twistillä tehtynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaj:n voittoa pidettiin uskottavana vaihtoehtona, koska sen kappaletta on katsottu niin paljon YouTubessa, siis muihin kilpailijoihin verrattuna.
Vedonlyöntifirmat taisivat perustaa älyttömän korkean 40 % todennäköisyyden voittoon ainoastaan siihen. Ei mikään kovin tieteellinen keino.
Mulla sattui korviin Itävallan kirkumisesitys. Viisuissa pärjää nykyään olemalla sukupuoleton.
Hot take: Månsin "Revolution" olis sijoittunut sijoille ynnämuut, johonkin sen Tanskan tantan taakse.
Mikko oli nyt liian h omo, jopa euroviisu selostajaksi.. ja se ei ole hyvä asia. Niin ja Suomelle EI kuulu voitosta mitään vaikka Teemu Muurimäki olisi puvun suunnitellut. Se oli minusta täysin käsittämätön kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna UMK:hon pitää saada joku huumoribiisi kun sellaisella lohkesi pronssi. Sitä ennen kahtena vuotena hopea. Mutta esittäjän pitää olla mies ja nuorehko mies. Ei mikään OML:n stalkkeri starbu.
Ei enää mitään huumoribiisejä. On niin kuluneita.
Tommy Cash oli jo ennestään tunnettu.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei saa osallistua, mutta Israel saa. Tätä ei kukaan pysty järjellä selittään tai perustelemaan.. öööh , eli mikä järki tällaisessa laulukisassa sitten yleensä on ?
Tämmöinen järki, taas kerran: Venäjä käy hyökkäyssotaa, Israel puolustussotaa.
Ketju on lukittu.
Mua ärsytti.
Ja lisäksi ärsytti kun jatkoi vielä lähetyksen jälkeenkin,että osa jj voitosta kuuluu Suomeen kun muurimäen puku ja Suomessa harjoiteltu.
Ei kuulu.
Mä äänestin jj:tä 6 kertaa. Sen lavastuksesta ja puvusta huolimatta. En niiden takia
Mutta siis huippua,että JJ voitti. Mun suosikki! (Erikan jälkeen).