Miksi salametsästäjät ampuivat joutsenia?

Joutsenen kaulasta saa ihan sikahienon tarjottavan kun täyttää sen murekkeella ja paistaa uunissa!

Vierailija kirjoitti:

Ne on tehneet tuota salametsästystä siellä jo vuosia.

2013 Varpaisjärvellä (nyk. Lapinlahtea) lopetettiin nälkiintynyt pihoista ruokaa etsinyt susi, jota oli ammuttu haulikolla ja siksi rampa.

2015 Eviran tutkimissa kuolleissa susissa joka kymmenennessä oli vanhoja hauleja koteloituneena.

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/2970020

 

Aika monta koiraa on pelastunut haulikolla siis, eikä susikaan ole kuollut kuin vasta Eviran "asiantuntijoiden" käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Joutsenta voi syödä siinä, missä muitakin lintuja. Luulenpa, että joutsen ei ole enää hirveän pitkään rauhoitettu. Niitä on paljon nykyään.

Ja kun joka viides metsästäjä ampuu kukin yhden joutsenen, ne ovatkin sukupuutossa, senkin älypää. Joutsenen kanta on vahva nimenomaan siksi, ettei niitä metsästetä.

Vierailija kirjoitti:

Lynkkaushenki voimissaan.

Niin on näillä metsämiehillä ollut. Mikään vahinko tai kertaluontoinen lapsus tuo ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutsenta voi syödä siinä, missä muitakin lintuja. Luulenpa, että joutsen ei ole enää hirveän pitkään rauhoitettu. Niitä on paljon nykyään.

Ja kun joka viides metsästäjä ampuu kukin yhden joutsenen, ne ovatkin sukupuutossa, senkin älypää. Joutsenen kanta on vahva nimenomaan siksi, ettei niitä metsästetä.

Kuten kävi valkoposkihanhelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietin nuorena jonkin aikaa Lapinlahdella, ja ne ihmiset siellä on pääosin sellaisia kuspäitä ettei mitään rajaa. Sisäsiittoista väkeä, jokainen on sukua jollekin Korhoselle tai Haloselle ja pikkuserkkuja keskenään. Pääasia on että omistat maata ja omakotitalon, omistus-rivitalossa asuvat on kommunisteja tai köyhiä. Ja jos et juo Valion maitoa, olet "niitä toisia". Eli kyttäsivät jopa kauppaostokset.

Ja ihan tasan kaikkien kyläläisten autot tiedettiin, ja kuka ajanut missä ja koska ketä tavannut. Tätä taustaa vasten olen 100% varma että koko kylä on tiennyt noista salametsästäjistä.

Miksi keksit tuollaista? Ei kylillä ole edes mahdollista tietää, kuka on mitäkin metsätietä ajellut. Maalla asuvat ihmiset on päivät töissä, ei ole aikaa tuijotella ikkunasta. Tarkemmin Kalliossa kerrostalossa to

     Kyllä siellä tasan tarkkaan on tiedetty nuo metsästäjät. Kollektiivisesti vaiettu. Älä yritä valkopestä asiaa 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tehneet tuota salametsästystä siellä jo vuosia.

2013 Varpaisjärvellä (nyk. Lapinlahtea) lopetettiin nälkiintynyt pihoista ruokaa etsinyt susi, jota oli ammuttu haulikolla ja siksi rampa.

2015 Eviran tutkimissa kuolleissa susissa joka kymmenennessä oli vanhoja hauleja koteloituneena.

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/2970020

 

Aika monta koiraa on pelastunut haulikolla siis, eikä susikaan ole kuollut kuin vasta Eviran "asiantuntijoiden" käsissä.

Oliko tuo hyväkin vitsi? Voin kertoa mikä noiden Lapinlahden kylien koirien kohtalo aina on. Joka ikinen rekku on Lapinlahdella kävelytetty metsän reunaan haulikko olalla. Kukaan siellä ala kunnaneläinlääkärille maksamaan rakkien lopettamisesta. Kertovat noita juttuja itse Teboilin pöydässä, "vein Rekun metsän reunaan kun seperkele alkoi murista kun annoin ruokaa".

Ei ne koiriaan arvosta sitäkään vähää, käyttötavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Tää juttu menee korkeimpaan oikeuteen asti, koska ei voida antaa kollektiivista rangaistusta. Jos ei varmasti tiedetä tekijää, ei voida antaa tuomiota. Tai jos saa tuomion sillä perusteella, että on metsästysseuran jäsen, niin meillä menee oikeuskäytäntö aika lailla uusiksi. Kun vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja saa rangaistuksen rattijuoppoudesta, niin tuomio tulee koko yhdistyksen porukalle.

Mielenkiinnolla odotan sitäkin, että kun poliisi laittaa metsästysseuralle avunantopyyntöä hirvikolarissa, niin koko porukka vastaa, että ei pääse, koska ollaan humalassa. Silloin ei saa ammuskella. Niin poliisi joutuu eläinsuojelulain takia jahtaamaan pakenevaa hirveä ilman koiraa ja ilman porukan apua. Metsästysseuralla ei ole mitään velvollisuutta toimia siten, että aina on joku valmiina auttamaan viranomaisia edes silloin, kun sudet tulevat koulun pihalle.

Mikä naurettava markan kostofantasia sua nyt lämmittää? Märkä unesi ei ketään kiinnosta. Analogia jostain vanhempainyhdistyksen juoposta on säälittävin yritelmä vähään aikaan nähtynä. Ryömi vaikka sinne ilveksen pentujen luurankojen viereen koloon mietiskelemään vaikka ihan muita asioita.

Vierailija kirjoitti:

Tää juttu menee korkeimpaan oikeuteen asti, koska ei voida antaa kollektiivista rangaistusta. Jos ei varmasti tiedetä tekijää, ei voida antaa tuomiota. Tai jos saa tuomion sillä perusteella, että on metsästysseuran jäsen, niin meillä menee oikeuskäytäntö aika lailla uusiksi. Kun vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja saa rangaistuksen rattijuoppoudesta, niin tuomio tulee koko yhdistyksen porukalle.

Mielenkiinnolla odotan sitäkin, että kun poliisi laittaa metsästysseuralle avunantopyyntöä hirvikolarissa, niin koko porukka vastaa, että ei pääse, koska ollaan humalassa. Silloin ei saa ammuskella. Niin poliisi joutuu eläinsuojelulain takia jahtaamaan pakenevaa hirveä ilman koiraa ja ilman porukan apua. Metsästysseuralla ei ole mitään velvollisuutta toimia siten, että aina on joku valmiina auttamaan viranomaisia edes silloin, kun sudet tulevat koulun pihalle.

   Olkaa tulematta  mutta tuo rikollisuus saa loppua 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tehneet tuota salametsästystä siellä jo vuosia.

2013 Varpaisjärvellä (nyk. Lapinlahtea) lopetettiin nälkiintynyt pihoista ruokaa etsinyt susi, jota oli ammuttu haulikolla ja siksi rampa.

2015 Eviran tutkimissa kuolleissa susissa joka kymmenennessä oli vanhoja hauleja koteloituneena.

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/2970020

 

Aika monta koiraa on pelastunut haulikolla siis, eikä susikaan ole kuollut kuin vasta Eviran "asiantuntijoiden" käsissä.

Oliko tuo hyväkin vitsi? Voin kertoa mikä noiden Lapinlahden kylien koirien kohtalo aina on. Joka ikinen rekku on Lapinlahdella kävelytetty metsän reunaan haulikko olalla. Kukaan siellä ala kunnaneläinlääkärille maksamaan rakkien lopettamisesta. Kertovat noita juttuja itse Teboilin pöydässä, "vein Rekun metsän

Miksi eläinlääkärille pitäisi maksaa jostain jonka voi tehdä itse? On täällä kyllä urpoa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät olisi syöneet? Ruoan takia joutsenet aikoinaan pyydettiin yhdettömiin. Ja eiköhän haikarakin ihan hyvää ole. 

Luultavasti haikara on yhtä hyvää kuin kurki. Ja kurjen kertoi äitini olleen hyvää kun 30 luvun lamavuosina isänsä oli niitä ampunut ruuaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutsenta voi syödä siinä, missä muitakin lintuja. Luulenpa, että joutsen ei ole enää hirveän pitkään rauhoitettu. Niitä on paljon nykyään.

Ja kun joka viides metsästäjä ampuu kukin yhden joutsenen, ne ovatkin sukupuutossa, senkin älypää. Joutsenen kanta on vahva nimenomaan siksi, ettei niitä metsästetä.

Kun joutsenkanta alkaa olla liian suuri ja se vie tilaa muilta vesilinnuilta, niin annetaanko niiden muiden kuolla sukupuuttoon, jotta joutsen saa elää? Jos joka viides metsästäjä ampuu yhden joutsenen, jää meille vielä noin 100 000 yksilöä. Paitsi että kun ne palaavat muuttomatkalta, niin talvehtimispaikassa on ihan laillisesti saanut pyydystää noin 70 000 yksilöä. Silti meillä Suomessa joutsenten määrä kasvaa joka vuosi noin 10% ja on odotettavissa, että ne vievät elintilaa harvinaisemmilta vesilinnuilta.

Ap:n kysymykseen yksinkertainen vastaus joka perustuu kokemukseen: maalla jotkut vaan vihaa kaikkia eläimiä jos niistä on ns haittaa. Joutsenet pitää ääntä ja kakkii ja kävelee pelloilla, joten ne pitää sit tietysti tappaa. Ainoat villieläimet jotka maaseudulla hyväksytään ovat muutama pikkulintu, sammakko ja sisilisko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietin nuorena jonkin aikaa Lapinlahdella, ja ne ihmiset siellä on pääosin sellaisia kuspäitä ettei mitään rajaa. Sisäsiittoista väkeä, jokainen on sukua jollekin Korhoselle tai Haloselle ja pikkuserkkuja keskenään. Pääasia on että omistat maata ja omakotitalon, omistus-rivitalossa asuvat on kommunisteja tai köyhiä. Ja jos et juo Valion maitoa, olet "niitä toisia". Eli kyttäsivät jopa kauppaostokset.

Ja ihan tasan kaikkien kyläläisten autot tiedettiin, ja kuka ajanut missä ja koska ketä tavannut. Tätä taustaa vasten olen 100% varma että koko kylä on tiennyt noista salametsästäjistä.

Miksi keksit tuollaista? Ei kylillä ole edes mahdollista tietää, kuka on mitäkin metsätietä ajellut. Maalla asuvat ihmiset on päivät töissä, ei ole aikaa tuijot

Toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt todistamaan tuota, joten odotan innolla korkeimman oikeuden päätöstä joskus 4 vuoden kuluttua. Voidaanko tuomiot perustella pelkillä oletuksilla? Jos faktat on sitä luokkaa, että olisi pitänyt tietää, niin ollaan aika lailla liukkailla jäillä. Ylä-Savossa ei sen jälkeen parane autolla ajaa, koska jokaisesta ei-paikallisesta lähtee ilmoitus poliisille: on oletettavaa, että ajaa humalassa. Ja jos tuosta ei tule kuskille tuomiota, niin joudutaan miettimään vallitsevaa oikeuskäytäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutsenta voi syödä siinä, missä muitakin lintuja. Luulenpa, että joutsen ei ole enää hirveän pitkään rauhoitettu. Niitä on paljon nykyään.

Ja kun joka viides metsästäjä ampuu kukin yhden joutsenen, ne ovatkin sukupuutossa, senkin älypää. Joutsenen kanta on vahva nimenomaan siksi, ettei niitä metsästetä.

Kun joutsenkanta alkaa olla liian suuri ja se vie tilaa muilta vesilinnuilta, niin annetaanko niiden muiden kuolla sukupuuttoon, jotta joutsen saa elää? Jos joka viides metsästäjä ampuu yhden joutsenen, jää meille vielä noin 100 000 yksilöä. Paitsi että kun ne palaavat muuttomatkalta, niin talvehtimispaikassa on ihan laillisesti saanut pyydystää noin 70 000 yksilöä. Silti meillä Suomessa joutsenten määrä kasvaa joka vuosi noin 10% ja on odotettavissa, että ne vievät elintilaa harvinaisemmi

Tätähän nämä eivät voi käsittää. Koska kaikki saa kukkia! Lupiinitkin saatana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutsenta voi syödä siinä, missä muitakin lintuja. Luulenpa, että joutsen ei ole enää hirveän pitkään rauhoitettu. Niitä on paljon nykyään.

Ja kun joka viides metsästäjä ampuu kukin yhden joutsenen, ne ovatkin sukupuutossa, senkin älypää. Joutsenen kanta on vahva nimenomaan siksi, ettei niitä metsästetä.

Kun joutsenkanta alkaa olla liian suuri ja se vie tilaa muilta vesilinnuilta, niin annetaanko niiden muiden kuolla sukupuuttoon, jotta joutsen saa elää? Jos joka viides metsästäjä ampuu yhden joutsenen, jää meille vielä noin 100 000 yksilöä. Paitsi että kun ne palaavat muuttomatkalta, niin talvehtimispaikassa on ihan laillisesti saanut pyydystää noin 70 000 yksilöä. Silti meillä Suomessa joutsenten määrä kasvaa joka vuosi noin 10% ja on odotettavissa, että ne vievät elintilaa harvinaisemmilta vesilinnuilta.

Anna kun käännän tämän, metsästäjä-Suomi-sanakirja kääntää näin:

Joutsen on ärhäkkä ja häätää pois lammeltaan kaikki vesilinnut, eikä metsästäjä enää voi ampua niitä muita vesilintuja. Metsästäjää eivittuakaan kiinnosta onko joku muu vesilintu harvinainen vai ei; ainoastaan kiinnostaa se voiko sitä ampua vai ei. Jos joutsen häätää ne pois, ei voi ampua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutsenpopulaatio on kasvanut jo liian suureksi, siksi.

Jep, tulevat pihoille syömään lapsia ja tappamaan koiria.

Joutsen on itse asiassa erittäin häijy lintu, se voi nokkia taaperon hen giltä.

voi voi joo joo.joutsenet tappaa satoja ihmisiä suomessa vuosittain.tulisikohan sun päähän järkeä jos muutaman kerran löis nyrkillä päinnäköä?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymykseen yksinkertainen vastaus joka perustuu kokemukseen: maalla jotkut vaan vihaa kaikkia eläimiä jos niistä on ns haittaa. Joutsenet pitää ääntä ja kakkii ja kävelee pelloilla, joten ne pitää sit tietysti tappaa. Ainoat villieläimet jotka maaseudulla hyväksytään ovat muutama pikkulintu, sammakko ja sisilisko.

Eikun nuo jätetään lapsille ammuskeltavaksi. Joka ikinen poikalapsi on landella ilmakolla ampuillut pikkulintuja, sammakoita ja kiusannut sisiliskoja niin että saa hännästä ongelle baitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää juttu menee korkeimpaan oikeuteen asti, koska ei voida antaa kollektiivista rangaistusta. Jos ei varmasti tiedetä tekijää, ei voida antaa tuomiota. Tai jos saa tuomion sillä perusteella, että on metsästysseuran jäsen, niin meillä menee oikeuskäytäntö aika lailla uusiksi. Kun vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja saa rangaistuksen rattijuoppoudesta, niin tuomio tulee koko yhdistyksen porukalle.

Mielenkiinnolla odotan sitäkin, että kun poliisi laittaa metsästysseuralle avunantopyyntöä hirvikolarissa, niin koko porukka vastaa, että ei pääse, koska ollaan humalassa. Silloin ei saa ammuskella. Niin poliisi joutuu eläinsuojelulain takia jahtaamaan pakenevaa hirveä ilman koiraa ja ilman porukan apua. Metsästysseuralla ei ole mitään velvollisuutta toimia siten, että aina on joku valmiina auttamaan viranomaisia edes silloin, kun sudet tulevat koulun pihalle.

 

Mi

Tulet pettymään, kun tuomiot annetaan. Jos ei ole selkeästi tiedossa ja todistettavissa kuka teki mitä, niin arvailujen varassa ei tuomiota anneta. Tuolla on monta vuotta kerätty todisteita eikä ne ole vieläkään muuta kuin "kyläläisten olisi pitänyt ymmärtää, mitä tapahtui" - vaan kun kukaan ei voi sanoa, että tiesi naapuristaan yhtään mitään, vaikka poliisi miten kovistelisi, että pakko sun oli tietää, ettei sen hirvenmetsästysaikaan hirvimetsälle lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymykseen yksinkertainen vastaus joka perustuu kokemukseen: maalla jotkut vaan vihaa kaikkia eläimiä jos niistä on ns haittaa. Joutsenet pitää ääntä ja kakkii ja kävelee pelloilla, joten ne pitää sit tietysti tappaa. Ainoat villieläimet jotka maaseudulla hyväksytään ovat muutama pikkulintu, sammakko ja sisilisko.

Kuinkahan monta maalaista tunnet? Tiäl kyl luontoo eläimineen kunnioitetaan. Toki k#sipäitä on tiälläki, mutta kaikkiallaha on.