Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotitalousvähennys on tärkeä tuki uupuneille naisille ja vanhuksille
10.02.2025 |
Raivostuttaa kotitalousvähennyksen heikentäminen ja annan sen näkyä seuraavissa vaaleissa.
Kaikki tuntemani kotitalousvähennystä käyttäneet ovat olleet voimiensa äärirajoilla sinnitteleviä keski-ikäisiä naisia tai elämänsä viimeisiä vuosia eläviä vanhuksia jotka tarvitsevat ostettua apua kipeästi. Kukaan näistä kotitalousvähennyksen käyttäjistä ei ole suurituloinen vaan joutuu laskemaan tarkasti kuinka moneen tuntiin kuukaudessa on varaa.
Jos keski-ikäinen nainen raataa henkensä edestä töissä hän ei ehkä ole pienituloisin, mutta jos tuon kamelin selkä katkeaa ja edessä on sairaseläke voi tukien varassa eläväksi päätyä.
Varsinaisen työpäivän jälkeen keski-ikäistä naista kotona odottava toinen työvuoro ja iäkkäiden vanhempien kodeissa odottava kolmas työvuoro ovat yksinkertaisesti liikaa.
Ymmärrän myös hyvin etteivät nuoret naiset uskalla hankkia perhettä kun näkevät minkälainen toivoton työorjuus heitä odottaa.
Ja vaikka joku varakas pääsisi ostamaan kotitalousvähennyksellä enemmän siivousta kuin muut, pidän sitä kuitenkin ekologisena ja parempana tapana kuluttaa kuin esim. kiinalaisen krääsän tai pikamuodin ostamista netistä. Ja näiden varakkaiden verotuloillahan tuota järjestelmää on rahoitettu.
En usko esim. siivousfirmojen hintojen laskevan kotitalousvähennyksen heikentymisen tahtiin.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mun tuntemat kotitaloustuen käyttäjät ovat käyttäneet sitä nimenomaan miesten hommiin. Siis isojen pihapuiden kaatoon, lumitöihin, putkimieshommiin jne. Kaikki ihan tavallisia ihmisiä, pienituloisia,
No voi sitä haja-asutusalueella varmaankin tuollaiseenkin käyttää. Omat pieni- ja keskituloiset kodinhoidon tukea käyttäneet naiset asuvat kaupungeissa eivätkä tarvitse apua lumitöihin tai puiden kaatoon vaan esim. alzhaimeria sairastavan puolison sotkujen siivoamiseen tai lapsiperheen viikkosiivoukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palvelujen ostaminen on ekologista kuluttamista. Mutta sitähän tämä hallitus ei ymmärrä.
Itse vaaditte yritystukien leikkauksia,tämäkin on sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läpä läpä, hyvä että hyvätuloisten sosiaalituki poistui.
Samalla poistui heikosti työllistyviltä töitä.
Rahat menevät kiinalaiseen krääsään tai kiinalaisiin sähköautoihin. Ei tästä päätöksestä kukaan Suomessa hyödy.
Jos tarvitsen palvelua, ostankin sen sijaan kiinalaista krääsää? Logiikka much,
Köyhällä ei ole varaa siivoojaan.
Sitten vaan koti on siivoamatta, jos ei jaksa.
Vuokra-asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läpä läpä, hyvä että hyvätuloisten sosiaalituki poistui.
Aiotko itse käydä työpäivän päätteeksi siivoamassa 90-vuotiaiden vanhempiesi kotona ?
Vai oletko niitä jotka eivät tee töitä ja jotka odottavat että 50-kymppiset naiset maksavat veroillaan sinunkin leppoisan elämäsi tukien varassa ?
En aio, koska makaavat haudassa. Työssä toki käyn rahoittamassa sinunkin joitupäivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hinnat eivät laskisi? Jos työt vähenee niin silloin hinnoitellaan palvelut niin että käy kaupaksi. Näinhän ne markkinat toimii.
Ei niitä voi hinnoitella sellaisiksi, että kulut eivät peity.
Laskeeko hinnat pörriäisillä jos tuet poistettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammaksi vähennys nousi, sitä enemmän siivousfirma nosti hintoja! Kuluttaja maksoi aina saman, siivousfirmat rikastuivat veronmaksajien rahoilla. Ihan hyvä päätös. Hinnat järkevälle tasolle, niin kysyntää riittää.
Nähtäväksi jää. Siivoajille maksettavia palkkoja ei voi kauheasti pudottaa. Filippiineiltä on löytynyt vielä hyvää työvoimaa, mutta pakkohan siivoajienkin on pysyä hengissä.Suomalaisille tuo kotisiivoustyö on ollut jo kauan liian heikosti palkattua.
Kertoo jotain alan palkkatasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Kotitalousvähennys voi hyödyntää myös ylenevässä polvessa, jolloin lapset voivat ostaa vanhemmilleen hoiva-ja siivouspalveluita, jos ei ehdi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Ei tietenkään, koska ktv oli nimenomaan hyvätuloisten sossutuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä olen tästä kotitalusvähennyksestä lukenut on että "kalliita työpaikkoja". Eli jokseenkin tehoton keino lisätä työllisyyttä. Kun jostakin pitää leikata niin mielestäni tämä on juurikin hyvä kohde. Enemmän ihmetyttää työmatkakulujen omavastuuosuuden nostaminen.
Itse olen työtön ja toinen vanhempi kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammaksi vähennys nousi, sitä enemmän siivousfirma nosti hintoja! Kuluttaja maksoi aina saman, siivousfirmat rikastuivat veronmaksajien rahoilla. Ihan hyvä päätös. Hinnat järkevälle tasolle, niin kysyntää riittää.
Nähtäväksi jää. Siivoajille maksettavia palkkoja ei voi kauheasti pudottaa. Filippiineiltä on löytynyt vielä hyvää työvoimaa, mutta pakkohan siivoajienkin on pysyä hengissä.Suomalaisille tuo kotisiivoustyö on ollut jo kauan liian heikosti palkattua.
Kertoo jotain alan palkkatasosta.
Voitosta voi aina tinkiä ja mennä konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä olen tästä kotitalusvähennyksestä lukenut on että "kalliita työpaikkoja". Eli jokseenkin tehoton keino lisätä työllisyyttä. Kun jostakin pitää leikata niin mielestäni tämä on juurikin hyvä kohde. Enemmän ihmetyttää työmatkakulujen omavastuuosuuden nostaminen.
Ja saa vähentää vain 7000 vuodessa, kun vuonna 2023 sai vähentää 8400.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Kotitalousvähennys voi hyödyntää myös ylenevässä polvessa, jolloin lapset voivat ostaa vanhemmilleen hoiva-ja siivouspalveluita, jos ei ehdi auttaa.
Miksi ostaisivat? Jokainen ostaa palvelunsa itse. Lapsille ei ole velvollisuutta auttaa tai maksaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Myös lapset voivat hankkia vanhemmilleen siivousapua.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen työtön ja toinen vanhempi kuollut.
Omat lapset täysi-ikäiset.
Toisilla on 40-vuotiaana vakituinen työ ja pienet lapset hoidettavana ja eläkkeellä olevat vanhemmat.
Tasan ei mene nallekarkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Myös lapset voivat hankkia vanhemmilleen siivousapua.
Olen työttömänä.
Mutta en voi käydä siivoamassa vanhemmille, kun 60 km matkaa ja hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja laitoin auton pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läpä läpä, hyvä että hyvätuloisten sosiaalituki poistui.
Samalla poistui heikosti työllistyviltä töitä.
Rahat menevät kiinalaiseen krääsään tai kiinalaisiin sähköautoihin. Ei tästä päätöksestä kukaan Suomessa hyödy.
Jos tarvitsen palvelua, ostankin sen sijaan kiinalaista krääsää? Logiikka much,
Kyse on kulutuksen ohjaamisesta järkevään suuntaan. Tottakai kotitalousvähennys on houkutellut suomalaisia käyttämään ostettuja siivousja hoivapalveluja.
Ja jos hinta nousee, siitä tingitään.
Me vähennettiin jo kerran kotisiivousta kahteen kertaan kuukaudessa ja päätettiin korvata se joka toinen viikko robotti-imurin tekemällä imuroinnilla. Nyt mietitään kuumeisesti mitä tehdään.
Harkinnassa on pimeän työn teettäminen sukulaisten lapsilla tai tuttavilla. Nämä eivät sitten vaan saan tekemästään työstä eläkettä tai työterveyspalveluja tms.
Joudun nykyisellä vero ja kulurakenteella tekemään itse 2vk töitä että voin ostaa päiväksi kollegan tekemään vastaavaa työtä minulle.
Hyvä että poistui, sillä vaikka palvelujen kulutus kyllä lisää talouden rattaiden liikettä, sitä ei ole järkevä tehdä muiden rahoilla.
Minulle siis järkevämpi huomattavasti on jäädä pois työstäni palkansaajana ja tehdä itselleni 3pv kuukaudessa alani töitä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä korkeammaksi vähennys nousi, sitä enemmän siivousfirma nosti hintoja! Kuluttaja maksoi aina saman, siivousfirmat rikastuivat veronmaksajien rahoilla. Ihan hyvä päätös. Hinnat järkevälle tasolle, niin kysyntää riittää.