12-vuotias saa Suomessa päättää, ettei halua olla enää missään tekemisissä toisen vanhemman kanssa

Hassua että lapsi saa päättää terveysasioistaan 10-vuotiaana ja 12-vuotiaana vanhemman mutta rikosvastuu tulee vasta 15-vuoriaana ???

Vierailija kirjoitti:

Jos se lapsi ei halua tavata toista vanhempaansa niin lapsi ei silloin halua ja se vaan pitää hyväksyä. 

Kuinka monesta muusta yhtä merkittävästä asiasta 12-vuotiaalla on oikeus päättää oman tahtonsa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vieraannuttajia ole hyvin pieni osa. Kaikki lähit tarvitsevat omaa aikaa, ja mikä olisi parempaa kuin ilmainen lastenvahti. 

Suurimmassa osassa "huoltoriidoista" on kyse siitä, että toinen on vieraannuttaja, ja pyrkii estämään toisen vanhemmuuden. Tämä on valitettavasti yleistä, ja erittäin haitallista lapselle. 

Meillä ei ole tästä mitään tutkimusta. Sen sijaan iso osa huoltoriidoista syntyy siitä, että etävanhempi ei suostu maksamaan elatusapua lähivanhemmalle ja käyttäytyy väkivaltaisesti sekä exää että lapsia kohtaan.

Hahah. Hyvin harva huoltoriidoissa väkivaltaiseksi syytetty vanhempi on oikeasti  väkivaltainen. Juuri tuollaisia perättömiä syytöksiä vieraannuttajat käyttävät. Se on kyllä t

Miksi siitä vanhemmasta sitten on poliisin tiedoissa muiden kuin exän ja lapsen tekemiä ilmoituksia väkivallasta, ovatko nekin perättömiä? Tai miksi kouluterveydenhoitaja on ilmaissut huolensa lapsen mustelmista etäviikonlopun jälkeen? Tai miksi lapsi sanoo pelkäävänsä etävanhempaa?

Vierailija kirjoitti:

Hassua että lapsi saa päättää terveysasioistaan 10-vuotiaana ja 12-vuotiaana vanhemman mutta rikosvastuu tulee vasta 15-vuoriaana ???

Hassuinta on se, että lapsi ei saa päättää, häntä tulee kuulla ko. asioissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole luonnollista? Ehkä lapsi ei vain pidä vanhempansa seurasta? Et sinäkään viihdy kaikkien ihmisten kanssa.

Ei ole normaalia että lapsi hylkää vanhemman, joka on mieleltään terve eikä käytä päihteitä. 

Mutta jos vanhempi ei ole mieletään terve ja käyttää päihteitä? Onko hyvä että pienen lapsen on pakko tavata tällaista vanhempaa? Voi olla jotain pahempaakin. Tai sitten uusi puoliso joka aiheuttaa ylipääsemätöntä kitkaa. Ihan oikein että lapsi saa päättää, voisi olla jo nuoremmankin lapsen oikeus tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vieraannuttamisesta hokeva voi rehellisesti kertoa oman osuutensa siitä, miten eron päädyttiin? Rakastava ihana elämänpuoliso yksi aamu vaan päätti ilman syytä että mepä kuule lähdetään menemään ja minä vieraannutan lapsetkin sinusta, vaikka olet ihan täydellinen puoliso tähän aamuun asti ollut?

Vieraannuttaminen toisinaan alkaa jo suhteen aikana, toisen vanhemman mitätöimisellä. Joskus se alkaa katkeruudesta eron jälkeen. Mutta rakastamaan kykenevä puoliso ei erota lasta toisesta vanhemmasta. Usein heillä on vakavia puutteita empatia-kyvyssä, ja näkevät lapsensa ikään kuin omaisuutenaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se lapsi ei halua tavata toista vanhempaansa niin lapsi ei silloin halua ja se vaan pitää hyväksyä. 

Kuinka monesta muusta yhtä merkittävästä asiasta 12-vuotiaalla on oikeus päättää oman tahtonsa mukaan?

Eihän lapsi saa tuotakaan päättää, häntä tulee kuulla päätöksenteossa.

Kyllä minä ymmärrän sitä 12v ikäistä, joka joutuu luopumaan tärkeästä harrastuksesta siksi, että vanhempi vaatii joka toinen viikonloppu luokseen ja sitten se aika vanhemman kanssa on sitä, että istutaan sohvalla ja katsotaan televisiota. Tuossa iässä kaverit alkaa olla tärkeämpiä kuin vanhemmat eikä ole hauskaa joutua luopumaan parhaan kaverin synttäreistä siksi, että vanhempi haluaa uusperheelle lapsenvahdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole luonnollista? Ehkä lapsi ei vain pidä vanhempansa seurasta? Et sinäkään viihdy kaikkien ihmisten kanssa.

Ei ole normaalia että lapsi hylkää vanhemman, joka on mieleltään terve eikä käytä päihteitä. 

Mutta jos vanhempi ei ole mieletään terve ja käyttää päihteitä? Onko hyvä että pienen lapsen on pakko tavata tällaista vanhempaa? Voi olla jotain pahempaakin. Tai sitten uusi puoliso joka aiheuttaa ylipääsemätöntä kitkaa. Ihan oikein että lapsi saa päättää, voisi olla jo nuoremmankin lapsen oikeus tämä. 

Nyt puhutaan vieraannuttamisesta, ei päihteiden väärinkäytttäjistä. Se ei nimittäin ole vieraannuttamista, jos toinen vanhempi oikeasti on päihdeaddikti tai väkivaltainen. Mutta vieraannuttaja erottaa lapsen ihan kunnollisesta vanhemmasta, toki keksien perättömiä syytöksiä. 

Kuinka monta kotia sinulla ap oli lapsena? Minulla oli kaksi ja todellakin kieltäydyin ravaamasta matkalaukun kanssa viikon välein kaupungista toiseen, heti kun pystyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kysyä jo pieneltäkin lapselta, mitä isä tai äiti tekee, ettei ole kurittajaisä tai kiroileva renttu. Ihan turha siellä ravata sitten.

Vieraannutettu lapsi ei välttämättä vastaa totuutta, vaan sitä mitä hän ajattelee vieraannuttajan haluavan kuulla. Ei välttämättä uskalla vastata muuta. 

Just näin. Narsistin vieraannuttajan lapsi vastaa niinkuin narsistivanhempi on  käskenyt. Narsisti pyörittää neuvolan, eskarin, koulun, sossun ja jopa oikeussalin henkilökuntaa juuri siihen suuntaan kuin haluaa. Sossu kirjoittaa jonkun paskapaperin, jossa lukee että vanhempien pitäisi keskustella

 

Niin tosiaan joo, kun 90% existä on narsisteja - vaikka ihan oikeat tutkimukset on eri mieltä narsistien osuudesta väestössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se lapsi ei halua tavata toista vanhempaansa niin lapsi ei silloin halua ja se vaan pitää hyväksyä. 

Kuinka monesta muusta yhtä merkittävästä asiasta 12-vuotiaalla on oikeus päättää oman tahtonsa mukaan?

Eihän lapsi saa tuotakaan päättää, häntä tulee kuulla päätöksenteossa.

Kyllä minä ymmärrän sitä 12v ikäistä, joka joutuu luopumaan tärkeästä harrastuksesta siksi, että vanhempi vaatii joka toinen viikonloppu luokseen ja sitten se aika vanhemman kanssa on sitä, että istutaan sohvalla ja katsotaan televisiota. Tuossa iässä kaverit alkaa olla tärkeämpiä kuin vanhemmat eikä ole hauskaa joutua luopumaan parhaan kaverin synttäreistä siksi, että vanhempi haluaa uusperheelle lapsenvahdin.

Kyllä silti pitäisi pitää huoli siitä, että suhde säilyy. Näissä tapauksissa usein vieraannuttaja on tarkoituksella muuttanut lapsen kanssa kauas, jolloin tosiaan harrastukset ja sosiaalinen elämä voi kärsiä pitkistä matkoista. Mutta sen vuoksi lapsen etua ajattelemaan kykenevä vanhempi ei muuta lapsi mukanaan kauas toisesta vanhemmasta. 

Miksi sen 12v:n ylipäätään pitäisi tehdä asioita vain siksi, että etävanhempi saisi käyttää valtaansa entiseen perheeseensä? Jos etävanhemman luona on oikeasti kivaa ja lapsi odottaa näitä tapaamisia, jos vanhempi kuuntelee ja on mukana elämässä ja ymmärtää lapsensa kasvamisen, niin miksi ihmeessä lapsi ilmoittaisi, että ei halua tällaista vanhempaa enää nähdä?

Miksi etävanhemmat puhuvat vieraannuttamisesta, kun oikeastaan kyse on siitä, että he eivät ole halunneet tehdä kaikkeaan ollakseen paras mahdollinen vanhempi tälle lapselle. Eikä se tarkoita huvittelua ja hauskanpitoa vaan sitä, että pyrkii tekemään lapsensa elämästä parhaan mahdollisen.

12-vuotias ja nuorempikin käytännössä päättää asian, vaikka virallinen muoto on "kuullaan". Tuomioistuin ei määrää pakkokeinoja tapaamisten toteuttamiseen. Ei ole lapsen edun mukaista, että poliisi raahaa lapsen käsiraudoissa kerran viikossa toiselle vanhemmalle. T: sossu joka on perehtynyt lapsioikeuteen ja tapaamisasioihin. Voitte aloittaa alapeukuttamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole luonnollista? Ehkä lapsi ei vain pidä vanhempansa seurasta? Et sinäkään viihdy kaikkien ihmisten kanssa.

Ei ole normaalia että lapsi hylkää vanhemman, joka on mieleltään terve eikä käytä päihteitä. 

Mutta jos vanhempi ei ole mieletään terve ja käyttää päihteitä? Onko hyvä että pienen lapsen on pakko tavata tällaista vanhempaa? Voi olla jotain pahempaakin. Tai sitten uusi puoliso joka aiheuttaa ylipääsemätöntä kitkaa. Ihan oikein että lapsi saa päättää, voisi olla jo nuoremmankin lapsen oikeus tämä. 

Nyt puhutaan vieraannuttamisesta, ei päihteiden väärinkäytttäjistä. Se ei nimittäin ole vieraannuttamista, jos toinen vanhempi oikeasti on päihdeaddikti tai väkivaltainen. Mutta vieraannuttaja e

Niin, sinä puhut vieraannuttamisesta ainoana syynä, moni muu täällä osaa ottaa huomioon että voi johtua muistakin syistä lapsen haluttomuus tavata toista vanhempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua että lapsi saa päättää terveysasioistaan 10-vuotiaana ja 12-vuotiaana vanhemman mutta rikosvastuu tulee vasta 15-vuoriaana ???

Hassuinta on se, että lapsi ei saa päättää, häntä tulee kuulla ko. asioissa!

Kyllä se lapsi käytännössä päättää. Ei näitä oikeus ole juurikaan muuten päättänyt kuin lapsen , vieraannuttamis-tapauksissa usein manipuloidun mielipiteen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se lapsi ei halua tavata toista vanhempaansa niin lapsi ei silloin halua ja se vaan pitää hyväksyä. 

Kuinka monesta muusta yhtä merkittävästä asiasta 12-vuotiaalla on oikeus päättää oman tahtonsa mukaan?

Eihän lapsi saa tuotakaan päättää, häntä tulee kuulla päätöksenteossa.

Kyllä minä ymmärrän sitä 12v ikäistä, joka joutuu luopumaan tärkeästä harrastuksesta siksi, että vanhempi vaatii joka toinen viikonloppu luokseen ja sitten se aika vanhemman kanssa on sitä, että istutaan sohvalla ja katsotaan televisiota. Tuossa iässä kaverit alkaa olla tärkeämpiä kuin vanhemmat eikä ole hauskaa joutua luopumaan parhaan kaverin synttäreistä siksi, että vanhempi haluaa uusperheelle lapsenvahdin.

Jos tilanne tosiaan tuollainen, siihen voisi miettiä muita ratkaisuja kuin tapaamisten lopettaminen kokonaan. Voisiko lapsi viettää etävanhemman luona viikonloppujen sijasta vaikka lomansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se lapsi ei halua tavata toista vanhempaansa niin lapsi ei silloin halua ja se vaan pitää hyväksyä. 

Kuinka monesta muusta yhtä merkittävästä asiasta 12-vuotiaalla on oikeus päättää oman tahtonsa mukaan?

Eihän lapsi saa tuotakaan päättää, häntä tulee kuulla päätöksenteossa.

Kyllä minä ymmärrän sitä 12v ikäistä, joka joutuu luopumaan tärkeästä harrastuksesta siksi, että vanhempi vaatii joka toinen viikonloppu luokseen ja sitten se aika vanhemman kanssa on sitä, että istutaan sohvalla ja katsotaan televisiota. Tuossa iässä kaverit alkaa olla tärkeämpiä kuin vanhemmat eikä ole hauskaa joutua luopumaan parhaan kaverin synttäreistä siksi, että vanhempi haluaa uusperheelle lapsenvahdin.

Kyllä silti

Selvitysten mukaan etävanhempi on todennäköisempi kauasmuuttaja kuin lähivanhempi.

  Oma isäni oli juurikin tuollainen vieraannuttaja, ja mollasi äitiä aivan kaiken aikaa, ja yritti estää tapaamiset. Avioero oli tosi riitaisa, ja isäni yritti ihan suoraan kostaa estämällä äitiä tapaamasta meitä, vaikka ei oikeastaan ollut isyydestä kiinnostunut.. Paha vain, että olimme yli 12-vuotiaita omine bussilippuinemme, joten ei meitä voinut estää käymästä äidin luona vaikka miten yritti. Vaikka mikä lastenvalvoja soittelisi perään, niin ei siinä vieraannuttaja mitään voi, kun lapsi ilmoittaa "olen nyt äidin luona, ja haluan olla". Äidillä ei epäilemättä ollut eron jälkeen paljoa rahaa (isän asianajajat pyyhkivät hänellä lattiaa -kyllä me lapset tiesimme, mitä äidille olisi kuulunut, hänhän meidät oli hoitanut kun isä ei käynyt kotona kuin nukkumassa, mutta valitettavasti "kasvatti perheen käytännössä yksinään, mistä oma ura tietysti kärsi" ei paina mitään oikeudessa ellei siitä ole paperia), meille omia huoneita ja muuta, mutta kyllä me lapsetkin tajusimme, ettei tilanne ollut reilu, ja toimimme sen mukaan. 

  Jos lapsesi ei halua tulla sinua tapaamaan, niin voi kysyä, miksei? Lapsi on paljon fiksumpi kuin (jotkut) vanhemmat luulevat. 

Voisiko ap nyt vihdoinkin kertoa, missä säädöksessä sanotaan, että 12v saa päättää ettei ole tekemisissä toisen vanhemman kanssa. Onko se oikeuslaitokselle annettu ohje, asetus tms., tuollaista kun ei Suomen laista löydy, joten joko ketju on puhdasta provoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se lapsi ei halua tavata toista vanhempaansa niin lapsi ei silloin halua ja se vaan pitää hyväksyä. 

Kuinka monesta muusta yhtä merkittävästä asiasta 12-vuotiaalla on oikeus päättää oman tahtonsa mukaan?

Eihän lapsi saa tuotakaan päättää, häntä tulee kuulla päätöksenteossa.

Kyllä minä ymmärrän sitä 12v ikäistä, joka joutuu luopumaan tärkeästä harrastuksesta siksi, että vanhempi vaatii joka toinen viikonloppu luokseen ja sitten se aika vanhemman kanssa on sitä, että istutaan sohvalla ja katsotaan televisiota. Tuossa iässä kaverit alkaa olla tärkeämpiä kuin vanhemmat eikä ole hauskaa joutua luopumaan parhaan kaverin synttäreistä siksi, että vanhempi haluaa uusperheelle lapsenvahdin.

Kyllä silti

Mitä jos siellä kaukana on hyvä työpaikka ja sukulaisia, jotka muodostaa tärkeän turvaverkon lapselle? Etävanhemman lähelle voi tarkoittaa turvaverkkojen puutetta ja työttömyyttä jatkuvine raha- ja muine huolineen.