Sähkön tehomaksu tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä pelkästään pörssisähköä vai määräaikaisia myös?

Koskee sähkönsiirtoa. Siirtoyhtiötä ei kiinnosta, minkälainen sopimus sinulla on ja kenen kanssa.

Siirrostahan se iso osa laskua tosiaan jo muodostuukin ja tulee jatkossa tämä kakku vaan kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön ALV:n nostolla tullaan lypsämään mahtavasti vielä suomalaista teollisuutta, kunhan nyt saadaan tuilla kaikenlainen vetypelleily ja muiden ikihyrrien kanssa pelaaminen tappiinsa. Sitten jysäytetään verot kunnolla ylös. Suomestahan on tulossa myös tekoälyn ja droonien ykkösmaa. Onko enää mitään asiaa, jossa emme olisi #1?

Teollisuus ei maksa alvia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tehdään rahastukselle loppu. Keskustelulla ja mitä vaaditaan. Ja loppuu tämä riisto köyhiä kohtaan. Jos on varaa maksaa enemmän, antaa palaa.

Köyhät voi asua kerrostaloissa ja kulkea bussilla tai bensa-autolla ja ne kenellä on valtavat miljoonat, voivat lämmitellä omaa taloa ja latailla luxus autojaan, mutta siitä pitää sitten ottaa sitä hintaan isosti, että saadaan se pieni määrä sähköä jokaiselle puoli-ilmaiseksi.

Oikeastaan sähkö voisi olla ilmainen tiettyyn määrään asti ja sitten ottaa suurempaa hintaa ylittävältä osalta, koska kaikki nämä "10 poreammetta pihaterassilla ja 5 sähköurheiluautoa lämmitetyssä tallissa" ne ovat täysin vapaaehtoisia ja ei pakollisia hankintoja ja niiden hankkijoilla on kyllä varaa maksaa sähköstäkin vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on usein päällä yhtäaikaa pesukone, kuivausrumpu ja tiskikone. Mitenhän tämä vaikuttaa tehomaksuun ?

Nuo eivät vaikuta käytännössä mitään. Tehomaksulla on merkitystä vain jos on sähkölämmitys, sähkösauna, sähköauto tai käyttää suurella teholla liettä tai sähkötyökaluja.

Pääasiallinen syy tehomaksun käyttöönottoon ovat sähköautot. Jos sähköautot ladataan arkisin klo 17-22 kun on paljon muutakin kuormaa sähkoverkosta loppuu kapasiteetti, yöllä sen sijaan sähkoä riittää paremmin.

Aivan puppua. Sähköautojen latausta ohajtaan jo nyt sähkön hinnan avulla. Tehomaksu on aivan pelkkä lisämaksu.

Sähkön siirtohinnat ovat erittäin joustamattomia, joskus Kekkosen aikaan yösähkö oli halpaa, mutta nyt se on likipitäen samanhintaista muun sähkön kanssa. 

Lisämaksuhan se on ja se on ihan oikein, että se joka käyttää suuria tehoja, niin myös maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on usein päällä yhtäaikaa pesukone, kuivausrumpu ja tiskikone. Mitenhän tämä vaikuttaa tehomaksuun ?

Nuo eivät vaikuta käytännössä mitään. Tehomaksulla on merkitystä vain jos on sähkölämmitys, sähkösauna, sähköauto tai käyttää suurella teholla liettä tai sähkötyökaluja.

Pääasiallinen syy tehomaksun käyttöönottoon ovat sähköautot. Jos sähköautot ladataan arkisin klo 17-22 kun on paljon muutakin kuormaa sähkoverkosta loppuu kapasiteetti, yöllä sen sijaan sähkoä riittää paremmin.

Aivan puppua. Sähköautojen latausta ohajtaan jo nyt sähkön hinnan avulla. Tehomaksu on aivan pelkkä lisämaksu.

Sähkön siirtohinnat ovat erittäin joustamattomia, joskus Kekkosen aikaan yösähkö oli halpaa, mutta n

Onko 5-6kwh (=kiuas) sinusta iso teho?

Vierailija kirjoitti:

Tehomaksu olisi paljon järkevämpi kuin siirtomaksu. Se siirto ei sinällään aiheuta mitään kustannuksia verkkoyhtiölle (kuluminen ei ole käytännön ongelma) vaan nimenomaan huipputeho minkä kiinteistö ottaa. "siirtomaksu" pitäisi siis korvata kiinteällä huipputehoon perustuvaan kuukausimaksuun. Myös liityntäjohdon pituus voisi vaikuttaa kuukausimaksuun. 

 

Tuo haaveilemasi huipputehoon perustuva laskutus on parhaillaankin käytössä, ja rajaa suurimman osan kiinteistoistä 3x25A, ja jos haluaa enemmän niin voipi maksaa pääsulakekoon suurentamisesta edelleen. Nykyinen systeemi on ihan riittävän fiksu, mutta kun ulkomaalislaobbarit tahtovat lisää rahaa, niin kyllähän kokkarit repii sen kansan selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivämaksu, yömaksu, lisämaksu, tehomaksu, siirtomaksu, valmiusmaksu, monitehomaksu, jaksomaksu, neliömaksu, veloitusmaksu, aloitusmaksu

Tuohon vielä maksu mikäli käyttää kovin vähän sähköä. Saattaa olla kyllä tuo valmiusmaksukin kyseessä.  Myös loistehomaksu mikäli on liikaa sellaista kuormaa joka pilaa sähkön laatua verkossa.

Eikös loistehomaksu ole juuri se kun käyttää sähköä liian vähän ja verkossa on näitä jotain tyyliin 1 wattia lutkuttavia laitteita liikaa?

 

Loisteholla ei ole MITÄÄN tekemistä  "liian vähän sähköä käyttävien laitteiden" kanssa. Selkeästi teidät sähköstä yhtä paljon kuin sika jenkkifutiksesta niin ihan turha alkaa kertomaan mistä tuo loisteho syntyy. Ja se on ihan hyvä että siitä peritään maksua, koska sen kompensointi on aika triviaalia...

Onko 5-6kwh (=kiuas) sinusta iso teho?

On se kuusinkertainen tiskikoneeseen verrattuna. Tai 92 kertainen läppärin laturiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivämaksu, yömaksu, lisämaksu, tehomaksu, siirtomaksu, valmiusmaksu, monitehomaksu, jaksomaksu, neliömaksu, veloitusmaksu, aloitusmaksu

Tuohon vielä maksu mikäli käyttää kovin vähän sähköä. Saattaa olla kyllä tuo valmiusmaksukin kyseessä.  Myös loistehomaksu mikäli on liikaa sellaista kuormaa joka pilaa sähkön laatua verkossa.

Eikös loistehomaksu ole juuri se kun käyttää sähköä liian vähän ja verkossa on näitä jotain tyyliin 1 wattia lutkuttavia laitteita liikaa?

 

Loisteholla ei ole MITÄÄN tekemistä  "liian vähän sähköä käyttävien laitteiden" kanssa. Selkeästi teidät sähköstä yhtä paljon kuin sika jenkkifutiksesta niin ihan turha alkaa kertomaan mistä tuo loisteho syntyy. Ja se on

Jaha, tyypillinen tapaus taas joka esiintyy fiksuna mutta ei vaivaudu kertomaan tyhmille suurta viisauttaan.

Taitaa tämäkin eniten huolettaa kaukolämmitteisessä vuokrayksiössä asuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehomaksu olisi paljon järkevämpi kuin siirtomaksu. Se siirto ei sinällään aiheuta mitään kustannuksia verkkoyhtiölle (kuluminen ei ole käytännön ongelma) vaan nimenomaan huipputeho minkä kiinteistö ottaa. "siirtomaksu" pitäisi siis korvata kiinteällä huipputehoon perustuvaan kuukausimaksuun. Myös liityntäjohdon pituus voisi vaikuttaa kuukausimaksuun. 

 

Tuo haaveilemasi huipputehoon perustuva laskutus on parhaillaankin käytössä, ja rajaa suurimman osan kiinteistoistä 3x25A, ja jos haluaa enemmän niin voipi maksaa pääsulakekoon suurentamisesta edelleen. Nykyinen systeemi on ihan riittävän fiksu, mutta kun ulkomaalislaobbarit tahtovat lisää rahaa, niin kyllähän kokkarit repii sen kansan selkänahasta.

Ei ole. Se kiinteä kuukausimaksu isommallakin syötöllä on mitätön siihen siirtolaskun loppusummaan nähden, (lukuunottamatta jotain mökkejä, joissa kulutusta ei ole ollenkaan)

Sähkön siirrosta ei pitäisi maksaa mitään vaan ainoastaan sähköverkon ylläpidosta kiinteää kuukausimaksua. Se siirtyykö kiinteistöön 100 kWh vai 800 kWh on kustannuksiin nähden täysin triviaalia. Tämä siirtohinnoittelu periytyy ajalta, jolloin alettiin siirtymään kilpailluille sähkön markkinoille. Tämä kulutushinnoittelumalli oli joka tunnettiin ja siksi jäi myös siirron hinnoittelumalliksi, vaikka täysin typerä malli se sille puolelle on.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, tyypillinen tapaus taas joka esiintyy fiksuna mutta ei vaivaudu kertomaan tyhmille suurta viisauttaan.

Saat kuule sähkötekniikan perusteet kuule opetella ihan itse.

Annan vinkin: liittyy induktiiviseen, kapasitiiviseen ja resistiiviseen kuormiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehomaksu olisi paljon järkevämpi kuin siirtomaksu. Se siirto ei sinällään aiheuta mitään kustannuksia verkkoyhtiölle (kuluminen ei ole käytännön ongelma) vaan nimenomaan huipputeho minkä kiinteistö ottaa. "siirtomaksu" pitäisi siis korvata kiinteällä huipputehoon perustuvaan kuukausimaksuun. Myös liityntäjohdon pituus voisi vaikuttaa kuukausimaksuun. 

 

Tuo haaveilemasi huipputehoon perustuva laskutus on parhaillaankin käytössä, ja rajaa suurimman osan kiinteistoistä 3x25A, ja jos haluaa enemmän niin voipi maksaa pääsulakekoon suurentamisesta edelleen. Nykyinen systeemi on ihan riittävän fiksu, mutta kun ulkomaalislaobbarit tahtovat lisää rahaa, niin kyllähän kokkarit repii sen kansan selkänahasta.

Ei ole. Se kiinteä kuukausimaksu isommallakin syötöllä on mitätön siihen sii

380€ lisää vuodessa ei ole triviaalia pakollisesta hyödykkeestä jonka pääsulakekoon muutos 25 35 maksaa

Pim-Pom!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, tyypillinen tapaus taas joka esiintyy fiksuna mutta ei vaivaudu kertomaan tyhmille suurta viisauttaan.

Saat kuule sähkötekniikan perusteet kuule opetella ihan itse.

Annan vinkin: liittyy induktiiviseen, kapasitiiviseen ja resistiiviseen kuormiin.

Resistiivinen liittyy vähemmän eikä aiheuta tuota.  

Vierailija kirjoitti:

Ja kukas sen sähköverkon ja siirron rahat käärii taskuunsa? No ne ulkomaiset sijoittajat. Jippii saatana.

Kunnat ne verkot enimmäkseen kuitenkin omistavat.