Lue keskustelun säännöt.
On oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat, että Nooan arkki on oikeasti ollut olemassa.
08.02.2025 |
Uskomatonta. Tapasin hiljattain tällaisen ihmisen. Ihan normaali työssäkäyvä ihminen. Mikä ihme saa aikuisen uskomaan tarinaan, joka ei millään voi olla mahdollinen?
Kommentit (294)
Helluntailaiset uskoo Nooan arkkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minä. Olin yhdessä edellisistä elämistäni arkin rakentajana.
jumala laittaa huonoilla geeneillä varustetun ihmisen uskomaan menneisyyden joukkomurhiin, jotta hän pelkäisi levittää omia geenejään synnin pelossa. Seksin kielto ennen harkittua avioliittoa estää pahimman luokan geenivirheiden leviämisen.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minä. Olin yhdessä edellisistä elämistäni arkin rakentajana.
Teitkö a3, a4, a5 vai a6 kokoisia arkkeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskoo Nooan arkkiin, niin sitten vissiin uskoo, että käärme puhui. Jätän tämän vain tähän.
Tämäkin on hyvä esimerkki asiasta mikä on varmasti epätosi. Käärmeet eivät puhu!
Onko käynyt mielessä, että kyseessä on vertauskuva?
Tietenkin kyseessä on verran. Raamattu on täynnä vertauskuvia ja sen myös suurin osa kristityistä ymmärtää. Oma lukunsa on sitten tämä pieni marginaalinen joukko, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Itse käytän heistä termiä hihhuli, mutta kyllähän se hullukin käy.
Miten se ketään noin paljoa liikuttaa, että pitää ketjukaupalla väitellä, jos joku uskoo, että aikana josta kukaan ei voi näyttää mitään toteen jollain käärmeellä on ollut äänihuulet? Ei se heidän tai kenenkään muunkaan elämää muuta oli se aivan juuri noin tai ei ollut.
Alkukertomuksissa ei ole elämänohjeita kummallisempaa joka vaikuttaisi kenenkään nykypäivään. Minulle aivan sama uskooko kaupan kassa käärmeen puhuvan, lukeeko hän tosissaan päivän horoskoopin tai pelkääkö kotonaan jotain epäonnen lukuja. Ainakin niin kauan kuin ei pidä minulle myymistä huonona enteenä ja jätä myymättä. Eikä koskaan sellaista tilannetta ole tullut vastaan.
Paljon häiritsevämpää on, kun joku tosissaan selittää jotain lääkkeiden haitoista ja myy terveysvaihtoehtoja. Tai uskottelee, ettei lapsia kannata rokottaa, koska kummin kaimalla sattui sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskoo Nooan arkkiin, niin sitten vissiin uskoo, että käärme puhui. Jätän tämän vain tähän.
Tämäkin on hyvä esimerkki asiasta mikä on varmasti epätosi. Käärmeet eivät puhu!
Onko käynyt mielessä, että kyseessä on vertauskuva?
Tietenkin kyseessä on verran. Raamattu on täynnä vertauskuvia ja sen myös suurin osa kristityistä ymmärtää. Oma lukunsa on sitten tämä pieni marginaalinen joukko, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Itse käytän heistä termiä hihhuli, mutta kyllähän se hullukin käy.
Miten se ketään noin paljoa liikuttaa, että pitää ketjukaupalla väitellä, jos
Hyvä kommentti. Nooan arkkiin uskominen ei tosiaan ole kovin vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ei ole mahdollinen?
Vaikka siksi kun se on mainittu jossain satukirjassa. Uskotko muihinkin satuihin?
En tiennytkään että Nooan arkista puhutaan myös satukirjoissa. Itse ollut siinä käsityksessä että siitä puhutaan Raamatussa.
Raamattu on satukirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten tiedämme, niin Raamatussa on paljon viittauksia ihan todellisiin historiallisiin tapahtumiin. Lisäksi siellä kerrotaan paljon asioita, joiden todenperäisyydestä ei voida olla varmoja, mutta jotka ovat kuitenkaan täysin mahdollisia.
Sitten on rajatapauksia. Sellaisia, jotka voivat perustua löyhästi tositapahtumaan mutta tarina on aikojen saatossa lähtenyt elämään omaa elämäänsä. Tällainen voisi olla vaikka Jeesuksen veden päällä kävely. Tieteen valossa on selvää, ettei veden päällä voi kävellä. Voisiko kuitenkin genesaretin järvi olla ollut tuolloin osittain jäässä tms, joka olisi vaikuttanut tarinan syntyyn? Muistaakseni joku ilmastotutkija tällaisella joskus spekuloi.
Sitten on vielä iso liuta asioita, jotka eivät nykytieteen valossa voi mitenkään olla totta. Näihin kuuluvat juuri liki tuhat vuotiaat ihmiset, puhuvat käärmeet, muutaman tuhannen vuoden ikäinen maailma ynnä muuta.
Veden muuttaminen viiniksi sen sijaan on täysin mahdollista. Ei tosin niin nopeasti kuin sen raamatussa annetaan ymmärtää tapahtuvan, mutta kuitenkin.
Ei kai raamatun tapahtumia ole tarkoituskaan järjellä ymmärtää tai tieteellisesti todistaa! Kyseessä on uskonto ja uskonnon keskeinen teos. Mikä virka uskolla enää olisi jos raamatun tapahtumat voisi tiede todistaa todeksi? Kyse ei olisi enää uskosta vaan tosiasiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä uskon Arkkiin. Ainut selitys miksi pahat ihmiset hävisivät Suomesta. Elukat mahtuivat, koska Arkki oli iso. Noihin aikoihin elukoita ei ollut niin monia eri lajeja. Esim lintu on lintu
"Hyvä kommentti. Nooan arkkiin uskominen ei tosiaan ole kovin vaarallista. "
On se koska se kertoo että ihminen on valmis uskomaan ihan satuja kun hän jostain syystä haluaa siihen uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten se ketään noin paljoa liikuttaa, että pitää ketjukaupalla väitellä, jos joku uskoo, että aikana josta kukaan ei voi näyttää mitään toteen jollain käärmeellä on ollut äänihuulet?"
Koska tuollainen ihminen voidaan saada uskomaan myös asioihin joista on vaaraa muille tai itselle.
Uskontoja on käytetty kautta aikojen kaikenlaiseen ihmisten manipulointiin juuri siksi että usko tekee ihmisen alttiiksi uskomaan asioihin jotka ovat järjellä ajatellen väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkista en tiedä, mutta monet Raamatun vitsaukset on nykyaikanakin tapahtuneet. Vedenpaisumuksen, rapakiven sataminen, suolapatsaaksi jähmettyminen.
Kuka on suolapatsaaksi jähmettynyt ja milloin?
Lootin vaimo, kun hän katsoi taakseen kun Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran.
Enkeli käski Lootin perhettä pakenemaan vuorille taakseen katsomatta.
Sepä onkin mielenkiintoinen tarina, kuinka Lootin tyttäret hankkiutuivat raskaaksi kun he isänsä kanssa elivät vuorilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nooan arkkiin uskominen on vaarallista.
Nimittäin Nooan arkkiin uskovat uskovat myös siihen, että maailma ja ihminen luotiin n. 6000v sitten kuudessa päivässä.
Ja että Nooan perhessä olivat maailman ainoat eloonjääneet ihmiset n. 5000v sitten, kaikki maailman ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä.
Jos tällainen usko yleistyy, mitä se merkitsee kouluopetukselle ja tieteelle?
Nooan arkkiin uskova on kreationisti, joka kiistää mm. evoluution jaalkuräjähdysteorian ja näiden myötä jokseenkin kaiken nykytieteen.
t: nimim. Assburger
Usein keskiajan islamilainen maailma esitetään usein tieteen edistyksellisenä tyyssijana.
Uskonnollinen fundamentalismi kuitenkin tukahdutti arabien tieteen.
Sama voi käydä kristitylle Lännelle.
Arabit välittivät antiikin perinnön länteen, länsi taas Kiinalle, joka jyrää meitin.
t: nimim. Assburger
Vierailija kirjoitti:
Nooan arkkiin uskominen on vaarallista.
Nimittäin Nooan arkkiin uskovat uskovat myös siihen, että maailma ja ihminen luotiin n. 6000v sitten kuudessa päivässä.
Ja että Nooan perhessä olivat maailman ainoat eloonjääneet ihmiset n. 5000v sitten, kaikki maailman ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä.
Jos tällainen usko yleistyy, mitä se merkitsee kouluopetukselle ja tieteelle?
Nooan arkkiin uskova on kreationisti, joka kiistää mm. evoluution jaalkuräjähdysteorian ja näiden myötä jokseenkin kaiken nykytieteen.
t: nimim. Assburger
Tämähän ei pidä paikkaansa. Arkki on ihan eri juttu kuin nuoren maan kreationismi.
Vierailija kirjoitti:
Jos uskoo Raamattuun, uskoo myös Nooan arkkiin.
Arvioiden mukaan maailmassa on noin 2,42,6 miljardia kristittyä, mikä vastaa noin 3133 prosenttia maailman väestöstä. Kristinusko on siten maailman suurin uskonto.
Kristittyjen määrä kasvaa erityisesti globaalissa etelässä, kuten Afrikassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Esimerkiksi Afrikassa kristittyjen määrän odotetaan nousevan 1,2 miljardiin vuoteen 2060 mennessä, mikä olisi 42 prosenttia maailman kristityistä.
Tulevaisuuden ennusteiden mukaan kristittyjen määrä jatkaa kasvuaan. Vuoteen 2050 mennessä kristittyjen määrän arvioidaan nousevan 3,3 miljardiin, mikä vastaisi noin 35 prosenttia maailman väestöstä.
Ja 365 miljoonaa kristittya on vakavan vainon kohteena . Mutta media ei kerro. Mielenmuokkausta kristinuskoa vastaan tekee ateistimedia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooan arkkiin uskominen on vaarallista.
Nimittäin Nooan arkkiin uskovat uskovat myös siihen, että maailma ja ihminen luotiin n. 6000v sitten kuudessa päivässä.
Ja että Nooan perhessä olivat maailman ainoat eloonjääneet ihmiset n. 5000v sitten, kaikki maailman ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä.
Jos tällainen usko yleistyy, mitä se merkitsee kouluopetukselle ja tieteelle?
Nooan arkkiin uskova on kreationisti, joka kiistää mm. evoluution jaalkuräjähdysteorian ja näiden myötä jokseenkin kaiken nykytieteen.
t: nimim. Assburger
Tämähän ei pidä paikkaansa. Arkki on ihan eri juttu kuin nuoren maan kreationismi.
No kyllä jokseenkin kaikki arkki-tarinan kirjaimellisesti uskovat ottavat koko Genesikssen kirjaimellisesti totena.
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut kuten denialistit mielellään muistuttavat (ei se nytkään ole ongelma, vaan ongelma on muutoksen äkillisyys)
Jos kaikki maailman jäätiköt sulavat niin se tulva joka tosiaan kaikissa kulttuureissa tunnetaan on ihan mahdollinen. Ei vesi silloinlaan peitä kaikkea maata mutta asutit rantaaeudut kuitenkin.
Myös jääkausi peitti mm Suomen. Eurooppalaiset polveutuvat niistä jotka asuivat parilöa vuorenrinteellä, sekä niistä jotka ovat tulleet etelästä. Oma sukuni sekä isän että äidin puolella on geenitestien perusteella sitä kantaa joka asuin Pyreneillä. Siitä pohjoiseen oli pelkkää jäätä.
En tiedä miten tuollainen muutos etenee, onko jäätiköt liikkuneet sentti sentiltä ja ihmiset ehtineet paeta kylmää vai onko helvetillinen kylmyys ja veden pinnan nousu tappanut kaikki paitsi ne jotka asuivat vuorella?