Apteekki mokasi. Lapsen antibiootti pullo räjähti.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta oltaisiin tietenkin oltu hiljaa jos asiakas ei olisi tullut esiin.

Lääkärit ja hoitajat möhlii jatkuvasti. Ei niistä vaahdota Ilta Sanomissa tai muuallakaan. 

Hyvä ettei lapselle tai äidille tullut vammoja, mutta miksi edelleen määrätään korvatulehdukseen antibiootteja? Eikö tämä ole vähän kyseenalainen aine, joka sotkee lapsen suolistomikrobiston viikkokausiksi? Antibioottiresistenssistä puhumattakaan.

pommi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja jos se olis ehtiny antamaan sitä lapsellensa. Ihan tahallinen törkeä teko siltä farmaseutilta! Jos ei olisi tahallinen "vahinko" poliisia ei olisi kutsuttu! Kuka idiootti uskoo tämän olleen vahinko???

Oli tekninen työntekijä ei farmaseutti. Perehdy tapaukseen. 

Perehdy sinäkin. Tekninen työntekijä ei sekoittanut lääkettä. Ellei lääkkeen sekoittaminen ole täysin automatisoitu prosessi, eikö pullon olisi pitänyt pysähtyä lääkkeen sekoittaneen farmsseutin eteen?

Vierailija kirjoitti:

Siellä on sotkettu H2O eli vesi ja H2O2 joka on vetyperoksidi. Vetyperoksidipullossa pitäisi kuitenkin olla varoitusmerkkejä syövyttävästä ja hapettavasta aineesta, joita ei ole vesipullossa.  En ymmärrä miten on voitu sotkea nämä keskenään. Teknisellä avustajallakin pitäisi olla sen verran kemikaaliturvallisuuskoulutusta, että osaa katsoa mitä pullossa on ja osaa toimia esim. tapaturmatilanteessa. Etenkin jos työskentelee kemian- tai farmasian alalla.

Jotenkin älyllisesti ei-normaali teknikko. Ei ymmärrä kuvia, ei tunnista hajua, ei osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja jos se olis ehtiny antamaan sitä lapsellensa. Ihan tahallinen törkeä teko siltä farmaseutilta! Jos ei olisi tahallinen "vahinko" poliisia ei olisi kutsuttu! Kuka idiootti uskoo tämän olleen vahinko???

Oli tekninen työntekijä ei farmaseutti. Perehdy tapaukseen. 

Farmaseutti teki kuitenkin lopullisen liuoksen, eikö se tosiaan haissut miltään. Vai oliko farmaseutilla nenä dukossa.

Joku joka työskentelee apteekissa, niin kertokaa etteikö tuossa vaiheessa kun farmaseutti on alkanut sekoittamaan tämän lapsen antibioottia, niin ole haistanut sitä, että kalkutan ihme on laittanut vesipulloon vetyperoksidia?

Vaikka kalkutan ihme mokasi, "ma lisasi jo vetta puloon", niin siinä vaiheessa kun lisää tuota "vettä" antibioottijauheeseen, niin se vetyperoksidi todellakin haisee.

Eikö siis farmaseuttikaan ole sitä haistanut, vaan sekoitellut  sitä rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Asiasta oltaisiin tietenkin oltu hiljaa jos asiakas ei olisi tullut esiin.

Tietenkin, koska eihän apteekkikaan silloin olisi edes saanut tietoa virheestä. 

Vetyperoksidi on voimakas hapetin. Vetyperoksidi on pistävänhajuinen, väritön neste. Laimea vetyperoksidiliuos on hajutonta. Vetyperoksidi on voimakkaasti hapettava aine. Se hajoaa lämmön ja auringonvalon vaikutuksesta, jolloin vapautuu happea ja vettä.

Kai niihin pulloihin on merkitty, missä on mitäkin, vai onko sekaannus johtunut huonosta sisälukutaidosta? Vai eikö työntekijä vaan tajunnut että vesi ja vetyperoksidi ovat kaksi eri asiaa? Vai johtuuko sittenkin molemmista? Mitähän muuta jännää on mennyt asiakkaille sekaisin.

Onko pelottavat pääkallot poistettu varoitusmerkkinä etiketeistä ettei joku pelästy ja pahoita mieltään

Kala kala kuttaa kuttaa iiuu iiuu 😙

Laimentamattomana vetyperoksidi on hyvin myrkyllinen aine, mutta laimennettuna sitä voi käyttää monipuolisesti kodin puhdistukseen. Vetyperoksidiliuosta saa ostettua eri pitoisuuksina apteekeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta oltaisiin tietenkin oltu hiljaa jos asiakas ei olisi tullut esiin.

Lääkärit ja hoitajat möhlii jatkuvasti. Ei niistä vaahdota Ilta Sanomissa tai muuallakaan. 

Tämän perusteella jatkossa on syytä vaahdota.

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei ollutkaan vahinko?

Teko josta kiinnijääminen on 100% varmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on farmaseuttien koulutus nykyisin ?    Millaista.

Sekoitusohjeessa sanotaan, että jauhe sekoitettava steriiliin veteen.

Mutta farmaeutti oli sekoittanut jauheen vetyperoksidiin.

EIKÖ nykyfarmaseutti tiedä:

VETYPEROKSIN JA STERIILIN VEDEN EROA.

Kaikenlaisia tolloja, niitä palkataan farmaseutin tehtäviin, apteekeissa.

 

Ai, onneksi ei ollutkaan farmaseutin syy.

Olen tottunut luottamaan farmaseuttien ammattitaitoon.

Miten helvetissä joku tekninen apulainen edes saa sekoitella, asiakkaalle annettavia reseptilääkkeitä?

Ja vielä muka lääkemyynti pitäisi saada ruokakauppoihin!

Ei se olisikaan saanut itse sekoittaa. 

Ma lisasi vety puloon. Aa kiitos, vettä pullossa jo valmiina. Kas niin, antibiotit pulloon, ravistus ja hyvää tulloo. Nauttikaa ohjeen mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettei lapselle tai äidille tullut vammoja, mutta miksi edelleen määrätään korvatulehdukseen antibiootteja? Eikö tämä ole vähän kyseenalainen aine, joka sotkee lapsen suolistomikrobiston viikkokausiksi? Antibioottiresistenssistä puhumattakaan.

Tulihan sille äidille varmaan vammoja kun sine roiskui naamalle. Niin luki tekstissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei ollutkaan vahinko?

Teko josta kiinnijääminen on 100% varmaa?

Jos aate velvoittaa vääräuskoisia kohtaan jne. Onhan näitä. Liekö pommiainekset kerännyt jo talteen varastosta myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja jos se olis ehtiny antamaan sitä lapsellensa. Ihan tahallinen törkeä teko siltä farmaseutilta! Jos ei olisi tahallinen "vahinko" poliisia ei olisi kutsuttu! Kuka idiootti uskoo tämän olleen vahinko???

Oli tekninen työntekijä ei farmaseutti. Perehdy tapaukseen. 

Farmaseutti teki kuitenkin lopullisen liuoksen, eikö se tosiaan haissut miltään. Vai oliko farmaseutilla nenä dukossa.

Jos avustajalla olikin nenä tukossa ja farmaseutti haisi konjakille.