Lue keskustelun säännöt.
Jokaisen oma asia missä synnyttää. Kellään ei oikeutta puuttua asiaan.
08.02.2025 |
Jokaisen henkilökohtainen asia missä synnyttää. Kukaan ei siihen puutu. Missään ei ole tätä kirjattu ja päätetty synnyttäjän puolesta. Toisen kehoon ei puututa. Jokaisella koskemattomuus.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Asiallisen hoidon epäämistä syntyvältä lapselta tulisi kuitenkin käsitellä m u r h a na. Rikkokoon hihhulisynnyttäjä oman kehonsa, mutta käytännösä ensinnä kuolee se viattomin kaikista.
Lapsia kuolee joka tapauksessa vaikka sairaalassa synnyttäisi. Kenelläkään ei oikeutta vaatia ja painostaa sairaalassa mikäli raskaana oleva haluaa synnyttää kotona. Mikäli vauva kuolee niin se luonnon oma tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin, että odottamani lapsi syntyy terveenä ja jää henkiin.
En riskeeraisi omaa rakasta lastani kotisynnytyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallisen hoidon epäämistä syntyvältä lapselta tulisi kuitenkin käsitellä m u r h a na. Rikkokoon hihhulisynnyttäjä oman kehonsa, mutta käytännösä ensinnä kuolee se viattomin kaikista.
Lapsia kuolee joka tapauksessa vaikka sairaalassa synnyttäisi. Kenelläkään ei oikeutta vaatia ja painostaa sairaalassa mikäli raskaana oleva haluaa synnyttää kotona. Mikäli vauva kuolee niin se luonnon oma tahto.
Niin, ja kotisynnyttäjä ottaa lapsensa kuolemasta vastuun.
Montako lasta ap on synnyttänyt onnistuneesti kotona?
Ei puutu, ei. Ei ole koskaan yrittänytkään puuttua eikä yhtäkään synnyttäkään kyyditä väkisin sairaalaan.
Siitä on jo korkeimman oikeuden päätös, että syntymätön lapsi ei ole juridinen henkilö, jolla olisi jotain erityisiä oikeuksia. Äidillä sen sijaan on täysi itsemääräämisoikeus, myös synnytyksessä. Vauva voidaan ottaa huostaan vastasyntyneenä, ei ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako lasta ap on synnyttänyt onnistuneesti kotona?
kolme tervettä lasta. -89-92💙-95. Ei tullut mieleen sairaalassa synnyttää. En käynyt kontrollissa. Luomu odotus ja synnytys kaikissa kolmessa. Terveet lapset syntyi.
En synnyttäisi kotona, mutta synnytyssairaalan ruuhka johti siihen, että kätilö ehti paikan päälle kun pää oli jo ulkona. Sairaalasynnytys ei ole mikään tae turvallisuudesta. En ollut siinä vaiheessa edes seurantalaitteessa kiinni, vaan täysin irti. En tiedä miksi. Tuossa tilanteessa olisin kokenut tilanteen olevan paremmin hallinnassa vaikkapa kotona kätilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä lapsen oikeus? Onko oikeus vaarantaa lapsen terveys? Lspsibon äidistään erillinen henkilö.
Palveluja ja kotisynnytysten standardeja tulee parantaa. Aika kauan ihmisiä syntyi ennen sairaaloitakin. Voi säilyttää vapauden valita ja ottaa vastaan nykytietämyksen hyödyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsi saa olla naisen pätemisrn tarpeen väline. Sitä se lotona synnyttävälle on
Vierailija kirjoitti:
En synnyttäisi kotona, mutta synnytyssairaalan ruuhka johti siihen, että kätilö ehti paikan päälle kun pää oli jo ulkona. Sairaalasynnytys ei ole mikään tae turvallisuudesta. En ollut siinä vaiheessa edes seurantalaitteessa kiinni, vaan täysin irti. En tiedä miksi. Tuossa tilanteessa olisin kokenut tilanteen olevan paremmin hallinnassa vaikkapa kotona kätilön kanssa.
Samanlaiset kokemukset mulla kahdesta synnytyksestä. Ensimmäisessä kätilö ei uskonut että ponnistuttaa ja sitten keskenämme mieheni kanssa saatoimme pojan maailmaan. Toisessa kätilö ei saanut käyriä otettua, mutta totesi että on varmaan vaan niin alhaalla että ei syke näy. Eli koko parin tunnin ponnistusvaihe virherarjonnassa ilman tietoa lapsen voinnista. Onneksi kaikki meni hyvin, mutta jos ri olisi, niin ti meillä ainakaan olisi ollut hyötyä siitä että ollaan sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiallisen hoidon epäämistä syntyvältä lapselta tulisi kuitenkin käsitellä m u r h a na. Rikkokoon hihhulisynnyttäjä oman kehonsa, mutta käytännösä ensinnä kuolee se viattomin kaikista.
Äiti ja vauva ovat symbioosi. Se että paholainen on nykyään suoraan synnytyskanavan ulkopuolella kyttäämässä ja varastamassa syntyvää lasta sillä sekunnilla kun sen saa naisesta naisen kehoa silpomatta, on aivan yhtä suuri rikos sekä naisen että lapsen ihmisyyttä ja luonnollisuutta kohtaan kuin sekin, että naista käytettäisiin r aiskattavana synnytyskoneena, kuten lehmiä
Miehet ja lääkärit hevon helvettiin synnytyksistä. Kukaan ei saa ottaa edes kantaa äidin ja lapsen asiohin, sillä se on verbaalista seksuaalista väkivaltaa ja loukkaa heidän itsemääräämisoikeuttaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En synnyttäisi kotona, mutta synnytyssairaalan ruuhka johti siihen, että kätilö ehti paikan päälle kun pää oli jo ulkona. Sairaalasynnytys ei ole mikään tae turvallisuudesta. En ollut siinä vaiheessa edes seurantalaitteessa kiinni, vaan täysin irti. En tiedä miksi. Tuossa tilanteessa olisin kokenut tilanteen olevan paremmin hallinnassa vaikkapa kotona kätilön kanssa.
Samanlaiset kokemukset mulla kahdesta synnytyksestä. Ensimmäisessä kätilö ei uskonut että ponnistuttaa ja sitten keskenämme mieheni kanssa saatoimme pojan maailmaan. Toisessa kätilö ei saanut käyriä otettua, mutta totesi että on varmaan vaan niin alhaalla että ei syke näy. Eli koko parin tunnin ponnistusvaihe virherarjonnassa ilman tietoa lapsen voinnista. Onneksi kaikki meni hyvin, mutta jos ri olisi, niin ti meillä ainakaan olisi ollut hyötyä siitä että ollaan sairaalassa.
Ei sairaalasynnytys ole kenenkään muin kun lääketeollisuuden, sen osakkeenomistajien ja palkollisten etu. Nainen ja lapsi ovat pelkkää välineellistettyä karjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä lapsen oikeus? Onko oikeus vaarantaa lapsen terveys? Lspsibon äidistään erillinen henkilö.
Lapsella on ensisijaisesti oikeus äitiinsä, kuten luonto on tarkoittanut. Lääkäri, mies, valtio ja kateelliset mahot äidin ja lapsen välissä ovat niitä, joilla ei ole mitään oikeutta lapseen tai äitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako lasta ap on synnyttänyt onnistuneesti kotona?
kolme tervettä lasta. -89-92💙-95. Ei tullut mieleen sairaalassa synnyttää. En käynyt kontrollissa. Luomu odotus ja synnytys kaikissa kolmessa. Terveet lapset syntyi.
Ovatko yhtä terveitä, kuin sinä?
En ota tarkemmin kantaa.
Joo kannattaa tässäkin palata satoja vuosia vanhoihin käytäntöihin, aikaan jolloin äiti ja lapsikuolleisuus oli valtavan korkea. 🙄 Miksi jotkut nykyihmiset on niin valtavan typeriä, do your own research eli pari Google hakua kertoo totuuden...
Mitä mieltä ovat sossut? Kiinnostaa.
Entä sanoo laki?
Vierailija kirjoitti:
Joo kannattaa tässäkin palata satoja vuosia vanhoihin käytäntöihin, aikaan jolloin äiti ja lapsikuolleisuus oli valtavan korkea. 🙄 Miksi jotkut nykyihmiset on niin valtavan typeriä, do your own research eli pari Google hakua kertoo totuuden...
Kysyisin että kun olemme näin älykkäitä ihmisiä ja oppineet asioita, miksi sallimme mahdollisuuksia jotka eivät sitten olisi sallittuja kuitenkaan?
Asiallisen hoidon epäämistä syntyvältä lapselta tulisi kuitenkin käsitellä m u r h a na. Rikkokoon hihhulisynnyttäjä oman kehonsa, mutta käytännösä ensinnä kuolee se viattomin kaikista.