Lue keskustelun säännöt.
Suomeen on kehittynyt tuhansien superrikkaiden joukko iso osa elää kevyesti verotetuilla pääomatuloilla
07.02.2025 |
Kyse on Suomen rikkaista, joita on noin 50 000. Tästä joukosta erottuu noin 5 000 superrikkaan joukko, jonka tulokehitys on julkisten tietojen mukaan lähtenyt omille poluilleen. He elävät pitkälti pääomatuloilla.
Verotus kevenee pääomatulojen kasvaessa
Taloustieteen professori Tuomala pitää suomalaisen verotuksen suurimpana epäkohta edelleen sitä, että keskimääräistä verotaakkaa voidaan alentaa siirtämällä tuloja verotettaviksi pääomatuloina. Tämä on johtanut siihen, että pääomaverojen tuotto on kasvanut Tuomalan mukaan ansiotuloveron tuoton kustannuksella.
Pääomaveroilla ja osinkoverolla on suhteessa alempi verokanta kuin palkkaverolla. 1990-luvulta alkaen tuloja on sen vuoksi siirretty enenevässä määrin osakeyhtiöihin ja mahdollisiin holding- eli hallintayhtiöihin.
Lisäksi vakavaraisilla pörssin ulkopuolisten yhtiöiden omistajilla on mahdollisuus nostaa isoja summia verovapaata osinkotuloa yhtiöistä.
Myös varallisuusvero poistettiin Suomessa reilu 10 vuotta sitten.
Tuomalan tutkimusryhmän mukaan kaikkein rikkaimpien verotus kevenee siinä suhteessa, mitä suurempi on pääomatulojen osuus kokonaistuloista. Eroa havainnollistaa se, että rikkaimman prosentin keskimääräinen verotaakka on tutkimusten mukaan ollut pitkän aikaa selvästi matalampi kuin muilla tulojen ylimpään kymmenykseen kuuluvilla.
https://yle.fi/a/3-11048840?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin siis hän on säästänyt palkastaan sijoituksiin rahaa siitä saakka kun opiskelijana istutti kesät taimia. Nyt viisikymppisenä sijoitusten arvo on n 300'000 euroa. Osinko/myyntituottoa tulee vuodessa tyypillisesti 7000-9000 euroa. Kun myyntitappiot vähennetään hän maksaa tuotosta vajaan kolmanneksen veroa. Joku toinen kulutti rahat nopeisiin autoihin ja mukavaan elämään. Tai liutaan lapsia.
Vasemmisto pls, autatteko minua ymmärtämään missä kohtaa teille tehdään tuossa edellä vääryyttä?"
Verotuksen painopistettä pitäisi muuttaa työn verotuksesta pääomien verotukseen. Miehesi maksamat verot eivät siitä välttämättä kokonaisuudessaan nousisi lainkaan.
Ja tuolla sinä vaarantaisi yritysten rahoituksen. Mitäpä sen toisaalta väliä pystyykö meidän yrityksemme kehittämään ja kasvamaan. Annetaan ulkomaiden yrityksille tässäki
Ihmisten palkkaaminen helpottuisi, kun lakisääteiset maksut pienenisi ja vähävaraisten ostovoima paranisi. Eli siinä hyöty tulisi nimenomaan Suomeen. Ja ne tasapainoittaisivat valtion budjetin, joilla on siihen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelut kieltoon. Mitä enemmän jollain on rahaa sitä enemmän aikaa hän käyttää verojen minimoimisen miettimiseen. Ja keinojahan löytyy. Kaikki tämä keinottelu pitäisi poistaa niin, että olisi hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen verotus, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata mitenkään.
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle
En
Vierailija kirjoitti:
Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat 20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.
Niin. Jos toimitusjohtajan palkka on kasarista kymmenenkertaistunut ja duunarin noin puolitoistakertaistunut, siivoojan ehkä jopa vähän laskenut, niin tuo on ihan luonnollinen kehitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulo ei ole kevyttä. Siitä pitää maksaa 34% veroa sellaisesta kk-tulosta, mistä tuloveroa ei tarvitse maksaa lainkaan.
Ja usein pitää maksaa veroa sellaisesta, mikä on vain näennäisesti tuloa. Tappiollinenkin sijoitus voi mennä verolle.
Tappiollisella sijoituksella saa usein kuitattua verot voitollisista sijoituksista. Eli pääomasijoittajan riski häviää, kun tappion tullessa pääsee veroista.
Eli tappiostakin pitäisi maksaa veroa? Hupaisaa. Oletan että sinun sairastaessa puoli vuotta pitäisi sairauspäivärahaa mielestäsi verottaa sinun ansiotulosi veroprosentin mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelut kieltoon. Mitä enemmän jollain on rahaa sitä enemmän aikaa hän käyttää verojen minimoimisen miettimiseen. Ja keinojahan löytyy. Kaikki tämä keinottelu pitäisi poistaa niin, että olisi hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen verotus, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata mitenkään.
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle
Onhan siitä kirjoitettu mediassakin, miten voitot voi siirtää ulkomaille siirtohinnoittelulla, jossa firma/konserni maksaa voittonsa ulkomaille "rahoituskuluina" eli lainaa käytännössä itseltään korkealla korolla ja voitot siirtyvät veroparatiisiin. Tämä voitaisiin tehdä laittomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
122: yrityshän nimenomaan palkkaa ihmisiä kun sillä on saatavilla rahoitusta kasvua varten. Näin taloudellisesti menestyvä yritys kasvaa ja se joka ei menesty, ei. Sinä haluaisit lakisääteisiä veroja ja maksuja pienentämällä tuoda kilpailuetua niille yrityksille mitkä eivät kykene kasvamaan vapaan rahoituksen turvin, siis eivät kasva orgaanisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin siis hän on säästänyt palkastaan sijoituksiin rahaa siitä saakka kun opiskelijana istutti kesät taimia. Nyt viisikymppisenä sijoitusten arvo on n 300'000 euroa. Osinko/myyntituottoa tulee vuodessa tyypillisesti 7000-9000 euroa. Kun myyntitappiot vähennetään hän maksaa tuotosta vajaan kolmanneksen veroa. Joku toinen kulutti rahat nopeisiin autoihin ja mukavaan elämään. Tai liutaan lapsia.
Vasemmisto pls, autatteko minua ymmärtämään missä kohtaa teille tehdään tuossa edellä vääryyttä?"
Verotuksen painopistettä pitäisi muuttaa työn verotuksesta pääomien verotukseen. Miehesi maksamat verot eivät siitä välttämättä kokonaisuudessaan nousisi lainkaan.
Ja tuolla sinä vaarantaisi yritysten rahoituksen. Mitäpä sen toisaalta väliä pystyykö meidän yrityksemme kehittämään ja kasvamaan. Annetaan ulkomaiden yrityksille tässäki
Mä oon käsittänyt, että suomalaiset yritykset ei juuri kehity ja kasva. Vaikka tällä perusteella on verohelpotuksia ja muitakin tukiaisia annettu jo vaikka kuinka kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kitiset? Rupee sinäkin superrikkaaksi.
tapa ittes apina
rikkaat ei oo tulojaan ansainneet, ovat ne pääasiassa perineet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelut kieltoon. Mitä enemmän jollain on rahaa sitä enemmän aikaa hän käyttää verojen minimoimisen miettimiseen. Ja keinojahan löytyy. Kaikki tämä keinottelu pitäisi poistaa niin, että olisi hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen verotus, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata mitenkään.
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle
Onhan siitä kirjoitettu mediassakin, miten voitot voi siirtää ulkomaille siirtohinnoittelulla, jossa firma/konserni maksaa voittonsa ulkomaille "rahoituskuluina" eli lainaa käytännössä itseltään korkealla korolla ja voitot siirtyvät veroparatiisiin. Tämä voitaisiin tehdä laittomaksi.
Tämähän johtuu juuri pääoman ja tuoton kireästä verotuksesta Suomessa. Pääoman verotuksen kiristäminen siis vain kannustaisi järjestelemään tuottoja ulkomaiseen yksikköön. Kannattaako siis kiristää verotusta vai vaikuttaa kansainvälisesti yhtenäisiin säännöksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelut kieltoon. Mitä enemmän jollain on rahaa sitä enemmän aikaa hän käyttää verojen minimoimisen miettimiseen. Ja keinojahan löytyy. Kaikki tämä keinottelu pitäisi poistaa niin, että olisi hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen verotus, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata mitenkään.
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle
Onhan siitä kirjoitettu mediassakin, miten voitot voi siirtää ulkomaille siirtohinnoittelulla, jossa firma/konserni maksaa voittonsa ulkomaille "rahoituskuluina" eli lainaa käytännössä itseltään korkealla korolla ja voitot siirtyvät veroparatiisiin. Tämä voitaisiin tehdä laittomaksi.
Isot globaalit yritykset välttelee veroja ja siitä on tullut iso ongelma. Ne on muutenkin suurempia kuin monet valtiot. Hyvä dokkari on tästä Areenassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelut kieltoon. Mitä enemmän jollain on rahaa sitä enemmän aikaa hän käyttää verojen minimoimisen miettimiseen. Ja keinojahan löytyy. Kaikki tämä keinottelu pitäisi poistaa niin, että olisi hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen verotus, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata mitenkään.
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle
Onhan siitä kirjoitettu mediassakin, miten voitot voi siirtää ulkomaille siirtohinnoittelulla, jossa firma/konserni maksaa voittonsa ulkomaille "rahoituskuluina" eli lainaa käytännössä itseltään korkealla korolla ja voitot siirtyvät veroparatiisiin. Tämä voitaisiin tehdä laittomaksi.
Tämähän johtuu juuri pääoman ja tuoton kireästä verotuksesta Suomessa. Pääoman verotu
superrikkaat voitais ampua. mitään hyötyä heistä ei ole koskaan ollut kenellekään, varastavat vain muiden työn tuloksia itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelut kieltoon. Mitä enemmän jollain on rahaa sitä enemmän aikaa hän käyttää verojen minimoimisen miettimiseen. Ja keinojahan löytyy. Kaikki tämä keinottelu pitäisi poistaa niin, että olisi hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen verotus, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata mitenkään.
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle
Onhan siitä kirjoitettu mediassakin, miten voitot voi siirtää ulkomaille siirtohinnoittelulla, jossa firma/konserni maksaa voittonsa ulkomaille "rahoituskuluina" eli lainaa käytännössä itseltään korkealla korolla ja voitot siirtyvät veroparatiisiin. Tämä voitaisiin tehdä laittomaksi.
Isot globaalit yritykset välttelee veroja ja siitä on tullut iso ongelma. Ne on muutenkin su
Ja tämä liittyy yksityishenkilöiden pääomasijoitusten verotukseen kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat 20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.
Ota huomioon että siitä 20 prosentista puolet on hyväpalkkaisia duunareita, ei superrikkaita. Nämä duunarit maksavat palkkatuloistaan jopa 60% veroa, rikkaat taas korkeintaan 34%.
Punikit painajainen vain 34 on se niin säälittävä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelut kieltoon. Mitä enemmän jollain on rahaa sitä enemmän aikaa hän käyttää verojen minimoimisen miettimiseen. Ja keinojahan löytyy. Kaikki tämä keinottelu pitäisi poistaa niin, että olisi hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen verotus, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata mitenkään.
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle
Onhan siitä kirjoitettu mediassakin, miten voitot voi siirtää ulkomaille siirtohinnoittelulla, jossa firma/konserni maksaa voittonsa ulkomaille "rahoituskuluina" eli lainaa käytännössä itseltään korkealla korolla ja voitot siirtyvät veroparatiisiin. Tämä voitaisiin tehdä laittomaksi.
Isot globaalit yritykset välttelee veroja ja siitä on tullut iso ongelma. Ne on muutenkin su
Niillä on muutenkin ihan liikaa valtaa suhteessa valtioihin, päättää mihin yhteiset resurssimme suunnataan. Hyvin rajallisia luonnonvaroja laitetaan järjetön määrä Marsiin menevään rakettiin. Jippii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat 20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.
Ota huomioon että siitä 20 prosentista puolet on hyväpalkkaisia duunareita, ei superrikkaita. Nämä duunarit maksavat palkkatuloistaan jopa 60% veroa, rikkaat taas korkeintaan 34%.
Punikit painajainen vain 34 on se niin säälittävä vähän.
tapa ittes idiootti
suurin osa rikkaista maksaa huomattavasti alle tuon
Suomeenkin on kehittynyt Turchinin vaurauspumppu, mikä aihettaa vain alaspäinmenoa. Luoja auttakoon jos voi.
Vierailija kirjoitti:
122: yrityshän nimenomaan palkkaa ihmisiä kun sillä on saatavilla rahoitusta kasvua varten. Näin taloudellisesti menestyvä yritys kasvaa ja se joka ei menesty, ei. Sinä haluaisit lakisääteisiä veroja ja maksuja pienentämällä tuoda kilpailuetua niille yrityksille mitkä eivät kykene kasvamaan vapaan rahoituksen turvin, siis eivät kasva orgaanisesti.
Rahaa saa pankista, jos on vakuudet kunnossa. Se ei ole mikään luonnonvara, vaan kirjanpitotemppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat 20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.
Älkääpä unohtako että superrikkaat on myös mestareita kiertämään veroja ja systeemiin on rakennettu erityisesti heille helpotuksia. Kun on todellinen superrikas eli varallisuus ylittää tietyn rajan niin verottaminen loppuu käytännössä kokonaan.
Mutta siitä huolimatta vaikka 5 % rikkaimpien kaikki omaisuus vietäisiin nyt, niin rahat riittäisivät vain parin vuoden valtion velkojen maksuun ja sen jälkeen mitä?
Ei noiden superrikkaiden verottamatta jättäminen tätä maata kaada mutta noiden tyhjäntoimittajavirkamiesten elättäminen sen tekee. Mielestäni yksikään virkamies tai nainen ei saisi saada palkkaa enempää kuin 5 000€/kk. Jos ei tuo palkka kelpaa niin menkööt sitten yksityisiin firmoihin töihin jos luulevat että niihin hommiin kelpaavat.
Valtiolla eikä kunnilla vaan yksinkertaisesti ole varaa elättää kaiken maailman tyhjäntoimittajia.
Miksi esim Alkon tai Kelan pääjohtajille pitää maksaa noin tähtitieteellistä palkkaa? Entä Sote alueiden johtajille? Mitä sellaista he tekevät minkä takia palkka täytyy olla vuorineuvoksen tasoista?
Mitä ne keinot olikaan, kertaatko tietämättömälle