Lue keskustelun säännöt.
Suomeen on kehittynyt tuhansien superrikkaiden joukko iso osa elää kevyesti verotetuilla pääomatuloilla
07.02.2025 |
Kyse on Suomen rikkaista, joita on noin 50 000. Tästä joukosta erottuu noin 5 000 superrikkaan joukko, jonka tulokehitys on julkisten tietojen mukaan lähtenyt omille poluilleen. He elävät pitkälti pääomatuloilla.
Verotus kevenee pääomatulojen kasvaessa
Taloustieteen professori Tuomala pitää suomalaisen verotuksen suurimpana epäkohta edelleen sitä, että keskimääräistä verotaakkaa voidaan alentaa siirtämällä tuloja verotettaviksi pääomatuloina. Tämä on johtanut siihen, että pääomaverojen tuotto on kasvanut Tuomalan mukaan ansiotuloveron tuoton kustannuksella.
Pääomaveroilla ja osinkoverolla on suhteessa alempi verokanta kuin palkkaverolla. 1990-luvulta alkaen tuloja on sen vuoksi siirretty enenevässä määrin osakeyhtiöihin ja mahdollisiin holding- eli hallintayhtiöihin.
Lisäksi vakavaraisilla pörssin ulkopuolisten yhtiöiden omistajilla on mahdollisuus nostaa isoja summia verovapaata osinkotuloa yhtiöistä.
Myös varallisuusvero poistettiin Suomessa reilu 10 vuotta sitten.
Tuomalan tutkimusryhmän mukaan kaikkein rikkaimpien verotus kevenee siinä suhteessa, mitä suurempi on pääomatulojen osuus kokonaistuloista. Eroa havainnollistaa se, että rikkaimman prosentin keskimääräinen verotaakka on tutkimusten mukaan ollut pitkän aikaa selvästi matalampi kuin muilla tulojen ylimpään kymmenykseen kuuluvilla.
https://yle.fi/a/3-11048840?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kommentit (245)
"superrikkaat". Suomen rikkaat on köyhiä, Suomessa ei saa rikastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansaitset palkkaa runsaat 16000 euroa vuodessa eli n 1300 euroa kuukaudessa, et maksa veroa lainkaan. Jos saat sen saman summan pääomqtuloa, maksat veroa 30%. Pääomaverotus on siis paljon kireämpää.
Tarkennus:
Suomessa verovapaata tuloa on mahdollista saada tiettyyn rajaan saakka. Vuonna 2023 verovapaa tuloraja on 10 000 euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vuosittaiset ansiotulot eivät ylitä tätä summaa, henkilö ei maksa tuloveroa.
Eli jos tienaat 800 euroa työtuloa, et maksa veroa lainkaan, mutta jos se 800 euroa on pääomatuloa, maksat siitä veroa 30%. Pääomavero on törkeää ryöstöä.
Mut kato kun pääomatulojen eteenhän ei tarvitse nähdä mitään vaivaa ja ne on niinkuin ilmaista rahaa joka putoaa taivaista, väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat 20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.
Ota huomioon että siitä 20 prosentista puolet on hyväpalkkaisia duunareita, ei superrikkaita. Nämä duunarit maksavat palkkatuloistaan jopa 60% veroa, rikkaat taas korkeintaan 34%.
Yhdeksännessä tulodesiilissä on kuuden tonnin kuukausipalkkoja, kymmenennessä jopa miljoonaa kuukaudessa. Vaikka määrällisesti Suomessa ei ole montaa tuhatta tosi rikasta niin kyllä siitä syntyisi melkoinen potti mikäli he maksaisivat pääomatuloistaan läheskään samaa kuin duunari isosta palkasta.
Tämän korjaaminen ei ehkä riitä pelastamaan huonosti pidettyä taloutta mutta se on ep
Onhan niillä eriarvoisuutta kyseenalaisin perustein synnyttävillä tekijöillä aina vaara aiheuttaa ns:n yhteiskuntamoraalin rappeutumista jota isommat kansakunnat kestävät ehkä paremmin kun taas pienemmillä on vaarana maailman ryskeissä jauhautua olemattomiin.
Elää ja elää? Veikkaan ettei kauaa elä, köyhät katkeroituu kun rahat ei riitä edes ruokaan ja sitte tulee näitä ampumistapauksia. En hyväksy mutta ymmärrän. En mäkään täältä yksin lähde, muutama rikas tai poliitikko tulee kyllä mukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat 20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.
Ota huomioon että siitä 20 prosentista puolet on hyväpalkkaisia duunareita, ei superrikkaita. Nämä duunarit maksavat palkkatuloistaan jopa 60% veroa, rikkaat taas korkeintaan 34%.
Sen takia ne duunarien palkat onkin suuria, koska verotus otetaan huomioon palkassa, jotta suurten verojen jälkeen jää rahaa omaan käyttöön, jos veroprosentti olisi pienempi, niin palkkakin olisi pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se meitä kahta eläkeläistä häiritse. Eläkkeet riittävät tavalliseen elämään ja joskus vähän ekstraankin. Lopettakaa kadehtiminen ja eläkää mahdollisuuksienne mukaan.
Me eläkeläiset emme oikein taida tätä maata pyörittää. Voimme tietysti äänestää tulevaisuuttakin ajattelevia tai sitten verenimijöitä suosivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansaitset palkkaa runsaat 16000 euroa vuodessa eli n 1300 euroa kuukaudessa, et maksa veroa lainkaan. Jos saat sen saman summan pääomqtuloa, maksat veroa 30%. Pääomaverotus on siis paljon kireämpää.
Pääomatuloa saavat ihmiset maksavat suurista pääomatuloista pienempää veroastetta kuin keskituloinen. Onko se oikein?
Sitä vartenhan se on niin että nämä ihmiset halutaan pitää tyytyväisinä. Ei niitä koskaan, minkään hallituksen toimesta pistetä vastuuseen ja maksamaan. Elävät herraelämää sukupolvesta toiseen.
Vastuuseen mistä? Ei kai omistaminen ole rikos?
Ainakin siinä vaiheessa on varakkaiden asumisalueilla yleensä turvallisempaa kun nuo alueet on turva-aidoin ja aeellisin vartijoin eristetty muusta ympäristöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele superrikas? Liekö Suomessa edes yhtään miljardööriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös, kuka haluaa että maamme varakkaat vaihtavat maata? Nalle lähti jo perintö- ja lahjaveron takia. Kuinka monta muuta halutaan?
Yhteensä Wahlroos on maksanut vuodesta 2000 eteenpäin laskettuna välittömiä veroja yhteensä noin 64 miljoonaa euroa. Nykyisin ne verot maksetaan Ruotsin valtiolle.
Osaisikohan joku laskea paljonko tuosta voi vähentää Nallen saamia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele superrikas? Liekö Suomessa edes yhtään miljardööriä.
Kenenkään ei pitäisi olla miljardööri. Ihan naurettavaa, että näin kuitenkin on. Muutaman miljoonankin omaisuus on jo 90% maailman väestöstä utopiaa. Joku järki tähän touhuun olisi ihan oikeasti saatava.
Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeus toisen ihmisen omaisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansaitset palkkaa runsaat 16000 euroa vuodessa eli n 1300 euroa kuukaudessa, et maksa veroa lainkaan. Jos saat sen saman summan pääomqtuloa, maksat veroa 30%. Pääomaverotus on siis paljon kireämpää.
Tarkennus:
Suomessa verovapaata tuloa on mahdollista saada tiettyyn rajaan saakka. Vuonna 2023 verovapaa tuloraja on 10 000 euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vuosittaiset ansiotulot eivät ylitä tätä summaa, henkilö ei maksa tuloveroa.
Eli jos tienaat 800 euroa työtuloa, et maksa veroa lainkaan, mutta jos se 800 euroa on pääomatuloa, maksat siitä veroa 30%. Pääomavero on törkeää ryöstöä.
Mut kato kun pääomatulojen eteenhän ei tarvitse nähdä mitään vaivaa ja ne on niinkuin ilmaista rahaa joka putoaa taivaista, väittävät.
Voi sitä joutua laittamaan rahansa pörssiin johonkin indeksiin ja odottaa. Kovin on raskasta hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeus toisen ihmisen omaisuuteen?
Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeus elää minun maapallollani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No. Mies tienaa 6000 euroa /kk. Saa nettona 3500. Laittaa tuosta sijoituksiin muutaman satasen. Näistä vuoden aikana sijoitetuista n 4000 eurosta saa tuottoa ehkä 300 euroa. Maksaa siitä 27% pääomaveroa kun vähennykset huomioidaan. Eli satasen. Tarkoittaa että hänen 7000 tienaamaansa euroa tuottaa nettona reilun 200 euroa. Sitä on verotettu ensin 42% ja sitten vielä 27%.
Paljonko vielä pitäisi ottaa, että verotus pääomatuloille olisi kohtuullinen?
Tämähän johtuu siitä, että palkkatuloa verotetaan progressiivisesti, ja progressio nousee jyrkästi juuri heti keskipalkan jälkeen. Pääomatulovero puolestaan on tasavero, tai onhan siinä 30 000 euron vuositulon kohdalla yksi porrastus 30 % / 34 %.
Tämän takia on aivan totta, että pienistä pääomatuloista menee enemmän veroja kuin pienistä palkkatuloista, mutta suurista pääomatuloista menee vähemmän veroja kuin suurista palkkatuloista. Pienituloisen kannattaa nostaa mieluummin palkkaa ja suurituloisen kannattaa nostaa mieluummin pääomatuloja.
Tottakai superrikkaat elää pitkälti pääomatuloilla, koska eihän Suomessa voi rikastua pelkillä palkkatuloilla. Siitä pitää huolen meidän jyrkkä progressiivinen verotus. Palkalla voi kyllä vaurastua, mutta ei rikastua. Jos haluaa rikastua, niin täytyy saada myös pääomatuloja.
Nyt kannattaisi muistaa että Suomen suurin yksittäinen pääomasijoittaja on Eläkevakuutusyhtiöt. Sijoittavat meidän kaikkien eläkerahastoja. Haluaisitteko että niitä tuottoja verotettaisi kireämmin?
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on se, että meillä on vaan se 5000 superrikasta. Jos olisi edes se 50 000, niin menisi paljon paremmin. Ei ne elä valtion varoilla, vaan maksaa niitä veroja.
Missä on tuollainen yhteiskunta, jossa ~1 prosentti kansasta on superrikkaita?
Ja mistä sä niiden varallisuuden taikoisit niille niin, että suurin osa suomalaisista ei olisi kokolailla persaukisia?
Vierailija kirjoitti:
Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat 20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.
Nämä kuittaa suurimman osan valtion maksamien yritystuista verottomana käteen .. kutsutaan hyvä veli järjestelmäksi
Reilusti alle 1% väestöstä kuuluu noihin
Menisi paljon paremmin, joillakin, tyyliin usa. Ja on niitä aika rikkaita paljon Intiassakin.