Miksi niin vähän puhutaan siitä, että isä on ihmisoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän oikeus irtisanoutua perheestä ja olla tapaamatta lastaan on tosiaan Suomessa suuremmassa arvossa, kuin lapsen oikeus isään. Lapsi ei voi tavata isää, jos isä ei halua tavata, mutta isä voi pakottaa lapsen tapaamaan itseään. Ihan järjetön kuvio. 

Kyllä tosin unohtui että myös äiti voi estää isää tapaamista lastaan eikä lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sen estää. Tosiaan ihan järjetön kuvio jossa lapsen oikeudet unohtuu usein.

Tuossa tilanteessa isä voi oikeuden kautta hakea ne tapaamiset ja viranomainen tuo lapsen tapaamaan isää, jos äiti ei.

Kieksin dokkaria katsoessa tuli mieleen, että niillä henkilöillä on ollut vähän liikaakin miehen mallia. Luultavasti olisivat selvinneet vähemmällä harmilla ilman väkivaltaisia ja päihdeongelmaisia isäukkojaan.

Ei ole ihmisoikeus.

Myös miehet: "Haluan oikeuden taloudelliseen aborttiin, jonka oikeudella minulla ei ole enää mitään taloudellisia eikä sosiaalisia velvoitteita lasta kohtaan, eikä myöskään oikeutta ikinä tavata tai ottaa yhteytttä lapseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän oikeus irtisanoutua perheestä ja olla tapaamatta lastaan on tosiaan Suomessa suuremmassa arvossa, kuin lapsen oikeus isään. Lapsi ei voi tavata isää, jos isä ei halua tavata, mutta isä voi pakottaa lapsen tapaamaan itseään. Ihan järjetön kuvio. 

Kyllä tosin unohtui että myös äiti voi estää isää tapaamista lastaan eikä lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sen estää. Tosiaan ihan järjetön kuvio jossa lapsen oikeudet unohtuu usein.

Tuossa tilanteessa isä voi oikeuden kautta hakea ne tapaamiset ja viranomainen tuo lapsen tapaamaan isää, jos äiti ei.

Paitsi kun ei tuo. Oikeuden kautta voi hakea päätöksen ja äiti voi ilmoittaa että lapset ei tule. Voit soitella poliisille ja sossulle ihan rauhassa, eivät tule paikalle kun lapsi on omalla huoltajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän oikeus irtisanoutua perheestä ja olla tapaamatta lastaan on tosiaan Suomessa suuremmassa arvossa, kuin lapsen oikeus isään. Lapsi ei voi tavata isää, jos isä ei halua tavata, mutta isä voi pakottaa lapsen tapaamaan itseään. Ihan järjetön kuvio. 

Kyllä tosin unohtui että myös äiti voi estää isää tapaamista lastaan eikä lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sen estää. Tosiaan ihan järjetön kuvio jossa lapsen oikeudet unohtuu usein.

Äiti saa sanktiot jos ei pakota lapsiaan tapaamaan isäänsä, vaikka tämä olisi mikä hullu sekopää jota lapset pelkää. Isä kun osaa oikeat asiat sanoa oikeudelle niin ei lapsen oikeuksilla ole mitään väliä. 

Koska se ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän oikeus irtisanoutua perheestä ja olla tapaamatta lastaan on tosiaan Suomessa suuremmassa arvossa, kuin lapsen oikeus isään. Lapsi ei voi tavata isää, jos isä ei halua tavata, mutta isä voi pakottaa lapsen tapaamaan itseään. Ihan järjetön kuvio. 

Kyllä tosin unohtui että myös äiti voi estää isää tapaamista lastaan eikä lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sen estää. Tosiaan ihan järjetön kuvio jossa lapsen oikeudet unohtuu usein.

Kyllä "lapsilla on oikeus isään", lapsilta ei tosin kysytä haluaako he edes tavata isää. 

Aika harva on koeputkilapsi

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Onko mun ihmisoikeuksia nyt loukattu, kun omaa isää ei siittämishetken jälkeen näkynyt enää?

 

Ja jos on, niin kenet laitan edesvastuuseen? Palstan inceleiden mukaan varmaan äidin, joka sitten ei kuitenkaan laittanut mua adoptioon vaan huolehti aikuiseksi saakka ja kantoi molempien vastuun?

N48

Samaa kysyisin? Mun isä tosin otti hatkat kun olin 5v ja teki itsemurhan kun olin 16v, uudesta liitosta suremaan häntä jäi 10, 6 ja 2v ikäiset.  Kenelle voin lähettää korvauspyynnön?