Lue keskustelun säännöt.
Suomen terveydenhoitojärjestelmä on EU:n epätasa-arvoisimpia
06.02.2025 |
Suomessa terveydenhuollon kustannukset eivät jakaudu oikeudenmukaisesti eivätkä kaikki saa tarvitsemaansa hoitoa.
Länsi-Euroopassa terveydenhuolto on yleensä laajasti julkisesti rahoitettua ja ihmisten itse maksama osuus on pieni. Suomi poikkeaa keskiarvosta: järjestelmämme ei ole tasa-arvoinen eikä oikeudenmukainen, summaa tutkijatohtori Liina-Kaisa Tynkkynen Tampereen yliopistosta.
Suomen terveydenhuolto oli OEDC-maiden vertailussa neljänneksi eriarvoisinta Puolan, Yhdysvaltojen ja Espanjan jälkeen. Meillä kaikki eivät saa tarvitsemaansa hoitoa.
Suomi on eriarvoisimpien EU-maiden joukossa verrattaessa lääkärikäyntien määrää tulotasoon, toteaa tutkimustiimin päällikkö Jenni Blomgren Kelasta.
Suomessa suurimmat terveydenhuollon asiakasmaksut.
Monessa EU-maassa, kuten Tanskassa ja Englannissa, perusterveydenhuolto on käyttäjälle ilmaista. Suomessa julkisen rahoituksen osuus terveyspalveluista on Pohjoismaiden pienin, hiukan yli 70 %, ja asiakasmaksut ovat Pohjoismaiden suurimpia.
Työttömät ja pienituloiset käyttivät tutkimuksen mukaan yleensä vain julkisia palveluja tai jäivät täysin terveyspalvelujen ulkopuolelle.
https://sosiaalivakuutus.fi/suomen-terveydenhoitojarjestelma-eun-epatas…
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaikkien etu, että työntekijät hoidetaan kuntoon työterveydessä.
Työterveyshoito voidaan kyllä järjestää julkisellakin puolella, ja useilla yrityksillä on niin tehtykin. Yhtä nopeasti julkisella puolella järjestettyyn työterveyshuoltoon pääsee kuin yksityiseenkin, samat sairauslomatodistukset sieltä saa, mutta lääkäriresurssia se vie vähemmän kuin yksityinen. (Siksi lääkärit eivät sitä halua edistää.)
Tämä on täysin höpöpuhetta. Julkiselta ei tule edes soittoa takaisin samana päivänä. Yksityisestä työterveyshuollosta saa chat-palvelusta saikun ja reseptin muutamassa minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista huonoin ratkaisu on varmasti se mitä monet tässä ketjussa toivovat, eli julkinen terveyshuolto + kovalla rahalla saatava yksityinen terveyshuolto. Tällöin käytännössä ainoastaan rikkaat omalla rahalla täysin maksavat saavat asiallista hoitoa.
Vakuutuspohjaisista malleista otetaan jostain syystä aina esille Yhdysvallat, vaikka siellä homma toimii huonosti. Jostakin syystä Saksan, Hollannin, jne. tilanteesta vaietaan, vaikka siellä homma toimii (pakollisen) vakuutuksen kautta ja hoito ja hoitoon pääsy ovat aivan eri mallilla kuin Suomessa.
Soitin eilen akuutin kriisin aiheuttaman pahentuneen ahdistuksen vuoksi terveyskeskuksen mielenterveyspuolelle. Olen ollut nuoresta asti ahdistuneisuushäiriöinen, mutta se on pysynyt jotenkin kurissa viime aikoina. Hoitaja kartoitti tilannettani puhelimessa, ja mieleen jäi hänen tarjoamansa ratkaisut: klikkaat itsesi jonnekin nettisivulle ja luet sieltä ahdistuksenhallintakeinoista! "Paitsi eihän nää tietenkään auta, jossei niitä tee säännöllisesti", kuului mairea kommentti. Teki mieli lopettaa puhelu siihen paikkaan.
Itseäni rasittaa tämä nykytyyli, jossa kunnollista ohjausta ei saa, mutta samalla ulkoistetaan hoitopuoli potilaalle itselleen jopa kokonaan. Nytkin hoitaja olisi voinut varovasti kysyä muistanko noita harjoituksia, ja vaikka ohjata tekemään niitä yhdessä puhelun aikana- mutta kun ei, palvele itse itseäsi kasvottomasti netissä. Suomen terveydenhuolto 2025.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaikkien etu, että työntekijät hoidetaan kuntoon työterveydessä.
Kaiken lisäksi työnantaja maksaa ison osan siitä, usein vielä vakuuttaa työntekijät erikoislääkäreitä ja vapaa-aikaa varten. Kaikki voittavat tässä järjestelyssä. Se, että työssäkäyvät jonottaisivat terveyskeskuksessa, eivätkä toipuisi nopeasti sekä olisivat pois töistä, alentaa verotuloja ja noidankehä on valmis.
No höpö höpö nyt! Työterveyspalvelut voidaan aivan hyvin järjestää julkisella puolella, ja niitähän järjestetäänkin. Eihän ne samaan jonoon mene, kun resursoidaan erikseen. Vaikka onhan se toki ymmärrettävää, että lääkäri mieluummin työskentelisi yksityisellä, koska saa parempaa palkkaa.
Miksi pitäisi myller
Ei meillä ole varaa pitää työssäkäyviä hoitojonoissa töidenteon sijaan.
Koska Kokoomus ja yksityiset terveyspalveluyritykset.
Työterveysjärjestelmä on valtion tukemaa ja nyt Kokoomus yrittää saada lisää veronmaksajien rahoitusta yksityisille terveyspalveluyrityksille. Tämäkin nykyinen toimintamalli pitäisi ottaa STM tarkasteluun ja uudistaa seuraavalla hallituskaudella, kysymyksellä mihin verorahoitus käytetään kun kansalaiset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa?