Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti: Naisella on kieli ja suu, sekä kyky profetoida. Jumalalta. Kristinusko on yksi ainoita maailmassa, jotka ovat systemaattisesti kieltänyt tämän. Kyseessä lienee samanlainen kateus, kuin siinä että naiset ovat alkaneet pärjäämään koulussa miehiä paremmin, kun heille on koulu ssallittu. Uskokoon ken haluaa, jokainen jumalaa tunteva nainen ei jätä käyttämättä kykyjään miehen kateuden vuoksi vaikka se koituisi hänen kohtalokseen. Hän kokee silloin marttyyrikuoleman ja pyhittyy.

Miten niin kieltänyt? Useissa kohdissa myös uudessa testamentissa puhutaan naisten profetoimisesta, esim. tässä pään peittämistä koskevassa kohdassa. Myös vanhan testamentin puolella on naisprofeettoja. 

"Jos taas nainen rukoilee tai profetoi paljain päin, hän häpäisee päänsä. Sehän on sama kuin jos hän olisi ajanut päänsä kaljuksi."

Myöskin apostolien teot: Noina päivinä vuodatan Henkeäni palvelijoilleni, miehille ja naisille, ja he profetoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Suomessa tai missä tahansa muualla on paljon naisia opettamassa sanaa ei tee siitä Jumalan tahdon mukaista.

Naisella on kieli ja suu, sekä kyky profetoida. Jumalalta. Kristinusko on yksi ainoita maailmassa, jotka ovat systemaattisesti kieltänyt tämän. Kyseessä lienee samanlainen kateus, kuin siinä että naiset ovat alkaneet pärjäämään koulussa miehiä paremmin, kun heille on koulu ssallittu. Uskokoon ken haluaa, jokainen jumalaa tunteva nainen ei jätä käyttämättä kykyjään miehen kateuden vuoksi vaikka se koituisi hänen kohtalokseen. Hän kokee silloin marttyyrikuoleman ja pyhittyy.

Kristinusko ja Raamattu eivät kiellä naista profetioimasta. Asiaan löytyy suora ohjeistus sanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen lankeamus on ihan hänen omalla vastuullaan. Kirkko voi keskittyä itsehillinnän ja ajatusten hallinnan opettamiseen sen sijaan että rikkoo jumalan kuvaa naisesta. Naisella on hiukset.

Oletko sitä mieltä, että naisten on sopivaa mennä vaikka pyllybikineissä kirkkoon voimaantumaan? Jos joku mies alkaa ajatella sopimattomia, se on hänen oma ongelmansa.

Kyllä, pääsääntöisesti ihminen on vastuussa ajatuksistaan. Voi kääntää katseen jne. Mitä tulee kirkkoon pukeutumiseen, jokaisen pitäisi pukeutua kunnioittavasti, sinne ei mennä esittelemään itseään. Mielummin juhlava pukeutuminen kaikilla, jos on vaikeuksia ymmärtää miten pukeutua. 

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ohje oli että orja tulee päästää 6v. kuluttua vapaaksi ja antaa paljon lahjoja mukaan.

Jos siis haluaa vapaaksi.

Yhdyskuntapalvelu jota vangit tekee ,onko se orjatyötä.

"Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät"

t. Raamattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että poistaja on fundamentalisti, joka säikähtää, kun ei osaakaan vastata. 

Naisvihaa on kaikissa hiekkauskonnoissa. Näin sen merkit näkyvät kristinkultissakin. 

Naisvihaa et Raamatusta löydä. Päinvastoin.

Mitäh?!? Oletko sinä edes lukenut,mitä se kirjakokoelma pitää sisällään? Myös Luther oli sovinistinen ja naisia ylenkatsova,vaikka omaan viitekehykseensä nähden olikin radikaali. Huhhuh,miten sokeat taluttavatkaan sokeita täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietystikään. Kannattaako silti niin tehdä? Onko jakkupuku tarkoitettu nukkumiseen?

Koetko, että maailma olisi parempi paikka, jos meillä ei olisi mitään sääntöjä ja moraalisia ohjeita? Koetko, että Jumala on julma, koska on antanut meille myös kymmenen käskyä?

Jos joku saa nukuttua jakkupuvussa paremmin kuin pyjamassa, hänen kannattaa tietysti käyttää jakkupukua nukkuessaan, vaikka sitä ei olekaan tarkoitettu yöasuksi. Vai oletko eri mieltä asiasta?

Tekeekö se silti jakkupuvusta vaatteen joka on tarkoitettu, tehty, nimenomaan yöasuksi?

En ole koskaan omistanut sellaista jakkupukua, jonka mukana olisi tullut muita käyttöohjeita pesuohjeiden lisäksi. Sitä on siis täysin ok käyttää myös yöpukuna.

Matteus 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

-

Tässä ei siis sanota, kivittäkää nainen, joka on erehtynyt pukeutumaan niin, että mies alkaa himoita. Ei, se ei ole kristillinen ajatus. Vaan se tekee väärin, joka katsoo himoiten. Vastuuta ei voi vierittää katseen kohteelle, vaan omasta mielentilasta on vastuussa jokainen itse.

Vierailija kirjoitti: Naisella on kieli ja suu, sekä kyky profetoida. Jumalalta. Kristinusko on yksi ainoita maailmassa, jotka ovat systemaattisesti kieltänyt tämän. Kyseessä lienee samanlainen kateus, kuin siinä että naiset ovat alkaneet pärjäämään koulussa miehiä paremmin, kun heille on koulu ssallittu. Uskokoon ken haluaa, jokainen jumalaa tunteva nainen ei jätä käyttämättä kykyjään miehen kateuden vuoksi vaikka se koituisi hänen kohtalokseen. Hän kokee silloin marttyyrikuoleman ja pyhittyy"

Sairasta,täysin sairasta! Esimerkiksi minä elin 5 vuotta äärimmäisen väkivaltaisessa, lapseni ja omaa henkeäni uhkaavassa avioliitossa ollessani uskovainen-en olisi elossa kuten ei lapsenikaan,jos en olisi saanut apua EI USKOVAISILTA tahoilta! Te uskovaiset jätitte minut ja lapseni täysin yksin vaikka tiesitte mitä me koimme-pastori kielsi eroamasta,seurakunta haukkui hu oraksi joka joutuu hel vettiin jos eroan!!! Hyi v..u miten kieroutuneita teidän näkemyksenne ovat! Kristinusko pitää kieltää lailla,sillä se tuottaa naisten alistamista,aivopesua,ahdistusta,helvetinpelkoa,in sestiä, pe dof iliaa, murhaamista, seksuaalista ja muuta väkivaltaa,syrjäytymistä jne. Te pahimmat hihhulit olette juuri ne,jotka ette tajua,mitä naiset ja lapset kokevat uskontonne puitteissa päivittäin. Kristinusko on aivan sama asia kuin juutalaisuus ja islam-ainakin naisten,lasten,mielisairaiden,kehitysvammaisten ja vanhusten osalta, eli mitään syytä uskoa sadistiseen jumaluuteenne ei ole olemassa. Te luette raamattua mutta ette ymmärrä sitä. Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Matteus 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

-

Tässä ei siis sanota, kivittäkää nainen, joka on erehtynyt pukeutumaan niin, että mies alkaa himoita. Ei, se ei ole kristillinen ajatus. Vaan se tekee väärin, joka katsoo himoiten. Vastuuta ei voi vierittää katseen kohteelle, vaan omasta mielentilasta on vastuussa jokainen itse.

Jokainen on vastuussa myös siitä, pukeutuuko tilanteeseen sopivalla tavalla. Pornoasut ei kuulu kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matteus 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

-

Tässä ei siis sanota, kivittäkää nainen, joka on erehtynyt pukeutumaan niin, että mies alkaa himoita. Ei, se ei ole kristillinen ajatus. Vaan se tekee väärin, joka katsoo himoiten. Vastuuta ei voi vierittää katseen kohteelle, vaan omasta mielentilasta on vastuussa jokainen itse.

Jokainen on vastuussa myös siitä, pukeutuuko tilanteeseen sopivalla tavalla. Pornoasut ei kuulu kirkkoon.

Ei tietenkään kuulu. Mutta pointtina vaan, että kristinuskossa ajatus on se, että ihminen vastaa ensisijaisesti omista ajatuksistaan ja teoistaan. Vaikka mies näkisi asiallisesti pukeutuneen naisen ja katsoo himoiten, vika ei ole naisessa vaan miehen itsekontrollissa. 

Vierailija kirjoitti:

samaa kakkaa kaikki hihhuliikket

Siitä on tutkimus että kristinuskovat ovat onnellisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietystikään. Kannattaako silti niin tehdä? Onko jakkupuku tarkoitettu nukkumiseen?

Koetko, että maailma olisi parempi paikka, jos meillä ei olisi mitään sääntöjä ja moraalisia ohjeita? Koetko, että Jumala on julma, koska on antanut meille myös kymmenen käskyä?

Jos joku saa nukuttua jakkupuvussa paremmin kuin pyjamassa, hänen kannattaa tietysti käyttää jakkupukua nukkuessaan, vaikka sitä ei olekaan tarkoitettu yöasuksi. Vai oletko eri mieltä asiasta?

Tekeekö se silti jakkupuvusta vaatteen joka on tarkoitettu, tehty, nimenomaan yöasuksi?

En ole koskaan omistanut sellaista jakkupukua, jonka mukana olisi tullut muita käyttöohjeita pesuohjeiden lisäksi. Sitä on siis täysin ok käyttää myös yöpukuna.

Fiksu ihminen ei sitä kuitenkaan tee. Toteaa yöpuvun olevan mukavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Naisella on kieli ja suu, sekä kyky profetoida. Jumalalta. Kristinusko on yksi ainoita maailmassa, jotka ovat systemaattisesti kieltänyt tämän. Kyseessä lienee samanlainen kateus, kuin siinä että naiset ovat alkaneet pärjäämään koulussa miehiä paremmin, kun heille on koulu ssallittu. Uskokoon ken haluaa, jokainen jumalaa tunteva nainen ei jätä käyttämättä kykyjään miehen kateuden vuoksi vaikka se koituisi hänen kohtalokseen. Hän kokee silloin marttyyrikuoleman ja pyhittyy"

Sairasta,täysin sairasta! Esimerkiksi minä elin 5 vuotta äärimmäisen väkivaltaisessa, lapseni ja omaa henkeäni uhkaavassa avioliitossa ollessani uskovainen-en olisi elossa kuten ei lapsenikaan,jos en olisi saanut apua EI USKOVAISILTA tahoilta! Te uskovaiset jätitte minut ja lapseni täysin yksin vaikka tiesitte mitä me koimme-pastori kielsi eroamasta,seurakunta haukkui hu oraksi joka joutuu hel vettiin jos eroan!!! Hyi v..u miten

Olen tosi pahoillani, että et saanut tukea. Ei ollut Raamatullista heidän toimintansa, tuskin olivat siis elävässä uskossa kun eivät sen ja Raamatun sanan mukaan toimineet.

eri

Joku mies pari tuhatta vuotta sitten vihasi naisia ja sen takia nykyisin pakotetaan naisia pitämään huivia päässä. Uskonnot on kyllä usein niin pöhköjä jos niitä yhtään seisahtuu ajattelemaan. 

Eikä kristinusko ole edes sieltä pahimmasta päästä. Jotkut silpoo poikalasten kikkeleitä, toiset tyttäriänsä. Siihen verrattuna huivipakko on onneksi aika mietoa tyranniaa.

Joskus tulee mieleen, että maailma olisi parempi paikka kokonaan ilman uskontoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietystikään. Kannattaako silti niin tehdä? Onko jakkupuku tarkoitettu nukkumiseen?

Koetko, että maailma olisi parempi paikka, jos meillä ei olisi mitään sääntöjä ja moraalisia ohjeita? Koetko, että Jumala on julma, koska on antanut meille myös kymmenen käskyä?

Jos joku saa nukuttua jakkupuvussa paremmin kuin pyjamassa, hänen kannattaa tietysti käyttää jakkupukua nukkuessaan, vaikka sitä ei olekaan tarkoitettu yöasuksi. Vai oletko eri mieltä asiasta?

Tekeekö se silti jakkupuvusta vaatteen joka on tarkoitettu, tehty, nimenomaan yöasuksi?

En ole koskaan omistanut sellaista jakkupukua, jonka mukana olisi tullut muita käyttöohjeita pesuohjeiden lisäksi. Sitä on siis täysin ok käyttää myös yöpukuna.

Jaa-a.. Laittaisitko siis yöpuvun jakkupuvun sijaan toimistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

samaa kakkaa kaikki hihhuliikket

Siitä on tutkimus että kristinuskovat ovat onnellisempia.

Niin on heroiinin käyttäjätkin. Erittäin voimakas onnellisuuden tunne.

Heroiinin käyttäjien muu käytös ja hyvinvointi voikin sitten olla hieman kyseenalaista.

Ei kukaan etsi täällä Jumala. Väittelyä vain tahtovat.

Vierailija kirjoitti:

Joku mies pari tuhatta vuotta sitten vihasi naisia ja sen takia nykyisin pakotetaan naisia pitämään huivia päässä. Uskonnot on kyllä usein niin pöhköjä jos niitä yhtään seisahtuu ajattelemaan. 

Eikä kristinusko ole edes sieltä pahimmasta päästä. Jotkut silpoo poikalasten kikkeleitä, toiset tyttäriänsä. Siihen verrattuna huivipakko on onneksi aika mietoa tyranniaa.

Joskus tulee mieleen, että maailma olisi parempi paikka kokonaan ilman uskontoja.

Täysin väärä käsitys että Paavali vihasi naisia, tai Jumala vihaisi naisia. Mistä käsitys tulee?

Paavalin kanssa on samaa mieltä kaikki uudentestamentin kirjiottajat,niinkuin esim. Pietari.

Onnellisuus yhteydessä uskonnollisuuteen. Britania.

Tutkimustulosten mukaan myös onnellisuudella on yhteys uskonnollisuuteen. Itsensä onnellisiksi koki noin kolme neljäsosaa niistä, jotka arvioivat uskonnollisen taustansa tärkeäksi tai joilla oli yhteyksiä uskontoon. Niiden keskuudessa, joiden mielestä heidän uskonnollinen taustansa ei ollut heille tärkeä, onnellisten määrä jäi vajaaseen kuuteenkymmeneen prosenttiin ja ateistien keskuudessa vähän yli puoleen vastaajista. Onnettomiksi itsensä koki noin kymmenesosa niistä, joilla oli yhteyksiä uskontoon ja noin neljännes ateisteista.

Onnellisuuden lisäksi tutkittiin erikseen sitä, miten tyytyväisiä vastaajat olevat omaan elämäänsä. Tutkimustulokset olivat hyvin samansuuntaiset kuin onnellisuuden kohdalla.

Huivi oli vielä 1970-luvulle asti muodikas ja kaunis päähine länsimaisille naisille. Sääli, että siitä on tullut jonkinlainen uskonnon symboli.