Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ja nuo ohjeet joita tänne on tuotu Raamatusta, niin huomatkaa, että ne ovat vain Paavalin mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä minkä me ihmiset uskomme olevan totuus, jos se ei ole totuus. Eli ei kannata luottaa omaan itseensä ja mielipiteisiinsä vaan etsiä Jumalan tahtoa.

Eli ei kannata ajatella: minä uskon jne jne jne. Vaan: mikä on Jumalan tahto? 

Mistä tiedät mikä on jumalan tahto? Mistä tiedät, että edes on jumala tai että jumala tahtoo sinulta yhtään mitään. Ehkä jumalaa ei kiinnosta sinun tekemiset millään tavalla.

Jumalan sanasta. Jumala näytti minulle, että Hän on olemassa. Siten ja sanan kautta kertoen Hän osoitti, että todella välittää luomistaan ihmisistä. 

Väite ilman todisteita voidaan hylätä ilman todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska minulla on Jumalan Pyhä Henki joka on näyttänyt minulle, kuten monella muullekin, totuuden."

En ymmärrä mitä tarkoitat - millä tavalla jokin yliluonnollinen olento on sinulle näyttänyt jotain? Mitä konkreettisesti olet saanut tietää tältä olennolta? Mistä tiedät sen olleen nimenomaan Pyhä Henki, eikä jokin muu?

Kiitos asiallisesta kysymyksestä. Raamatussa kuvataan Pyhän Hengen luonnetta ja toimintaa. Sitä on todella vaikea pukea, ainakin minun, sanoiksi. Eräänä iltana istuin ystävän luona sohvalla. Sain kuin väläyksenomaisesti tiedon siitä, että Jumala on ollut kanssani aina, vaikeimpinakin hetkinä, jolloin luulin olevani yksin. Eli mieleeni ikään kuin nostettiin muisto menneestä hetkestä ja Jumala näytti yliluonnollisella tavalla, että Hän oli siinäkin hetkessä kanssani eikä ikinä ole hylännyt minua. Ja samalla tajusin, että Hän todella on todel

Raamattu on väite, ei todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellistä haittaa ei ole poikien ympärileikkauksesta osoitettu.

Käytännön kokemuksesta kuullut ettei mitään haittaa.

https://www.dovepress.com/catastrophic-complications-of-circumcision-by…

Olet valitettavasti erehtynyt. 

Oletko edes lukenut linkkiä jonka annoit? Tässä lainaus, joka kertoo siitä kaiken tarpeellisen: "In conclusion, we suggest that the circumcision procedure should be performed at least by a qualified, experienced medical practitioner."

Vai tuleeko jollekin täytenä yllätyksenä, että ympärileikkaus ei ole turvallinen jos sen suorittaa kuka tahansa kadunmies ties millaisilla välineillä ja jälkihoitokin on mitä on?

Tämä oli vastaus väitteelle "Lääketieteellistä haittaa ei ole poikien ympärileikkauksesta osoitettu."

Epäonnistuneita ympärileikkauksia tapahtuu tuhansia joka vuosi. Myös ammattitaitoinen leikkaus voi mennä pieleen. Väittämä siitä ettei ympärileikkauksista ole mitään osoitettua haittaa on yksiselitteisesti väärässä. Tunnettuja tapauksia on tuhansittain.

Ympärileikkaus on monesti pojille jo tehtävä terveydellisistä syistä, eli kun esinahka on liian kireä se kerää tulehdusta aiheuttavia bakteereja. Eli kun poika tai nuori mies leikataan pääsee "pippeli" kasvamaan rauhassa oikeaan mittaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ja nuo ohjeet joita tänne on tuotu Raamatusta, niin huomatkaa, että ne ovat vain Paavalin mielipiteitä.

Kaikki Raamatussa on jonkun ihmisen kirjoittamaa. Tuota sinun perustelua voisi yhtä hyvin käyttää mihin tahansa raamatun tekstiin. Millä perusteella pystyy tunnistamaan ne kohdat jotka todella edustavat Jumalan tahtoa ja mitkä ovat vain muinaisten ihmisten omia näkemyksiä?

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon.". 

 

Vastaväite. Jos olisi antanut, niin en ikinä olisi päättänyt enkä halunnut syntyä. Minut pakotettiin tulemaan tänne kärsimään. Minä en syntymääni vapaasti päättänyt.

Vapaa tahto tarkoittaa käytännössä sitä, mihin uskoo. Ihminen saa vapaasti uskoa, mihin haluaa. Näin ollen, myös sinä voit vapaasti uskoa, että sinut pakotettiin tulemaan tänne kärsimään. Tosiasiassa et tiedä asiaa, vaan uskot näin, tai ainakin luulet uskovasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellistä haittaa ei ole poikien ympärileikkauksesta osoitettu.

Käytännön kokemuksesta kuullut ettei mitään haittaa.

https://www.dovepress.com/catastrophic-complications-of-circumcision-by…

Olet valitettavasti erehtynyt. 

Aihehan on sinänsä merkityksetön, koska tämän päivän uskovan lapsia ei ympärileikata.

Poikien ympärileikkauksia tehdään miljoonia joka vuosi. Joka vuosi siihen joku kuolee vauvoja ja tuhannet saavat pysyviä vakavia vammoja. Kaikki tämä pelkästään uskonnollisen rituaalin vuoksi. (Jätetään keskustelusta pois lääketieteellisistä syistä tehnyt.)

Ok. Mutta ei koske tämän keskustelun aihetta, kristinuskoa.

Raamattu on väite, ei todiste.

 

> Selvä, mielipiteesi kuultu. Hyvää jatkoa

Vierailija kirjoitti:

Se, että Suomessa tai missä tahansa muualla on paljon naisia opettamassa sanaa ei tee siitä Jumalan tahdon mukaista.

Se ei tee siitä myöskään Jumalan tahdon vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellistä haittaa ei ole poikien ympärileikkauksesta osoitettu.

Käytännön kokemuksesta kuullut ettei mitään haittaa.

https://www.dovepress.com/catastrophic-complications-of-circumcision-by…

Olet valitettavasti erehtynyt. 

Aihehan on sinänsä merkityksetön, koska tämän päivän uskovan lapsia ei ympärileikata.

Suomessa kansanryhmä toteuttaa Raamatullisista syistä, jota uudentestamentin kristitylle ei ole .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska minulla on Jumalan Pyhä Henki joka on näyttänyt minulle, kuten monella muullekin, totuuden."

En ymmärrä mitä tarkoitat - millä tavalla jokin yliluonnollinen olento on sinulle näyttänyt jotain? Mitä konkreettisesti olet saanut tietää tältä olennolta? Mistä tiedät sen olleen nimenomaan Pyhä Henki, eikä jokin muu?

Kiitos asiallisesta kysymyksestä. Raamatussa kuvataan Pyhän Hengen luonnetta ja toimintaa. Sitä on todella vaikea pukea, ainakin minun, sanoiksi. Eräänä iltana istuin ystävän luona sohvalla. Sain kuin väläyksenomaisesti tiedon siitä, että Jumala on ollut kanssani aina, vaikeimpinakin hetkinä, jolloin luulin olevani yksin. Eli mieleeni ikään kuin nostettiin muisto menneestä hetkestä ja Jumala näytti yliluonnollisella tavalla, että Hän oli siinäkin hetkessä kanssani eikä ikinä ole hylännyt mi

 

Raamattua on hyvinkin todiste. Se on Jumalan sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellistä haittaa ei ole poikien ympärileikkauksesta osoitettu.

Käytännön kokemuksesta kuullut ettei mitään haittaa.

https://www.dovepress.com/catastrophic-complications-of-circumcision-by…

Olet valitettavasti erehtynyt. 

Aihehan on sinänsä merkityksetön, koska tämän päivän uskovan lapsia ei ympärileikata.

Poikien ympärileikkauksia tehdään miljoonia joka vuosi. Joka vuosi siihen joku kuolee vauvoja ja tuhannet saavat pysyviä vakavia vammoja. Kaikki tämä pelkästään uskonnollisen rituaalin vuoksi. (Jätetään keskustelusta pois lääketieteellisistä syistä tehnyt.)

Ok. Mutta ei koske tämän keskustelun aihetta, kristinuskoa.

Kyllä se osaltaan liittyy. Olihan Jeesuskin tarinan mukaan ympärileikattu. Raamatussa kehoitetaan ympärileikkamaan kaikki poikalapset. Joka sitten Uudessa Testamentissa lievennetään muotoon, että se ei ole välttämätöntä vaan vapaaehtoista. Monissa kristinuskon suuntauksissa ympärileikkaus on edelleen hyvin yleistä. Vaikka Euroopassa se on harvinaista.

Tähän keskusteluun ympärileikkaus liittyy kiinnekohtanaan uskonnollinen rituaali joka on pakollinen jäsenille. On uskontoja joissa vauvat pitää ympärileikata, on uskontoja joissa naisten pitää pukeutua huntuun, on uskontoja joissa miehellä pitää olla pitkä parta. Erilaisia näkemyksiä siitä mikä on Jumalan tahdon mukaista on hyvin kirjava joukko. Jopa saman uskonnon eri suuntausten välillä on räikeästi erinäköisiä näkemyksiä siitä mikä on oikein ja mikä on väärin. Pitääkö olla huivi päässä kirkossa ja pitääkö pippelin pää katkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

Jotkut rakastavat lapsiaan ja haluavat olla heidän kanssaan. Ei siinä mitään sen mystisempää ole.

Kyllä se on täysin selvää että juutalaisuudessa on ympärileikkaus.

Uudentestamentin kristityillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellistä haittaa ei ole poikien ympärileikkauksesta osoitettu.

Käytännön kokemuksesta kuullut ettei mitään haittaa.

https://www.dovepress.com/catastrophic-complications-of-circumcision-by…

Olet valitettavasti erehtynyt. 

Aihehan on sinänsä merkityksetön, koska tämän päivän uskovan lapsia ei ympärileikata.

Poikien ympärileikkauksia tehdään miljoonia joka vuosi. Joka vuosi siihen joku kuolee vauvoja ja tuhannet saavat pysyviä vakavia vammoja. Kaikki tämä pelkästään uskonnollisen rituaalin vuoksi. (Jätetään keskustelusta pois lääketie

 

Sen, joka on saanut kutsun ympärileikattuna, ei pidä yrittää korjata esinahkaansa. Sen, joka on saanut kutsun ympärileikkaamattomana, ei pidä leikkauttaa esinahkaansa. On aivan samantekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei. Vain Jumalan käskyjen noudattaminen on tärkeää.

1. Kor. 7:18-19

End of discussion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska minulla on Jumalan Pyhä Henki joka on näyttänyt minulle, kuten monella muullekin, totuuden."

En ymmärrä mitä tarkoitat - millä tavalla jokin yliluonnollinen olento on sinulle näyttänyt jotain? Mitä konkreettisesti olet saanut tietää tältä olennolta? Mistä tiedät sen olleen nimenomaan Pyhä Henki, eikä jokin muu?

Kiitos asiallisesta kysymyksestä. Raamatussa kuvataan Pyhän Hengen luonnetta ja toimintaa. Sitä on todella vaikea pukea, ainakin minun, sanoiksi. Eräänä iltana istuin ystävän luona sohvalla. Sain kuin väläyksenomaisesti tiedon siitä, että Jumala on ollut kanssani aina, vaikeimpinakin hetkinä, jolloin luulin olevani yksin. Eli mieleeni ikään kuin nostettiin muisto menneestä hetkestä ja Jumala näytti yliluonnollisella tavalla, että Hän oli siinä

Raamattua on hyvinkin todiste. Se on Jumalan sana.

Bhagavad Gita on hindulle jumalan sana, Koraani on muslimille jumalan sana, Raamattu on kristityille jumalan sana.

Joku teistä on väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on täysin selvää että juutalaisuudessa on ympärileikkaus.

Uudentestamentin kristityillä ei ole.

Joissain kulttuureissa on.

Bhagavad Gita on hindulle jumalan sana, Koraani on muslimille jumalan sana, Raamattu on kristityille jumalan sana.

Joku teistä on väärässä.

 

> Luonnollisesti.

Sen, joka on saanut kutsun ympärileikattuna, ei pidä yrittää korjata esinahkaansa. Sen, joka on saanut kutsun ympärileikkaamattomana, ei pidä leikkauttaa esinahkaansa. On aivan samantekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei. Vain Jumalan käskyjen noudattaminen on tärkeää.

1. Kor. 7:18-19

Huono käännös. Ei esinahkaa korjata,ikäänkuin se olisi virheellinen.