Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

Olen 58 v nainen ja luen tätä keskustelua vanhemmuudesta  ihmeissäni. Protestoikaa nyt hyvät miehet!

Kyllä jo pienelle merkitsevät isin ääni, isin nauru, isin tuoksu, isin leikit. Iso halaus kaikille ihanille isille.

Missä on sanottu, että niillä ei ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perheessä, jossa on kaksi aikuista ihmistä, on kaksi vastuullista ihmistä. "

Jumalan valtakunnan säännöt on että miestä pidetään vastuullisena.

Niinkuin Aadamia. Lähinnä kai tarkoitetaan kristillistä käytöstä.

 

Jos vaimo on ekonomi ja pankinjohtaja ja mies amiksen käynyt, niin kumpi on  vastuullinen laina- ym. pankkiasioista? Mies, koska Raamattu? ?????

Niin, no miehen tehtävä on elättää perhe. Nainen synnyttää ja hoitaa lapset, ei hän silloin voi tehdä töitä. Eli kyllä, mies on vastuussa. Toki jos naisella on vaikka juuri ekonomina tietoa laina- ja pankkiasioista hän antaa tämän tietämyksen miehen käyttöön. Ja mies perheen päänä on vastuussa asiasta.

 

No mites

Älä mene naimisiin ja harrasta seksiä jos sinulla ei ole siihen varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi synnyttää, se on totta, mutta mies voi ruokkia ja hoitaa jo vauvan. Mikään ei siis sido naista kotiin nyrkin ja hellan väliin. Mies voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja nainen voi olla työelämässä jos niin haluaa. Ei siis ole mitään pakollisia rooleja. 

Ei voi mies ruokkia vauvaa. Tai toki korvikkeilla voi jos ei välitä vauvan terveydestä. Vauva luulee koko ensimmäisen elinvuotensa olevansa yhtä äidin kanssa. Isoa vahinkoa siis saadaan aikaan äidin ja vauvan erottamisella, mikä sotii kummankin vaistoja ja tarpeita vastaan. Uskova nainen ei ole nyrkin ja hellan välissä. Olen pahoillani siitä kuinka karmea kuva sinulla on miehistä.

Tuo kaikki mitä kuvaar kuvaa hyvin mitä nykyaikana tapahtuu; väännetään asiat aivan vinksalleen.

Ennen oli äitiysloma jotain pari kuukautta. Eikä ollut mitään lisävapaamahdollisuuksia. 

Mun äiti työskenteli verotoimistossa ja kävi kotona imettämässä ruokatunnilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perheessä, jossa on kaksi aikuista ihmistä, on kaksi vastuullista ihmistä. "

Jumalan valtakunnan säännöt on että miestä pidetään vastuullisena.

Niinkuin Aadamia. Lähinnä kai tarkoitetaan kristillistä käytöstä.

 

Sitten tämä valtakunta on miesten valtakunta eikä kenelläkään järkevällä naisella ole sinne mitään asias. 

En ole kuullut että jos molemmat haluaa kristillisen avioliiton, siinä olisi  mitään ongelmaa.

Sanoinko, että." järkevällä" naisella. 

Pidätkö esim.lääkärivaimoa järkevänä?

Lääkärinkoulutus ei takaa kenenkään järkeä, saati viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs on taas pilkallisen viestin joku kirjoittanut ja ihan tosissaan - kapitalistinen aivopesu on mennyt hyvin perille. On erikoinen nykyajan ilmiö, että tehdään lapsia, mutta heidän kanssaan ei olla juuri tekemisissä. Onhan ura ja raha tärkeämpää. Hyvin moni äiti haluaa olla kotiäiti ja itkee kipeää itkua (kuten myös lapsi) kun jättää lapsensa vieraiden hoidettavaksi laitokseen. Siitä alkaa dissosiaation eli tunteiden tukahduttamisen tie. Se johtaa ainoastaan pahoinvointiin. Hyvän, Raamatullisen miehen vaimo on onnellinen vaimo. Ei hänellä ole mitään pelättävää. Avioliitto on elämän mittainen ja jos jotain sattuu miehen elatuskyvylle, se on asia erikseen. Tällöinkin Jumala pitää huolen omistaan tavalla tai toisella.

Tietysti jokainen voi hankkia ammatin aivan tahtonsa mukaan eikä se ole sukupuolesta kiinni. En ymmärrä tällaista mustavalkoista hysteriaa, jossa kotiäitiyttä ver

 

Oletko ikinä ajatellut, että voisit opetella ilmaisemaan itseäsi asiallisesti, muita haukkumatta?

Huomaatteko ihmiset edes kuinka ilkeitä olette? Herran rauhaa teille

Suomessa on aina kirosana olla eri mieltä. Tällaiset ihmiset haukutaan ja hyljitään.

Omituisin keskustelun aihe, jonka ole vauvapalstalta lukenut. Täysin absurdi. Onko autistisen incelmiehen kirjoittama ja täynnä naisvihaa? Miksi tätä EI OLE poistettu?

Voi vit*u mitä paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perheessä, jossa on kaksi aikuista ihmistä, on kaksi vastuullista ihmistä. "

Jumalan valtakunnan säännöt on että miestä pidetään vastuullisena.

Niinkuin Aadamia. Lähinnä kai tarkoitetaan kristillistä käytöstä.

 

Sitten tämä valtakunta on miesten valtakunta eikä kenelläkään järkevällä naisella ole sinne mitään asias. 

En ole kuullut että jos molemmat haluaa kristillisen avioliiton, siinä olisi  mitään ongelmaa.

Sanoinko, että." järkevällä" naisella. 

Pidätkö esim.lääkärivaimoa järkevänä?

Lääkärinkoulutus ei tak

Minäen pystyisi opiskelemaan lääkäriksi,vaatii ennemmän mihin kykenen. 

Huivisuositus ON Uudessa Testamentissa. Mutta se ei ole pelastuskysymys, eikä siitä mikään siveyspoliisi kiertele, kuten musulmaanimaissa....

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi entinen feministiwoke, nykyään uskossa. Herra on hyvä!

Meitä on monia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei kehtaisi liikkua kanssani, jos käyttäisin huivia. Meitähän luultaisiin muslimeiksi!

 

Harvemmin asuste/muotihuivi kiedotaan samalla tavalla kuin muslimien hijab LOL. 

Naiset ovat kautta aikain myös Euroopassa pitäneet erilaisia huiveja (joilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa), get over it. 

 

"

Harvemmin asuste/muotihuivi kiedotaan samalla tavalla kuin muslimien hijab LOL. 

Naiset ovat kautta aikain myös Euroopassa pitäneet erilaisia huiveja (joilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa), get over it. "

 

Siis mitä ihmeen alapeukuttamista on tässä puhtaassa faktassa?! Täytyy olla k.vammainen jos ei muka tajua että huivit ovat ASUSTE ja niitä pidetään MUODIN takia. Ja että muslimien huivi ja

Kertoo aika paljon että se outo huppu-autisti taas sai monet yläpeukut. Normaali huiveja ei saisi muka käyttää(eikä niille ole muka mitään käyttöä, äijän mielestä) pitäisi vain laittaa huppu päähän. Tällä tapauksella on jalassaan luultavasti myös tarralenkkarit ja erityisherkille suunnattu college-asu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisin keskustelun aihe, jonka ole vauvapalstalta lukenut. Täysin absurdi. Onko autistisen incelmiehen kirjoittama ja täynnä naisvihaa? Miksi tätä EI OLE poistettu?

Voi vit*u mitä paskaa. 

Kannattaa ehkä lukea keskustelu ennen kuin alkaa arvailemaan sen sisältöä. Kristinuskoon ei kuulu naisviha. Mutta toisaalta, kyllä tässäkin ketjussa on naisvihaa: ateistien toimesta. Naisen ei kuulu yrittää olla mies, se jos mikä on naisvihaa nyky-yhteiskunnassa.

Naisen paikka on just siellä, missä hän haluaa olla! Ja kyllä, naisen pitäminen miestä alempiarvoisena on kristinuskon osa, vaikkei ehkä vihasta voida puhua. Se näkyy niin selvästi ns uskovaisten viesteistä.

Kaikki puhe "erilaisia, mutta samanarvoisia" on pelkkää sanahelinää ja silmänlumetta, sillä kaikkihan tiedämme, mitä tä

Naisen asema nykyisin työelämässä johtuu enemmän naisen lapsen synnyttämisestä ja sitoutumisesta. Ihan vaan talouslaskelmia mikä kannattaa, ei uskonnollista näkemystä. Nythän on isyysvapaat mutta ei pakollisia.  Miksi nainen ei velvoita isää olemaan kotona jotta ei menetä paikkaansa työelämässä.  Nykyisin ei nuo niin merkitse vaan miehen ja naksen luonteiden eroavaisuudet,  ellei joku mies vedä uskontokorttia alistamistarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisin keskustelun aihe, jonka ole vauvapalstalta lukenut. Täysin absurdi. Onko autistisen incelmiehen kirjoittama ja täynnä naisvihaa? Miksi tätä EI OLE poistettu?

Voi vit*u mitä paskaa. 

Kannattaa ehkä lukea keskustelu ennen kuin alkaa arvailemaan sen sisältöä. Kristinuskoon ei kuulu naisviha. Mutta toisaalta, kyllä tässäkin ketjussa on naisvihaa: ateistien toimesta. Naisen ei kuulu yrittää olla mies, se jos mikä on naisvihaa nyky-yhteiskunnassa.

Naisen paikka on just siellä, missä hän haluaa olla! Ja kyllä, naisen pitäminen miestä alempiarvoisena on kristinuskon osa, vaikkei ehkä vihasta voida puhua. Se näkyy niin selvästi ns uskovaisten viesteistä.

Kaikki puhe "erilaisia, mutta samanarvoisia" on pelkkää sanahelinää ja s

Sen mitä olen silmäillyt Raamattua ei naista velvoiteta mihinkään, ei  "menemään miehelle"  ja toisaalta miehen velvollisuus on yksiselitteisesti huolehtia vaimostaan. Vaikeaa se olisi niihin aikoihin ollut naisen perustaa perhe ilman liittoa miehen kanssa. Juuri kristinuskon vaikutusta tasa-arvoon on sekin,  mitä meillä on tänä päivänä, naisen vapaus, myös miehen. Verratkaa mitä muissa uskonnoissa on tapahtunut tällävälin?  Ei mitään.  

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ihmiset edes kuinka ilkeitä olette? Herran rauhaa teille

Uskovaiset ne ilkeitä ovat. Kerro oma mielipiteesi ja lue vastauksia: et voi ymmärtää, vielä ymmärrät jne.  Typeryyttä, ilkeämielistä, ylimielistä. Eikä ainakaan kannusta olemaan itse ystävällinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisin keskustelun aihe, jonka ole vauvapalstalta lukenut. Täysin absurdi. Onko autistisen incelmiehen kirjoittama ja täynnä naisvihaa? Miksi tätä EI OLE poistettu?

Voi vit*u mitä paskaa. 

Kannattaa ehkä lukea keskustelu ennen kuin alkaa arvailemaan sen sisältöä. Kristinuskoon ei kuulu naisviha. Mutta toisaalta, kyllä tässäkin ketjussa on naisvihaa: ateistien toimesta. Naisen ei kuulu yrittää olla mies, se jos mikä on naisvihaa nyky-yhteiskunnassa.

Naisen paikka on just siellä, missä hän haluaa olla! Ja kyllä, naisen pitäminen miestä alempiarvoisena on kristinuskon osa, vaikkei ehkä vihasta voida puhua. Se näkyy niin selvästi ns uskovaisten viesteistä.

Kaikki puhe "erilaisia, mutta samanarvoisia" on pelkkää sanahelinää ja silmänlumetta, sillä kaikkihan tiedämme, mitä tä

Neitsyt Maria on maailman ylistetyin vaimo ja äiti. Kukaan mies ei yllä tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Neitsyt Maria?? No, häntä on vain yksi! LOL. 

       Hän on esikuva miten  naisia tulee arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi entinen feministiwoke, nykyään uskossa. Herra on hyvä!

Meitä on monia!

Epäilemättä. Ei täällä koskaan ole ollut  pulaa jokaisen trendin ja lauman  perässä juoksevista ja usein juuri äärilaidasta toiseen menevistä ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi entinen feministiwoke, nykyään uskossa. Herra on hyvä!

Meitä on monia!

Epäilemättä. Ei täällä koskaan ole ollut  pulaa jokaisen trendin ja lauman  perässä juoksevista ja usein juuri äärilaidasta toiseen menevistä ihmisistä. 

Niin, onhan meillä vaikka esimerkiksi Björn Wahlroos, entinen taistolaiskommunisti, nykyinen äärikapitalisti. Ihmisen mieli on kummallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ihmiset edes kuinka ilkeitä olette? Herran rauhaa teille

Uskovaiset ne ilkeitä ovat. Kerro oma mielipiteesi ja lue vastauksia: et voi ymmärtää, vielä ymmärrät jne.  Typeryyttä, ilkeämielistä, ylimielistä. Eikä ainakaan kannusta olemaan itse ystävällinen. 

Totuuden kertominen ei ole ilkeää tai ylimielistä. Se on rakkautta.