Satunnainen seksikumppani läimäytti Emiliaa kasvoille

Naiset ovat esineellistäneet itsensä feminismin nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten sun on noin vaikea käsittää fantasian ja todellisuuden eroa? Tuo on juuri sitä todella vaarallista ajattelua, että kuvitellaan r aiskausfantasian tarkoittavan sitä, että haluaisi oikeasti tulla r aiskatuksi. KUKAAN ei halua tulla oikeasti raiskatuksi, vaikka fantasioisi mistä. "

 

Ei vaan sinä et nyt käsitä, että kyseessä ei ole raiskausfantasia jos et fantasioi raiskauksesta.

Kyllä mä fantasioin rais kauksesta. En vaan ikinä haluaisi sitä oikeasti. 

Ei niille fantasioille kuitenkaan mitään muuta sopivaa nimitystä ole. 

Minusta tuo on loukkavaa meille jotka olemme kokeneet ra iskauksen tai rais kausyrityksen. Ihan käsittämättömän kuvottavaa oikeastaan.

Minä taas myös seksuaaliväkivallan kokeneena mietin sitä, että jos se on kovin yleistä, kuvittelisin sen kuitenkin olevan seksiä, mistä he fantasioivat vai onko sitten ihan niin, että fantasioivat tosiaan puhtaasti väkivallasta (kaikki rais-kaaminen on väkivaltaa, ei seksiä). On jotenkin vaikea hahmottaa. 

Että fantasioivatko he esim, miten venäläinen sotilasryhmä menee ukrainalaiseen kotiin ja raiskailevat siellä ristiin kaiken mitä pystyvät ja verta lentää ja paikat repeilee ja kohteet traumatisoituu. 

Ja miehet naureskelevat, miten naiset syövät masennuslääkkeitä ja käyttävät terveyspalveluita. Jos miesten aiheuttamia henkisiä ja fyysisiä vammoja ei olisi, olisi jono monessakin palvelussa paljon lyhyempi. 

Nämä naisvihasta huolestuneet uhriutujat voisivat aloittaa naisvihan vähentämisen muuttamalla omaa käytöstään. Tälläkin palstalla kaikki naisviha on taatusti itseaiheutettua.  Riidanhaluinen, älyllisesti epärehellinen ja idioottimainen väärinymmärtäminen rehottaa valloillaan ja aiheuttaa monessa ärtymystä. Luotte "miesviha"-kuplan ympärillenne. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

 

 

Miksi luulet, että jos ihmisellä on joku fantasia, niin hän haluaa automaattisesti toteuttaa sen? Miksi puhut ensin fantasiasta mutta sitten hyppäät heti miettimään toteuttamista ja jotain roolileikkejä? Ne on eri juttu. En mä halua toteuttaa r aiskausfantasioitani mitenkään. En myöskään turvallisesti oman kumppanin kanssa. Haluan vain fantasioida siitä pääni sisällä, siinä kaikki. (Usein en edes kuvittele itseäni mukaan fantasiaan vaan saatan kuvitella jotain ihan keksittyjä tyyppejä, joten sitä ei olisi edes mahdollista toteuttaa, kun niitä tyyppejä ei ole olemassa.) Oikeassa elämässä haluan harrastaa vain normaalia suostumuksellista seksiä, ilman mitään roolileikkejä ja luonnollisesti ilman mitään r aiskaamista.

 

Tämä on se fantasian ja todellisuuden välinen ero, jota tuo edellinen kirjoittaja yritti selittää sinulle. Siis kun sanotaan, että moni nainen pitää ra iskausfantasioista, niin se ei tarkoita, että kyseiset naiset pitävät ra iskaamisesta, mutta se ei välttämättä tarkoita edes sitä, että he haluavat kokeille ra iskausroolileikkiä. He vain pitävät fantasioinnista. Fantasioiminen on eri juttu kuin todellisuus ja myös eri juttu kuin roolileikki.

Voi hyvänen aika. Minä en ole yhtään missään esittänyt luulevani, että fantasioita haluttaisiin automaattisesti toteuttaa.  Vastasin kysymykseen siitä, miten niitä toteutetaan, jos toteutetaan - eli roolileikkinä. Ihmisillä voi olla sekä sellaisia fantasioita, jotka halutaan toteuttaa ihan siltään (vaikkapa fantasia seksistä useamman ihmisen kanssa yhtäaikaa, tai fantasia seksistä jossain tietyssä paikassa jne.), sellaisia fantasioita jotka halutaan toteuttaa aiemmin kuvatun kaltaisesti roolileikkinä että sellaisia fantasioita joita ei haluta oikeasti toteuttaa missään muodossa. Minulla itselläni ainakin on näistä kaikkia. 

Kyllä se niin päin meni, että minä yritin selittää fantasian ja todellisuuden eroa tuolle kommentoijalle, eikä toisinpäin. Mulle ei kenenkään sitä eroa tarvitse selittää, kun tiedän sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä loppuisi seksi just tasan tuohon. Yksihän oli alkanut jopa kuristaa. Miksi miehet vihaavat naisia niin paljon?

No loppuisi ja tekisin rikosilmoituksen väkivallasta.

Joku kerta noille läimäyttelijöille voi sattua myös se karatekamimmi kohdalle, vai onko nää predaattorit niin varmoja, että uhrivalinta osuu oikeaan?

Niin, mitähän ne tykkäsi, jos nainen lasauttaisi vastaavasti takaisin miehen nassua ja kiepauttaisi uroon hallintaotteen kautta kuristukseen. Kun eihän mies sanonut, ettei niin saa tehdä. 

-judoka

Naisten raiskaus fantasiat ovat vain fantasioita, eivätkä vaikuta reaalielämään, mutta miesten fantasiat ovat saatanasta ja "kaikki" naiset kärsivät. Voi pientä uhriparkaa. Jos aina asetat itsesi uhrin asemaan, niin olet ainainen uhri. Vastuun ottaminen omista teoista olisi askel oikeaan suuntaan, mutta ilmeisen vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten sun on noin vaikea käsittää fantasian ja todellisuuden eroa? Tuo on juuri sitä todella vaarallista ajattelua, että kuvitellaan r aiskausfantasian tarkoittavan sitä, että haluaisi oikeasti tulla r aiskatuksi. KUKAAN ei halua tulla oikeasti raiskatuksi, vaikka fantasioisi mistä. "

 

Ei vaan sinä et nyt käsitä, että kyseessä ei ole raiskausfantasia jos et fantasioi raiskauksesta.

Kyllä mä fantasioin raiskauksesta. En vaan ikinä haluaisi sitä oikeasti. 

Ei niille fantasioille kuitenkaan mitään muuta sopivaa nimitystä ole. 

Minusta tuo on loukkavaa meille jotka olemme kokeneet raiskauksen tai raiskausyrityksen. Ihan käsittämättömän kuvottavaa oikeastaan.

Mä en ole itse valinnut sitä, mikä mua kiihottaa. Mutta ei hätää, kyllä tästä on syyllisyyttä ja kuvotusta teinistä saakka tuntenut, ja vihannut itseään jne. Nykyään en enää sellaiseen suostu, vaan ymmärrän, että ihmisellä on oikeus fantasioida ihan mistä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten raiskaus fantasiat ovat vain fantasioita, eivätkä vaikuta reaalielämään, mutta miesten fantasiat ovat saatanasta ja "kaikki" naiset kärsivät. Voi pientä uhriparkaa. Jos aina asetat itsesi uhrin asemaan, niin olet ainainen uhri. Vastuun ottaminen omista teoista olisi askel oikeaan suuntaan, mutta ilmeisen vastenmielistä.

Nämä on ihan oikeasti tärkeitä asioita, eikä vastaa keskustelua siitä onko Tesla vai Audi parempi. Ihmiset sairastuvat. Yksilö kärsii. Yhteiskunta kärsii jne. 

Uhri on uhri, ei sille mitään mahda. Tekijä on tekijä. Hän olisi voinut olla olematta tekijä. 

Harva uhri haluaa olla vain ja ainoastaan ja pysyvästi uhri = uhriutuja. Sen sijaan, kun asiasta puhutaan oikeassa yhteydessä uhrina niin kyllä se nyt vaan silloin on ihan oikea termi asialle ja nimenomaan vastuun kantamista omasta terveydestä ja paremmasta tulevaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten sun on noin vaikea käsittää fantasian ja todellisuuden eroa? Tuo on juuri sitä todella vaarallista ajattelua, että kuvitellaan r aiskausfantasian tarkoittavan sitä, että haluaisi oikeasti tulla r aiskatuksi. KUKAAN ei halua tulla oikeasti raiskatuksi, vaikka fantasioisi mistä. "

 

Ei vaan sinä et nyt käsitä, että kyseessä ei ole raiskausfantasia jos et fantasioi raiskauksesta.

Kyllä mä fantasioin raiskauksesta. En vaan ikinä haluaisi sitä oikeasti. 

Ei niille fantasioille kuitenkaan mitään muuta sopivaa nimitystä ole. 

Minusta tuo on loukkavaa meille jotka olemme kokeneet raiskauksen tai raiskausyrityksen. Ihan käsittämättömän kuvottavaa oikeastaan.

Mä en ole itse valinnut sitä,

Eipä siinä mitään. Kuten sanoit, et itse sitä valinnut ja saahan sitä vapaasti valitakin ihan mitä vaan. Valinta on siinä, ettei osallista ketään ulkopuolisia omiin fantasioihinsa, jos ne ovat haitallisia/ laittomia tms.  

Itselläni oli traumareaktiona ties mitä "sairaita" mieleen nousevia seksuaalijuttuja. Näin olen kuullut joillain muillakin olevan. Eipä niillekään mitään mahtanut. Ne eivät kuitenkaan olleet omaa seksuaalisuuttani, koska ilmestyivät trauman mukana ja poistuivat trauman mentyä. 

Sen r aisk ausfantasian ydin on ihan eri juttu kuin väkivalta. Ydin on siinä, että naisille on opetettu, että vieraalle miehelle tai väärälle miehelle, tai jopa oikealle miehelle väärässä tilanteessa tai väärään aikaan, pitää sanoa aina ei. Sitä syyllistämistä on tässäkin ketjussa yllin kyllin. Niin se fantasia on siinä, että on jotenkin pakko suostua, jolloin siihen suostumiseen ei liity stigmaa ja saa harrastaa seksiä ilman mitään syyllisyydentunnetta tai h uoraksi haukkumista. Kun se ei ole oma vika tai oman moraalin löyhyyttä, vaan ihan pakkotilanne.

Ei siinä fantasioida mistään sen väkivaltaisemmasta tai vaarallisemmasta. Fantasian kohde on se, että saa seksiä ja saa nauttia olematta huono nainen. 

Surullista, että tuo on edelleen yleinen fantasia. Mutta tosiaan, tästäkin ketjusta näkee, miksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja miehet naureskelevat, miten naiset syövät masennuslääkkeitä ja käyttävät terveyspalveluita. Jos miesten aiheuttamia henkisiä ja fyysisiä vammoja ei olisi, olisi jono monessakin palvelussa paljon lyhyempi. 

Aivan näin, mutta toisaalta on asiassa myös se toinen puoli.

Saan yh:na yhteiskunnalta erilaisia tukia enemmän ja ei tarvitse käydä töissä kun tuillakin tulee toimeen. Olen saanut diagnoosin: täyspöpi ja latvakakkonen.

Hyvää tässä on myös se, että syyllisiä tähän laisk...eikun tilanteeseen ovat miehet. Kyllähän minä korkeakoulutettuna olisin muuten pääjohtajana ihan hemmetin isolla palkalla ellei se sika olisi silloin 30-vuotta sitten ehdottanut naista alistavaa housujen riisumista.

Se sika pitäisi saada asiasta vastuuseen ja vähintäänkin linnaan.

Olen myös ihan saatanan laiska, ja sekin on miesten vika. Voisikohan Sanna Marin säätää sellaisen lain, että joka kolmas mies, oli syyllinen tai syytön, laitettaisiin tämän naisia ja etenkin minua alistavan asian takia linnaan...ei pitkäksi aikaa, mutta sellainen viisi vuotta varmaan korjaisi tilannetta jos käyttäytyy hyvin. 

Sitä vartenhan yhteiskunta on, että minulla olisi hyvä mieli. Persut pilaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä loppuisi seksi just tasan tuohon. Yksihän oli alkanut jopa kuristaa. Miksi miehet vihaavat naisia niin paljon?

No loppuisi ja tekisin rikosilmoituksen väkivallasta.

Joku kerta noille läimäyttelijöille voi sattua myös se karatekamimmi kohdalle, vai onko nää predaattorit niin varmoja, että uhrivalinta osuu oikeaan?

Niin, mitähän ne tykkäsi, jos nainen lasauttaisi vastaavasti takaisin miehen nassua ja kiepauttaisi uroon hallintaotteen kautta kuristukseen. Kun eihän mies sanonut, ettei niin saa tehdä. 

-judoka

Et ole judoka.

Judoka ei koskaan uhkaa toista väkivallalla.

Vierailija kirjoitti:

K*llikarusellinaisia on nykyään niin paljon. En yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia.

Miksi nämä miehet sitten väkisin hakeutuu naisten seuraan, vaikka vihaavat niitä? Harva täysijärkinen ihminen väenvängällä hakeutuu seuraan, jota ei voi sietää.

Ja miksi mies vihaa naista joka harrastaa seksiä, koska mieshän nimenomaan toivoo, että saa naiselta seksiä? Onko miehet  jakomielitautisia? Vihaavat sitä mitä eniten haluavat?

Miehet haluaa naisen, jolta saa seksiä ja sitten ulistaan, miten niitä naisia vihataan joilta saa seksiä? Sairasta. 

Moniko teistä on harrastanut edes "tuhmaa" seksiä ei vahingoitamistarkoituksessa? Ja raiskausfantasia on "näytelemistä" eli on varoen edettävä. Ongelma on TUNTEA sen tunnemury mikä naisen päässä liikkuu. 

Suossa siis mennään. Olenko minä ylittänyt rajan? ÖÖÖ  - raja meni ...kait yli, mutta parisuhde siitä tuli. 

-----Pahin tilanne ... minun oli pakko nukkua sängyssä ja nainen oli herätyäni sytyttänyt n 50 kyntilää ja rihman kiertämiä oli .....

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat esineellistäneet itsensä feminismin nimissä. 

Älä horise typeriä. Sillä, että mies läiskii seksin aikana naista kasvoihin ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.  Olisko tuo ennenminkin sovinismia?

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä on harrastanut edes "tuhmaa" seksiä ei vahingoitamistarkoituksessa? Ja raiskausfantasia on "näytelemistä" eli on varoen edettävä. Ongelma on TUNTEA sen tunnemury mikä naisen päässä liikkuu. 

 

Suossa siis mennään. Olenko minä ylittänyt rajan? ÖÖÖ  - raja meni ...kait yli, mutta parisuhde siitä tuli. 

 

-----Pahin tilanne ... minun oli pakko nukkua sängyssä ja nainen oli herätyäni sytyttänyt n 50 kyntilää ja rihman kiertämiä oli .....

Mitä tarkoittaa "tuhma" seksi?

Oliko tää Emilia maksullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena haluan vain rajua seksiä. Ei mitkään lällyt vaniljat kiinnosta!

"naisena" t. jonne25

Olen ihan nainen, kiitos. Onko se niin vaikeaa uskoa, että kaikki naiset eivät tykkää lähetyssaarnaajaseksistä peiton alla? :)

Kuule Jonne, aika paljon mahtuu väkivaltaisten pornoseksimaneerien harrastamisen ja peiton alla lähetyssaarnaajassa rakastelemisen väliin. Kiihkeä ja estoton, tyydyttävä seksi on täysin eri asia kuin kuristaminen, lyöminen, sylkeminen ja kuivana kakkoseen runttaus niin että nainen kärsii kivusta. Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

Ja miehet naureskelevat, miten naiset syövät masennuslääkkeitä ja käyttävät terveyspalveluita. Jos miesten aiheuttamia henkisiä ja fyysisiä vammoja ei olisi, olisi jono monessakin palvelussa paljon lyhyempi. 

Ja senkään takia ei kannattaisi naureskella, kun miehet on luultavasti vielä enemmän terapian/hoidon  tarpeessa. Siitä kertoo tämä jatkuva väkivalta naisia ja toisia miehiä kohtaan. Joka viikko on joku kuristettu tai puukotettu hengiltä. Välillä ihan ventovieras kadulla vastaan kävellyt. Eikä tainnut olla ihan terve se eilinen Ruotsin kouluampujakaan.