Satunnainen seksikumppani läimäytti Emiliaa kasvoille
https://www.hs.fi/elama/art-2000010945921.html
Miehet osaa olla todella ällöttäviä. Tämmönen käytös on pornon syytä.
En kyllä ymmärrä miten kukaan edes uskaltaa tehdä tuollaista tuntemattoman kumppanin kanssa. Tuosta voi seurata syyte
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaporno aiheuttaa traumoja myös pojille. Ei kenenkään pitäisi varsinkaan lapsena nähdä pornoa.
Minä näin!
Tosin se oli aasialaista. Ajattelin vain, että ovat outoja. :D Videoissa oli kyllä lähinnä jotain leluja vaan, paljaat elimet ällötti minua. Väkivaltaa en luojan kiitos nähnyt.
Toki ihmettelin siitä ujelluksesta, että sattuuko heitä, miksi sitten tekevät tuollaisia juttuja, jos eivät tykkää?
Olen nainen.
Katsoitko sitä aktiivisesti useita kertoja viikossa vuosien ajan ala-asteella?
Nythän 6.lk pojat näyttää pokea ekaluokkalaisille koulussa välitunneilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä jankutusta, että naisten yleisin seksifantasia oli raiskausfantasia. Edes nopealla googlettelulla en löytänyt yhtäkään gallupia jossa tuo olisi noussut ykköseksi. Toki siellä oli alistetuksi tuleminen, mutta se on täysin eri asia.
Palstaukko jankuttaa aina tuota raiskausfantasiaa seksuaalirikosten yhteydessä, vaikka se ei pidä paikkaansa.
https://www.healthyplace.com/sex/psychology-of-sex/womens-top-ten-sexua…
1. Ooh, my virgin ears
Although saying "ra pe fantasy" sounds somewhat unthinkable, that's exactly what most women call it. They want to play the innocent, naive, unknowing little girl who gets taken advantage of by the devious, predator-like man.🤤🤤🤤🤤🤤
<
Miksi te miehet että harrasta tällaista keskenänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa on elämä miehille näiden kommenttien perusteella 🤣🤣🤣
Ihan helppoa meille miehille, joilla ei ole mitään ongelmia erottaa seksi ja väkivalta toisistaan.
Meille miehille joilla ei ole mitään ongelmaa yhdistää seksi ja väkivalta toisistaan, on kyllä elämä helppoa. Ihan turhaa hommaa stressata täysin luonnollisista asioista ja rueta niitä nyt erottelemaan. Taitaa olla taas jotain feministipaskaa ja muuta turhaa ulinaa langa täynnä 🤣
Vierailija kirjoitti:
jakorasia
Mitä pahaa seksin harrastamisessa on? Oletko itse aseksuaali?
Vierailija kirjoitti:
Onko naiset sinkkuaikana edes yhtä kuukautta ilman seksiä? Vai onko joka lauantai vaihtuva mies kairaamassa pimppiä?
On. Monet sinkkunaiset on vuosiakin kerrallaan ilman seksiä (nimim. kokemusta on, kun en itsekään kovin hottis ole). Silti jotkut sinkut harrastaa joskus seksiä. Eikä kummassakaan, seksissä tai seksittömyydessä, ole sinänsä mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nuo naisten "raiskau sfantasiointi" on vain syötetty meille. Naisen ei ole sallittu olla aktiivinen ja halukas osapuoli kovinkaan pitkään historiamme aikana.
Tuolla fantasialla voi kiertää sitten sen esteen, että täytyisi olla aktiivinen osapuoli ja kertoa mitä haluaa. Mutta jos sen mielikuvissa tekee ja saa siellä mielikuvituksessa saa mitä haluaa, niin eihän se rai skaus ole. Ei ollenkaan.
Eipä se tilanne ole paljon menneestä parantunut. Itse luin näitä fantasioita Reginasta ja nykynuoret katsovat sitten raiskauspornoa netistä ihan milloin vain ja kuinka paljon vain.
"Rais.kausfantasiaa" voi helposti testata sillä, että sen tekee kuka tahansa otus missä tahansa tilanteessa ja millä tahansa haluamallaan tavalla. Jos ei enää koe asia
Silloinhan se ei ole mikään raiskausfantasia jos sinä määräät ja päätät missä ja miten se tapahtuu ja olet antanut siihen suostumuksesi. Voisit tosiaan keksiä sille jonkun muun nimen kuin raiskausfantasia.
Miten sun on noin vaikea käsittää fantasian ja todellisuuden eroa? Tuo on juuri sitä todella vaarallista ajattelua, että kuvitellaan r aiskausfantasian tarkoittavan sitä, että haluaisi oikeasti tulla r aiskatuksi. KUKAAN ei halua tulla oikeasti raiskatuksi, vaikka fantasioisi mistä.
Läimäyttäjän ihonväri, uskonto ja kotimaa?
Tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Olin yläasteella, kun oltiin koulukaverin kotona, muutama tyttö ja poika. Se oli aikaa ennen nettiä. Pojat sitten löysivät jostain pornovideon ja ryhtyivät katsomaan sitä. Eipä mennyt montaa minuuttia, kun yksi pojista hyökkäsi kimppuuni seksuaalisesti. Porno ja teinipojan hormonit ovat huono yhdistelmä.
Emilia ei ollut kiltisti, ansaitsi mitä sai... Samalla vähän piiskaa emilialle pitäisi antaa.
M30
Vierailija kirjoitti:
Ja Emilia on yllättynyt?
Ei taida Emilia olla niitä kaikista terävimpiä.
Etkö sinä olisi yllättynyt, jos joku kohdistaisi sinuun väkivaltaa?
Vastenmielistä käytöstä kyseisiltä miesiljetyksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Olin yläasteella, kun oltiin koulukaverin kotona, muutama tyttö ja poika. Se oli aikaa ennen nettiä. Pojat sitten löysivät jostain pornovideon ja ryhtyivät katsomaan sitä. Eipä mennyt montaa minuuttia, kun yksi pojista hyökkäsi kimppuuni seksuaalisesti. Porno ja teinipojan hormonit ovat huono yhdistelmä.
laukesitko?
Vierailija kirjoitti:
Olin yläasteella, kun oltiin koulukaverin kotona, muutama tyttö ja poika. Se oli aikaa ennen nettiä. Pojat sitten löysivät jostain pornovideon ja ryhtyivät katsomaan sitä. Eipä mennyt montaa minuuttia, kun yksi pojista hyökkäsi kimppuuni seksuaalisesti. Porno ja teinipojan hormonit ovat huono yhdistelmä.
"Löysivät" olivat suunnitelleet koko jutun etukäteen. Pornon innoittamana.
Vierailija kirjoitti:
MIehet hei, jos seksitavat ja halut ovat kiinnittyneitä pornoon niin suosittelen ihan suosiolla käymään maksullisella. Kun haalit tuolta matkaasi jonkun naisen tai olet parisuhteessa ja alat käsitellä tätä ilmaisena huo**na, alkaa helposti saada yhteydenottoa poliisilta.
Niitä maksullisiakaan ei sittenbsaa tuosta noin vaan lyödä ja kuristaa.
"Vähän alkaa tuntumaan, että tämän joidenkin viljelemän mystisen uhrihierarkian sijasta kyse onkin tekijähierarkiasta. Nainen saatta saavuttaa uhrin aseman vain silloin jos tekijä on juuri oikeanlainen. Ainoaksi ongelmaksi tuntuu muodostuvan se, että uhriasemaa ei voi saada jos tekijä on muuttaja, ns. sosiaalitapaus tai esim. (ketjusta päätellen) kaulatatuoitu, mutta toisaalta tekijäviittaa ei voi myöskään antaa ihan tavalliselle valkoiselle heteromiehelle.
Ehkäpä näiltä uhrien syyttelijöiltä voisi kysyä, millainen tekijä ja teko on riittävä siihen, että vastuu siirtyy uhrilta tekijälle?
Villi veikkaus: kun uhri on mies, niin nämä syyttelijät kyllä osoittavat empatiaa. Muussa tapauksessa sanotaan vaan että naisen oma vika.
"Miten sun on noin vaikea käsittää fantasian ja todellisuuden eroa? Tuo on juuri sitä todella vaarallista ajattelua, että kuvitellaan r aiskausfantasian tarkoittavan sitä, että haluaisi oikeasti tulla r aiskatuksi. KUKAAN ei halua tulla oikeasti raiskatuksi, vaikka fantasioisi mistä. "
Ei vaan sinä et nyt käsitä, että kyseessä ei ole raiskausfantasia jos et fantasioi raiskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Läimäyttäjän ihonväri, uskonto ja kotimaa?
Niitä oli vissiin neljä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000923623.html
Okei. No oli tästä jo enemmän kuin muutama vuosi.
"toteutti pitkäaikaisen seksuaalisen fantasiansa kuristamalla seksuaalisen kanssakäymisen yhteydessä yllättäen ja ennalta-arvaamatta noin viiden minuutin ajan naista."
Viiden minuttin ajan... siinä on taas valittu valio-yksilö mukaan sänkyyn huh huh
Meinaatko että hän kertoi asiasta etukäteen? On se kumma kun AINA pitää syyttää naista ja uhria.
Naisethan sanovat että osaavat nähdä varoitusmerkit jo kilometrin päähän ja kemia, kipinät jne.
No eihän osaa eikä sano. Naiset nimenomaan sanoo että kun ei ole sitä kristallipalloa ja kunnollisen oloinen tyyppi voi osoittautua mul kuk si.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läimäyttäjän ihonväri, uskonto ja kotimaa?
Niitä oli vissiin neljä
Jotain vikaa seksikumppanin valinnassa, jos päätyy sänkyyn neljän läpsijän kanssa. Aika jännä. Minua ei ole läpsitty kertaakaan, vaikka on satunnaisia panoja takana.
jakorasia