Miljoonien suomalaisten sormenjäljet päätymässä poliisin käyttöön rikostutkinnoissa

Kytät suojelee rikkaita

Eikös tuo ole hyvä juttu? Jos sormenjäljet valmiiksi poliisin rekisterissä niin helppo ottaa rikolliset kiinni 👍

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään valvontayhteiskunta. Ja ihmiset ovat tyytyväisiä

Ihan rauhaan polisi jättää, jos ei rikoksia tee. Tuohan on hyvä asia, saadaan enemmän rikolisia tuomiolle.

Tuolla tavallahan voidaan tarvittaessa selvittää esim. kuka on kirjoittanut vaalien äänestyslippuunsa n-sanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hyvä uudistus. ainoastaan rikolliset ulisee jostain "valvontayhteiskunnasta" No tottakai valvontaa yhteiskunnassa tuleekin olla, muuten rikolliset alkaa hallitsemaan

Miten väärinkäyttö estetään? Mietipä, jos valtaan pääsee jokin diktatuuri tai Suomi miehitetään. Kun Saksa valloitti Hollannin, se hyödynsi väestökirjanpitoa etsiessään juutalaisia. Mitä tehokkaampi valvonta, sitä helpompaa on perustaa diktatuuri ja vainota ihmisiä (vrt. Kiina).

 

Ja millä tavalla diktatuuri ja vainoaminen estetään sillä, ettei poliisilla olisi sormenjälkitunnisteita?

Mietipä itse. Sormenjälkien avulla voidaan hankaloittaa esimerkiksi vastarintaliikkeen kirjeenvaihtoa tai nimettömiä ilmiantoja rikoksia tehneistä vallanpitäjistä. Ihan vain pari esimerk

Demokratiassa ei tarvita salaista vastarintaliikettä. Rikosepäilyt voi ilmoittaa kaikista nimellä ilman vaaraa.  Nimetön voi olla parjaus jota sitten suurella vaivalla pitäisi tutkiakin. 

Vain rikolliset vastustaa tuota! Mitä se haittaa jos tavallisen tallaajan sormenjäljet on poliisin rekisterissä? 

Minusta tuo on rappiota, eikä edistystä. Jos laki tulisi voimaan jatkossa sormenjälkensä antavista, niin olisi ymmärrettävämpää, jokainen voisi silloin itse vaikuttaa asiaan. Ja en ole mikään rikollinen, eikä ole mitään salattavaa, mutta olen yksityinen henkilö joka haki passinsa uskoen, ettei antamiani tunnisteita käytetä noin.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan enemmän vallanpitäjien kontrollia, ei taas kerran kansaan kohdistuvaa valvontaa.

Perustuslakia ruuvatessa kansalainen vielä tarkoitti jotain merkityksellistä. Nyt kun se puoli on tuhottu, joudutaan miettimään miten "kansalaisten" kanssa pärjätään.

Tässähän varmaan kuitenkin, oikeusvaltiossa kun ollaan, kysytään lupa niiden sormenjälkien käyttöön rikostutkinnassa, ja jos ei halua, niin voi laittaa ruksin kohtaan "En halua jäädä kiinni rikoksista sormenjälkieni perusteella, enkä anna lupaa niiden käyttöön rikostutkinnassa".

Eiku...

Nyky ihmistä voi seurata ihan mihinvain jos virainomas taho sitä haluaa. Puhelin kämpille ja ihme polkujen kautta nii ne hukkaa sinut:D

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hauskaa! Kun passiin Alettiin vaatimaan Sormenjälkeä, jätin passini uusimatta. Silloin joka puolelta naureskeltiin että oletpa typerä, ei poliisi saa käyttää passin tietoja. Mites suu nyt pannaan? Ensin vain odotettiin että suurimman osan sormenjäljet ovat passirekisterissä🤷

Aiotko olla lopun ikääsi ilman henkilöllisyystodistusta?

Keisari kirjoitti:

Kytät suojelee rikkaita

Me normaalit ihmiset käytämme termiä poliisi virkavallan edustajista.

Vierailija kirjoitti:

The Authoritarian Regime Survival Guide

 

https://verfassungsblog.de/the-authoritarian-regime-survival-guide/

Lukusuositus. Muistelmiin perustavia ohjeita itäeurooppalaisilta.

Suomalaiset ovat järkyttäviä lampaita. Tulee taas kerran esiin tästäkin ketjusta. Järki ei riitä tajuamaan, että tietoja voidaan käyttää väärin ja että riskit ovat suuret. Poliisin epäluotettavuus ja korruptoituneisuus on tullut esiin monta kertaa. Ja mitä tiukempi valvonta, sitä helpompi on sellaisessa maassa siirtyä diktatuuriin tai mahdollisen miehittäjän hyödyntää sitä valmista valvontakoneistoa kansan alistamiseen ja vastarinnan tukahduttamiseen. 

Mutta onneksi kyse on vasta lakiehdotuksesta. Uskon, että se ei tule toteutumaan, vaikka Orpo-Purran hallitus pyrkiikin kaikin tavoin alistamaan suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän seuraavaksi sitten DNA. 

Johan niitä sukututkimus-DNA-näytteitä on Jenkeissä käytetty rikosten ratkaisemiseen, eikä tarvitse olla edes oma näyte annettuna sinne vaan riittää jos riittävän läheinen sukulainen on arkistoissa.

Nyt aivan varmasti järjestäynyt rikollisuus pannaan lopullisesti kuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun tuo sormenjälkitunnistus tuli passeihin niin suureen ääneen luvattiin ihan tietosuojavaltuutetun suulla että niitä ei käytetä muuhun. Eli hiljakseen hivuttaudutaan kohti poliisivaltiota. Sinällään muuten minulla ei ole sitä vastaan mitään mutta periaatteessa ei pitäisi luvata jos ei pystytä pitämään. Ei mene kauan kun joka kadun kulmassa on kamera joka tunnistaa jokaisen ohikulkevan.

Koska perustuslain tulkittiin kieltävän sormenjälkien massakeräämisen. 

Niin, mutta kuten arveltiin, nyt kun niitä on massakeräilty yhteen tarkoitukseen, hetken päästä keksitään muitakin tarkoituksia joihin noita voi kivasti käyttää ja tulee aina vaan kattavampi tietokanta kansalaisten touhuista mikä ei ole ollenkaan huolestuttavaa niinku. 

Kohta niitä myydään Googlelle ja metalle sun muille ja mustassa pörssissä kaupataan eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tavallahan voidaan tarvittaessa selvittää esim. kuka on kirjoittanut vaalien äänestyslippuunsa n-sanan.

Helppoa kuin heinänteko. Vaalivirkailijana toimiva kukkahattutäti skannaa äänestyslipusta sormenjäljen (metodi sormenjälkien esille saamiseen lapusta on löytynyt esim. Sudenpentujen käsikirjasta jo n. vuodesta 1972) ja toimittaa sen poliisiin palvelukseen kukkahattusetäkiintiössä rekrytoidulle tuttavalleen, jonka sitten tarvitsee vain syöttää skannatut sormenjäljet järjestelmään joka kertonee (vaalivirkailijan lisäksi 🤣) sen rassehenkilön nimen, osoitteen ja hetun mikäli tämä ei ole käyttänyt sormikkaita n-sanaa raapustaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hyvä uudistus. ainoastaan rikolliset ulisee jostain "valvontayhteiskunnasta" No tottakai valvontaa yhteiskunnassa tuleekin olla, muuten rikolliset alkaa hallitsemaan

Miten väärinkäyttö estetään? Mietipä, jos valtaan pääsee jokin diktatuuri tai Suomi miehitetään. Kun Saksa valloitti Hollannin, se hyödynsi väestökirjanpitoa etsiessään juutalaisia. Mitä tehokkaampi valvonta, sitä helpompaa on perustaa diktatuuri ja vainota ihmisiä (vrt. Kiina).

 

Ja millä tavalla diktatuuri ja vainoaminen estetään sillä, ettei poliisilla olisi sormenjälkitunnisteita?

Mietipä itse. Sormenjälkien avulla voidaan hankaloittaa esimerkiksi vastarintaliikkeen kirjeenvaihtoa tai nimettömiä ilmiantoja rikoksia

 

 Demokratia voi päättyä jonain päivänä