Miljoonien suomalaisten sormenjäljet päätymässä poliisin käyttöön rikostutkinnoissa

Oikeusvaltiossa ihmiseen ei voida kohdistaa rikostutkinnan keinoja ilman jotenkin perusteltua epäilyä. Muuten ollaan menossa oikeusvaltiosta kohti poliisivaltiota. Siinä on perusoikeuksien ja syyttömyysolettaman loukkaus.

Kaiken lisäksi julkaisujen selvitysten mukaan on kaikkiaan korkeintaan kymmeniä tapauksia olemassa monista tuhansista kyseisen luokan rikoksista joissa sormenjälkirekisteristä SAATTAISI olla hyötyä. Vaikutus rikosten selvittämisprosenttiin olisi siis lähes olematon, mutta vaikutus yksityisyyteen ja oikeussuojaan musertava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään valvontayhteiskunta. Ja ihmiset ovat tyytyväisiä

Niin mitä salattavaa sinulla tai muilla hyvillä ihmisillä muka on yhteiskunnalta, kysyttiin muistaakseni ddr:ssäkin. Siellähän ihmiset oli niin hyviä että ilmiantoi kiireesti naapureitaan ettei naapurit kerkiä ilmiantamaan ensin heitä. Ja kun uhri oli heitetty niin sai olla teoriassa itse hetken rauhassa tai jotain. 

Sä olet niitä jotka avaa kaupassa kassinsa vartijalle kun vain kysyy. 

Eli niitä joilla ei ole vikaa päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä porukka täällä ulisee tästä mahdollisesta uudistuksesta?

Vapautta ja ihmisoikeuksia kannattavat, todelliset isänmaan ystävät.

Jos sulla puhtaat jauhot pussissa niin mitä pelkäät? 😉

Ne joilla ei ole mitään salattavaa, ei varmaan ole mitään sitäkään vastaan että drone tulee ikkunan taa ja kuvaa videolle sinua ja asuntoasi ikkunan läpi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56be5b6d-0ffd-4f9d-9640-d547a9e5dae2

Ei tietenkään ole. Osaan sulkea kaihtimet silloin kun en kaipaa ketään katsomaan ikkunan läpi. 

Vierailija kirjoitti: Hyvä uudistus. ainoastaan rikolliset ulisee jostain "valvontayhteiskunnasta" No tottakai valvontaa yhteiskunnassa tuleekin olla, muuten rikolliset alkaa hallitsemaan

Vastaus: Taitaa olla käsitteet aika sekaisin. Nimenomaan rikollisilta ne sormenjäljet otetaan kuten kuuluu ja jokainen joka ryhtyy rikoksiin saa sen riskin ko käsittelyyn.

Sensijaan se, että täysin lainkuuliaisia kansalaisia käsitellään kuin rikollisia ei ole perusteltua.

Jokainen ymmärtää miten helppoa sormenjälkien asettaminen rikospaikalle on. Väärät mielipiteet...niin kappas vaan, niin saat todistaa missä olit kun rikokseteko ajankohta oli, ettet ole voinut syyllistyä rikokseen.

Vaan tosi sinisilmäinen voi tätä poliisi valtio kehitystä pitää hyvänä.

Poliisista on tullut laiska, hakevat rikollisia sekä kadonneita kyselemällä lehdissä, että oletko nähnyt tätä henkilöä. Tavallisilta ihmisiltä otetaan sormenjäljet, mutta miksi, jos ihminen lähtee rikoksen polulle niin eiköhän tuo ensimmäiseksi laita suojakäsineet käteen ja nekin se tuhoaa lopuksi, mitä seuraavaksi dna- näyte.

Jos tavan ihmisellä käy murtovarkaita, niin tuleeko poliisi edes rikospaikalle ei välttämättä jos ketään ei ole tapettu. Kohta poliisi varmaan alkaa jakaa teeseitse testejä joilla voi itse ottaa näytteitä ja sormenjälkiä, lähettää ne tekoälylle joka kertoo donitsin kiinnitetyllä heippalapulla, että vartiointiliike matalaotsa&nuijapäälle voisi laittaa viestiä että kävisivät hakemassa, hakkaamassa henkilö abc:n

Tavan ihmistä kontrolloidaan, mutta rikolliset on poliisin kavereita orwellia touhua.

Ei ole uniikkeja? Satuitko tietämään että jopa identtisillä kaksosilla on eri sormenjäljet. Mitä jos ottaisit sen foliohatun pois ja rauhoittuisit sillä kukaan ei ole viemässä sinua vankilaan huomenna?

Sormenjälkien tunnistustarkkuus on n. 0.1-3% riippuen tutkimuksesta eli tulee kymmeniä tuhansia osumia pahimmillaan yhteen sormenjälkeen. Samoin on tehty testejä joissa samat sormenjäljet on annettu tunnistettavaksi samoille poliiseille ja lopputulos on ollut täysin eri kuin ensimmäisellä kerralla. Sormenjälki tunnisteena on erittäin huono ja tunnistusta ohjaa ennakkokäsitys syyllisestä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa ihmiseen ei voida kohdistaa rikostutkinnan keinoja ilman jotenkin perusteltua epäilyä. Muuten ollaan menossa oikeusvaltiosta kohti poliisivaltiota. Siinä on perusoikeuksien ja syyttömyysolettaman loukkaus.

Kaiken lisäksi julkaisujen selvitysten mukaan on kaikkiaan korkeintaan kymmeniä tapauksia olemassa monista tuhansista kyseisen luokan rikoksista joissa sormenjälkirekisteristä SAATTAISI olla hyötyä. Vaikutus rikosten selvittämisprosenttiin olisi siis lähes olematon, mutta vaikutus yksityisyyteen ja oikeussuojaan musertava.

Oikeusvaltiossa ei myöskään voida pakottaa ketään avustamaan itseään vastaan suunnattua poliisitutkintaa saati maksamaan siitä. Nythän käytännössä jokainen on pakotettu omalla kustannuksellaan hankkimaan passikuvat ja kortin, jotta pystyy edes käymään pankissa tai missään ulkomailla. Oikeustajun vastaista on, että näitä tunnisteita pakosta luovuttaneet ihmiset sitten rinnastetaan törkeästä rikoksesta epäiltyihin, ja samalla koko tietorekisterin pääasiallinen käyttötarkoitus muutetaan aivan toiseksi, kuin mihin tiedot on ihmisiltä kerätty ja mitä heille on luvattu. Käyttäisin tästä nimitystä törkeä tietosuojapetos.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä uudistus. Näin säästetään rahaa ja resursseja rikostutkinnassa. Seuraava vaihe kasvojen tunnistus. 

Kohti Kiinan mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä porukka täällä ulisee tästä mahdollisesta uudistuksesta?

Vapautta ja ihmisoikeuksia kannattavat, todelliset isänmaan ystävät.

Jos sulla puhtaat jauhot pussissa niin mitä pelkäät? 😉

Ne joilla ei ole mitään salattavaa, ei varmaan ole mitään sitäkään vastaan että drone tulee ikkunan taa ja kuvaa videolle sinua ja asuntoasi ikkunan läpi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56be5b6d-0ffd-4f9d-9640-d547a9e5dae2

Ei tietenkään ole. Osaan sulkea kaihtimet silloin kun en kaipaa ketään katsomaan ikkunan läpi. 

Miksi tekisit niin? Eihän sinulla ole mitään salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä porukka täällä ulisee tästä mahdollisesta uudistuksesta?

Vapautta ja ihmisoikeuksia kannattavat, todelliset isänmaan ystävät.

Jos sulla puhtaat jauhot pussissa niin mitä pelkäät? 😉

Ne joilla ei ole mitään salattavaa, ei varmaan ole mitään sitäkään vastaan että drone tulee ikkunan taa ja kuvaa videolle sinua ja asuntoasi ikkunan läpi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56be5b6d-0ffd-4f9d-9640-d547a9e5dae2

Ei tietenkään ole. Osaan sulkea kaihtimet silloin kun en kaipaa ketään katsomaan ikkunan läpi. 

Miksi tekisit niin? Eihän sinulla ole mitään salattavaa.

Ja dronen kuvaaman videonkin voi striimata suoraan jakoon kun ei ole mitään salattavaa.

Poliisi voi periaatteessa nyt sitten väärentää rikospaikoille kenen sormenjäljet haluaa, jos ei tottele eliitin käskyjä. Odotellaan ensimmäistä tapausta.

Minä olin pääonnettomuuden jälkeen sairaalassa tajuttomana ja tuntemattomana 2 viikkoa kun poliisi ei saanut sormenjäljistä tunnistettua. Olen kielisoittimilla tuhonnut omat sormenpäät sileäksi, ja niistä ei enää tunnistaminen onnistu.