Miljoonien suomalaisten sormenjäljet päätymässä poliisin käyttöön rikostutkinnoissa

Loppuu se tulijoiden rötöstely yhteen kertaan, kun saadaan käyttää dna, sormenjälki ja kuvarekistereitä. TODELLA hyvä uudistus meille rehellisille kansalaisille.

Säästyy aikaa, rahaa, resursseja ja saadaan turvispaikan hakijat jotka rötöstelee ulos maasta heti, eikä,tartte käsitellä edes niiden hakemuksia muuten kuin lyödä hylätty leima päälle!

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hauskaa! Kun passiin Alettiin vaatimaan Sormenjälkeä, jätin passini uusimatta. Silloin joka puolelta naureskeltiin että oletpa typerä, ei poliisi saa käyttää passin tietoja. Mites suu nyt pannaan? Ensin vain odotettiin että suurimman osan sormenjäljet ovat passirekisterissä🤷

Aina on myös se vaihtoehto ettei tee rikoksia. Tietysti tämän voi nähdä myös rasi stisena, sillä jotkut eivät vain pysty mitään rikollisille taipumuksilleen...

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hauskaa! Kun passiin Alettiin vaatimaan Sormenjälkeä, jätin passini uusimatta. Silloin joka puolelta naureskeltiin että oletpa typerä, ei poliisi saa käyttää passin tietoja. Mites suu nyt pannaan? Ensin vain odotettiin että suurimman osan sormenjäljet ovat passirekisterissä🤷

Eli ei oo puhtaat jauhot sinulla pussissa kun pitää pelätä että jonkun raiskaajan sormenjälkiä verrataan sinun jälkiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään valvontayhteiskunta. Ja ihmiset ovat tyytyväisiä

Lainkuuliaista kansalaista tämä mainittu uudistus ei haittaa millään tavoin.

Voi haitatakin. Sormenjälkiä on helppo väärentää. Todennäköisesti se on kuitenkin aika marginaalitoimintaa ja suuri osa rikollisista toimii impulsseilla osaamatta laittaa edes sormikkaita käteen.

Eiköhän seuraavaksi sitten DNA. 

kallu poliisien sormenjälki seuranta on varmaa tyyliin tämmöistä:

"nonii pidätettiin sut ku sun sormenjälki löyty lähi kauppasi ostoskorista, ja samana päivänä joku näpisti kaupasta jotain!

Valvontaa ei tarvitsisi jos ei olisi rikollisia 

miksei kielletä vain rikoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hyvä uudistus. ainoastaan rikolliset ulisee jostain "valvontayhteiskunnasta" No tottakai valvontaa yhteiskunnassa tuleekin olla, muuten rikolliset alkaa hallitsemaan

Miten väärinkäyttö estetään? Mietipä, jos valtaan pääsee jokin diktatuuri tai Suomi miehitetään. Kun Saksa valloitti Hollannin, se hyödynsi väestökirjanpitoa etsiessään juutalaisia. Mitä tehokkaampi valvonta, sitä helpompaa on perustaa diktatuuri ja vainota ihmisiä (vrt. Kiina).

Ja miten tätä sormenjälkirekisteriä mielestäsi voitaisiin väärinkäyttää? Väärinkäytön mahdollisuus on ollut olemassa jo heti biotunnisteiden passiin lisäämisen jälkeen, ei siihen lupaa tarvita.

Erittäin hyvä uudistus.

Näin sitä valvontayhteiskuntaa rakennetaan pala palalta. Kohta olemme kuin Kiina. Ja kaikkea voi aina perustella "kansallisella turvallisuudella"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään valvontayhteiskunta. Ja ihmiset ovat tyytyväisiä

Niin mitä salattavaa sinulla tai muilla hyvillä ihmisillä muka on yhteiskunnalta, kysyttiin muistaakseni ddr:ssäkin. Siellähän ihmiset oli niin hyviä että ilmiantoi kiireesti naapureitaan ettei naapurit kerkiä ilmiantamaan ensin heitä. Ja kun uhri oli heitetty niin sai olla teoriassa itse hetken rauhassa tai jotain. 

Ja tämä liittyy Suomessa tehtyihin murtoihin, varkauksiin, ryöstöihin, tappoihin, pahoinpitelyihin, raizcauksiin ja murhiin miten?

Muistatteko kun tuo sormenjälkitunnistus tuli passeihin niin suureen ääneen luvattiin ihan tietosuojavaltuutetun suulla että niitä ei käytetä muuhun. Eli hiljakseen hivuttaudutaan kohti poliisivaltiota. Sinällään muuten minulla ei ole sitä vastaan mitään mutta periaatteessa ei pitäisi luvata jos ei pystytä pitämään. Ei mene kauan kun joka kadun kulmassa on kamera joka tunnistaa jokaisen ohikulkevan.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun tuo sormenjälkitunnistus tuli passeihin niin suureen ääneen luvattiin ihan tietosuojavaltuutetun suulla että niitä ei käytetä muuhun. Eli hiljakseen hivuttaudutaan kohti poliisivaltiota. Sinällään muuten minulla ei ole sitä vastaan mitään mutta periaatteessa ei pitäisi luvata jos ei pystytä pitämään. Ei mene kauan kun joka kadun kulmassa on kamera joka tunnistaa jokaisen ohikulkevan.

Koska perustuslain tulkittiin kieltävän sormenjälkien massakeräämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän seuraavaksi sitten DNA. 

Passiin ja henkilökorttiin siemennestenäyte. Spruits.

Onkohan missään ja koskaan rikollisen elämäntapa ollut niin helppoa ja suojeltua kuin Suomessa. Kela antanut perusmassit ja asunnot ja sitten yhteiskunta tehnyt kaikkensa, ettei rikollisia vaan saada kiinni. Hyvä, että tämänkin ryhmän "oikeuksia" hieman leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hyvä uudistus. ainoastaan rikolliset ulisee jostain "valvontayhteiskunnasta" No tottakai valvontaa yhteiskunnassa tuleekin olla, muuten rikolliset alkaa hallitsemaan

Miten väärinkäyttö estetään? Mietipä, jos valtaan pääsee jokin diktatuuri tai Suomi miehitetään. Kun Saksa valloitti Hollannin, se hyödynsi väestökirjanpitoa etsiessään juutalaisia. Mitä tehokkaampi valvonta, sitä helpompaa on perustaa diktatuuri ja vainota ihmisiä (vrt. Kiina).

Poliisihan kannattaa mm. salauskieltoja ja venäläis-kiinalaistyyppistä massavalvontaa. Poliisi on Venäjän puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään valvontayhteiskunta. Ja ihmiset ovat tyytyväisiä

Lainkuuliaista kansalaista tämä mainittu uudistus ei haittaa millään tavoin.

Voi haitatakin. Sormenjälkiä on helppo väärentää. Todennäköisesti se on kuitenkin aika marginaalitoimintaa ja suuri osa rikollisista toimii impulsseilla osaamatta laittaa edes sormikkaita käteen.

Olet tainnut vähän liikaa fiktiivisiä sarjoja katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun tuo sormenjälkitunnistus tuli passeihin niin suureen ääneen luvattiin ihan tietosuojavaltuutetun suulla että niitä ei käytetä muuhun. Eli hiljakseen hivuttaudutaan kohti poliisivaltiota. Sinällään muuten minulla ei ole sitä vastaan mitään mutta periaatteessa ei pitäisi luvata jos ei pystytä pitämään. Ei mene kauan kun joka kadun kulmassa on kamera joka tunnistaa jokaisen ohikulkevan.

Koska perustuslain tulkittiin kieltävän sormenjälkien massakeräämisen. 

Tai lähinnä siinä oli kyse tietosuojalaista. Perustuslaki ei mainitse asiasta mitään. Mutta kehitys kehittyy ja isoveli valvoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun tuo sormenjälkitunnistus tuli passeihin niin suureen ääneen luvattiin ihan tietosuojavaltuutetun suulla että niitä ei käytetä muuhun. Eli hiljakseen hivuttaudutaan kohti poliisivaltiota. Sinällään muuten minulla ei ole sitä vastaan mitään mutta periaatteessa ei pitäisi luvata jos ei pystytä pitämään. Ei mene kauan kun joka kadun kulmassa on kamera joka tunnistaa jokaisen ohikulkevan.

Koska perustuslain tulkittiin kieltävän sormenjälkien massakeräämisen. 

Niin, mutta kuten arveltiin, nyt kun niitä on massakeräilty yhteen tarkoitukseen, hetken päästä keksitään muitakin tarkoituksia joihin noita voi kivasti käyttää ja tulee aina vaan kattavampi tietokanta kansalaisten touhuista mikä ei ole ollenkaan huolestuttavaa niinku.