ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä

Vertti oli kyllä Viljamia aikuismaisempi käytökseltään. 

 

Jessica jatkoi vielä siviilissäkin Viljamin hehkutusta. Varmaan piti vain parhaimman näköisenä koko ryhmästä, muut ei mittään. 

Vertin viimeinen moka jäi ikuisiksi ajoiksi mieleen -olisi tunnustanut! (Niin kuin neuvottiin ja painotettiin). Kurssi meni muuten niin hyvin. Miten Vertti on päässyt yli tuosta?

Aleksi pääsi jatkamaan väärin perustein. Ampui pelastettavan ja siviileitä. En käsitä, miksi ei otettu lappua pois? Aleksi teki silloin pahimmat mokat, mitkä on ehdottomasti pyrittävä välttämään.

Nyt lappu lähtee jos tulee pelkkä ahtaanpaikan kammo.

Vierailija kirjoitti:

Vertin viimeinen moka jäi ikuisiksi ajoiksi mieleen -olisi tunnustanut! (Niin kuin neuvottiin ja painotettiin). Kurssi meni muuten niin hyvin. Miten Vertti on päässyt yli tuosta?

Aleksi pääsi jatkamaan väärin perustein. Ampui pelastettavan ja siviileitä. En käsitä, miksi ei otettu lappua pois? Aleksi teki silloin pahimmat mokat, mitkä on ehdottomasti pyrittävä välttämään.

Nyt lappu lähtee jos tulee pelkkä ahtaanpaikan kammo.

Lappu lähti siksi, että ei pysynyt suorittamaan tehtävää loppuun asti. Koittakaa nyt vaan kestää ja tapaus Aleksi oli jo viime kaudella, että jos siitä riyt enää väännettäisi.

Vertti pääsi hyvin yli mokastaan. On tätä analysoinut myöhemmin ja todennut, että koulutus päättyi sillä tavalla kuin se todennäköisintä hänen kohdallaan oli. Jo ennen kuvauksia oli todennut heikoimmaksi (ja samalla vahvimmaksi) ominaisuudekseen äärimmäisen itsepäisyyden ja mustavalkoisuuden. Sillä on menty siviilissä läpi hyvin vaikeiden asioiden ja saatu paljon aikaiseksi, mutta tuossa viimeisessä tehtävässä olisi pitänyt osat hellittää, mutta sitä Vertti ei osannut. Ts. neuvot unohtui ja  se perusluonne puski läpi äärimmäisessä painetilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertin viimeinen moka jäi ikuisiksi ajoiksi mieleen -olisi tunnustanut! (Niin kuin neuvottiin ja painotettiin). Kurssi meni muuten niin hyvin. Miten Vertti on päässyt yli tuosta?

Aleksi pääsi jatkamaan väärin perustein. Ampui pelastettavan ja siviileitä. En käsitä, miksi ei otettu lappua pois? Aleksi teki silloin pahimmat mokat, mitkä on ehdottomasti pyrittävä välttämään.

Nyt lappu lähtee jos tulee pelkkä ahtaanpaikan kammo.

Lappu lähti siksi, että ei pysynyt suorittamaan tehtävää loppuun asti. Koittakaa nyt vaan kestää ja tapaus Aleksi oli jo viime kaudella, että jos siitä riyt enää väännettäisi.

Toiminnoissa on aina yhdenmukaiset  säännöt. Vai eikö olekaan? Kyllä ihmiset saavat miettiä kun homma vaihtuu aina lennosta. Täällä jokainen voi kirjoittaa mielipiteensä, et sä sitä määrää. Oli nyt tai eilen.

Olisiko Aleksi oikeassa koulutuksessa päässyt läpi. -EI.

Tikander selittelee iltapäivälehdissä viimeisintä TV-jaksoa ja käyttäytymistään. 

 

Ihmettelen tyyppejä, jotka joutuu aina jäljestä päin selittelemään. Osan ei tarvii ikinä; varmaan kun he toimivat kerralla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vertin viimeinen moka jäi ikuisiksi ajoiksi mieleen -olisi tunnustanut! (Niin kuin neuvottiin ja painotettiin). Kurssi meni muuten niin hyvin. Miten Vertti on päässyt yli tuosta?

Aleksi pääsi jatkamaan väärin perustein. Ampui pelastettavan ja siviileitä. En käsitä, miksi ei otettu lappua pois? Aleksi teki silloin pahimmat mokat, mitkä on ehdottomasti pyrittävä välttämään.

Nyt lappu lähtee jos tulee pelkkä ahtaanpaikan kammo.

Jan olisi ottanut. Rehtiä.

Osallistujien joutuminen kurssin jälkeen traumaterapiaan, leikkaukseen tai sairauslomalle on  kouluttajille vain sulka hattuun. 

Turakainen on hyvä sana. :)

Ei tule Aman voittanutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hanna Tikander läksi liikkeelle siitä, että miehillä olisi joku asenne naista vastaan?? Typerää rääkymistä naiselta siinä alussa. Rasittavaa esiintymistä.

Tuo kyllä pisti korvaan. Miksi ihmeessä tuollainen asia pitää ottaa ylipäätään esille?

 

Koska miesten asenteet naisiin johtamistehtävissä. Ei pitäisi olla uutinen.

Eihän siinä kukaan ehtinyt sanoa yhtään mitään, ei naisen johtamisesta tai mistään muustakaan, kun Hanna alkoi korostaa itseään tarpeettomasti. Oikean johtajan ei tartte kertoa olevansa johtaja. Hän on sitä. Lapsellista ja noloa Hannalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hanna Tikander läksi liikkeelle siitä, että miehillä olisi joku asenne naista vastaan?? Typerää rääkymistä naiselta siinä alussa. Rasittavaa esiintymistä.

Hannalla nousi kusi huppuun heti, kun pääsi miesten pomoksi suunnistustehtävässä. Ikävää käyttäytymistä, ollaan heti valmiudessa aktiivisaggressiivisesti, kun päästään pätemään. Tuo se vasta old schoolia on jos mikä, vaikka kaiken selittelee lapsuuden ja nuoruuden kokemuksilla. Hei, me ollaan kaikki koettu ikäviä asioita, mutta ei niillä voi koko loppuelämäänsä selitellä nykyistä käytöstä. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Silti aina taskussa joku uhriutumiskortti menneisyydestä, jos vähänkin kyseenalaistetaan. Tuon perusilmettä nokka solmussa ja suu mutrullaan on aika raskasta katsoo, paljon negaa huokuva henkilö.

Rikun itkut suihkussa, näyteltyä vai ei?

Hanna Tikanderilla oli podcast sarja jossa haastatteli ns viihdekäyttäjiä, tiedätte mitä meinaan. Hän on itsekin raitistunut käyttäjä. Ihmettelin, kun ei sitä taistelua kertonut kouluttajille. Jotenkin se hänen siellä osoittamansa käytös, oli erittäin oman navan ympärillä pyörimistä. Ollut oma pomonsa jne... Tuo ilmeensä ei osoita kyllä mitään nöyryyttä elämän edessä. Nöyristellä ei tarvitse, mutta riittävän nöyrä kuulemaan muita! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna näyttää pärjäävän yllättävän hyvin. Ensin ajattelin, että taas tuo nainen on ohjelmassa. Mutta hyvin näyttää menevän.

Mä en pysty kattomaan tätä ohjelmaa.. tuo Hanna on niin ollakseen ja itseriittoinen.. oikein neiti täydellisyys... 

Höpö höpö. Mieti mikä hänessä sua ärsyttää? Ettet vain näe omaa käytöstäsi hänessä? Usein ne ihmiset ärsyttävät jotka muistuttavat itseä.

Moikka Hanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hanna Tikander läksi liikkeelle siitä, että miehillä olisi joku asenne naista vastaan?? Typerää rääkymistä naiselta siinä alussa. Rasittavaa esiintymistä.

Tuo kyllä pisti korvaan. Miksi ihmeessä tuollainen asia pitää ottaa ylipäätään esille?

 

Koska miesten asenteet naisiin johtamistehtävissä. Ei pitäisi olla uutinen.

Eihän siinä kukaan ehtinyt sanoa yhtään mitään, ei naisen johtamisesta tai mistään muustakaan, kun Hanna alkoi korostaa itseään tarpeettomasti. Oikean johtajan ei tartte kertoa olevansa johtaja. Hän on sitä. Lapsellista ja noloa Hannalta.

No voi luoja miten lapsellista "argumentaatiota" taas. Kyllä on eräille vaikeaa tajuta, minkälaisessa maailmassa eletään.

On aivan paikallaan ottaa asia puheeksi etukäteen, ettei tarvitse baanalla ruveta ojentamaan. Ei korostanut itseään. Myös kouluttajat sanoneet etukäteen, "ne turvat pysyy kiinni", jne. 

"Lopuksi Tikander lähettää terveiset niille, joita hänen toimintansa ohjelmassa on mietityttänyt.

Jos kommenttini sai sinut pyörittelemään silmiä, lucky you. Ehkä olet ollut asemassa, jossa näitä ei tarvitse sanoa ääneen. Jos se ärsytti, pysähdy ja mieti, miksi? Tikander sanoo.

Ja jos olit siellä ruudun toisella puolella nyökkäilemässä, kiitos. Ehkä joku päivä tämä ei ole enää mikään lausunto eikä johtajaksi astuva nainen joudu käyttämään arvokasta työaikaa lauseelle jos tämä vituttaa, hän päättää kirjoituksensa."

Hämmästytti se ttä miten suunnistehtävä oli kaikille niin vaikea. Matkahan oli lopulta mitättömän lyhyt ja molemmilla joukkueilla meni rutosti aikaa tähän. Erikoisjoukoissa lienee suunnistustaito yksi tärkeimmistä. 

What women said about other women in leadership:

48 % would prefer to work for a female manager.

72 % feel rather or very positive about having women leaders in their organization.

42 % would trust a woman more than a man to lead a company.

The men feel differently

Just 28 % of them would prefer to work for a female manager.

Only 53 % feel rather or very positive about having women leaders in their organization.

And a mere 17 % would trust a woman more than a man to lead a company.

https://www.forbes.com/sites/christinecomaford/2021/06/26/what-people-r…