ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hanna Tikander läksi liikkeelle siitä, että miehillä olisi joku asenne naista vastaan?? Typerää rääkymistä naiselta siinä alussa. Rasittavaa esiintymistä.

Tuo kyllä pisti korvaan. Miksi ihmeessä tuollainen asia pitää ottaa ylipäätään esille?

 

Koska miesten asenteet naisiin johtamistehtävissä. Ei pitäisi olla uutinen.

 

Vain Hannalla itsellään oli negatiivinen ennakkoasenne. Tuommosesta ei olis tarvinnut puhua mitään. Näkee ettei Hanna ole käynyt armeijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hannan joukkue voitti? Eikö siinä joku muu tehnyt työt voittoon, suunnistus jne

No näinhän se yleensä armeijan johtamiskoulutuksissakin opetetaan eli johtaja jakaa tehtävät alaisilleen ja hyödyntää heidän osaamistaan. Huono johtaja pyrkii tekemään itse kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hanna Tikander läksi liikkeelle siitä, että miehillä olisi joku asenne naista vastaan?? Typerää rääkymistä naiselta siinä alussa. Rasittavaa esiintymistä.

Tuo kyllä pisti korvaan. Miksi ihmeessä tuollainen asia pitää ottaa ylipäätään esille?

 

Koska miesten asenteet naisiin johtamistehtävissä. Ei pitäisi olla uutinen.

 

Vain Hannalla itsellään oli negatiivinen ennakkoasenne. Tuommosesta ei olis tarvinnut puhua mitään. Näkee ettei Hanna ole käynyt armeijaa.

 

Näkee, että olet ignorantti. Tutkimustietoa miesten po. asenteista on.

Kerttu oli jämäkkä ja sanoi ottavansa ryhmänjohtajana virheestä vastuun. Hyvä Kerttu! Ei lähtenyt syyttämään Janne Kaperia vaikka sehän se kompassin kanssa vähän sekoilikin. Kertusta voi tulla vielä vaikka kuinka hyvä.

Ömer acar tosi mukavan oloinen kaveri, oli puoliseiskassa. Kova urheilija ja hammaslääkäri, myös luontokuvaaja. Hieno tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kenelle Rikun käsky oli ongelma, on auktoriteettikammoinen keskustelija. Kyllä käsky tuli aamujumpallekin oikeaan paikkaan koska varaa myöhästymisiin ei ole ja siinä varmistettiin, että koko ryhmä on mukana.

Luutnantti nyt olikin outo. Odotti varmaan, että sakki epäonnistuu.

Tai Hannan fani, jolle Hannan komentaminen on nyt mennyt tunteisiin.

Kuinka vaikea on ymmärtää pointti? Se on epäoleellista ketä Riku komensi, oleellista on se että ylipäätään komensi. Nehän jäivät siihen nurkalla odottamaan että ryhmä on koossa ennenkuin jatkoivat kentälle. Ei tarvinnut komentaa ketään. 

Taas viime jaksossa: Lehtonen toteaa, te olette kolme minuuttia myöhässä!! Jos tuolla ei ala tulla järjestystä tuvalta lähtiessä, nämä on aina myöhässä! Jonkun täytyy ryhmässä komentaa. Eihän nuo suoriudu mihinkään, viimeset tulee kun huvittaa ja taas kärsii koko ryhmä. Onhan tuo nähty, viimeksi tiistaina!

Vierailija kirjoitti:

Ömer acar tosi mukavan oloinen kaveri, oli puoliseiskassa. Kova urheilija ja hammaslääkäri, myös luontokuvaaja. Hieno tyyppi.

Todellakin Ömeristä sain hyvän kuvan, erittäin sympaattinen ja fiksu tyyppi vaikutti olevan. Suosittelen katsomaan Yle areenasta jakson, jos ette ole nähneet.

Daniel jäänyt jotenkin näkymättömäksi, meinaa unohtua että ylipäätään on leirillä. 

Ärsytti,kun Hanna kuulustelussa lässytti olleensa aina itsensä auktoriteetti.Yritti saavansa sympatiaa kouluttajilta . Ärsyttää muutenkin,kun samat tyypit kiertää näitä tosi-tv. kisoja. Olisi jo "uusien kasvojen" aikakausi.

Vierailija kirjoitti:

Ramin itsensä vuoksi harmittaa koska reissu päättyi ikävästi.Tällainen ohjelma, missä paljon porukkaa,ei oikein voi olla yhden seurattavan varassa, itselleni.Että lopettaisin seuraamisen jonkun keskeyttämisen takia.Jotkut ovat ehdottomampia.Onneksi Ramille ei käynyt pahemmin.Rikunkin puolesta jännitti , pystyykö?Mutta sai koottua itseään ja onnistui.Ei se vaan onnistu ettei vaadita kunnon suoritusta,silloin monessa kohtaa voitas katsoa sormien läpi.Einon asenne oli outo,miksi tulla tuonne kun ei olekaan välia pois liputtamisessa.Eli ilmeisesti ei antanut kaikkeaan sit muissakaan.Lähti 2,joku kouluttajista totesi alussa portin saranoiden olevan tänään hyvin rasvattu,eli odotus useamman epäonnistumisesta tunneli ryöminnässä.Jan Knutti ,lanseerannut turakaiset nimityksen porukalle, varsinkin kun ei mene hommat mallikkaasti,vaan tunaroidaan.En olisi itse pystynyt menemään koko tunneliin..

Pyydän tähän kärkeen anteeksi seuraava nipotukseni. On todella vaikea lukea tekstiä, jossa kaikki välilyönnit on niin sanotusti tanan perseellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo tykännyt katsoa tätä ohjelmaa nyt enää. Liian brutaalia ja epäinhimillistä. En tykkää enää tästä että ihmisiä hajoitetaan. Fyysisyys ok mutta joku tolkku pitää olla. Vähän on haettu tuotantoarvoja ylimääräisellä käskyttämisellä.

 

Mihin viittaat? Itse en viimeisimmästä Ruutu+ jaksosta kyllä nähnyt mitään epäinhimillistä käskyttämistä. Sieltä on leikattu pois ne kohdat, kun tuotannon lääkäri ja psykologi seuraavat etenemistä ja varmasti kouluttajatkin kysyvät välillä, että oletko ok. Sitten kun ohjaaja sanoo että käy, vaihtavat takaisin kovisrooliin ja komentavat että etene.

Mistä tiedät tämän? Mihin väitteesi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Jäipä jännään kohtaan joukkuetehtävä. Olisi saanut jatkua toisenkin tunnin niin olisi heti nähty miten loppuhomma meni kun vihollinen hyökkäsi!

Onneksi "vihollinen" ampui ilotulitteita, niin ettei hyökkäys jäänyt huomaamatta..

Rami Touhutarkki! 

Pudotuksissa ei ole mitään logiikkaa.

Kranaatteja sai heitellä holtittomasti sinne tänne eikä ketään heitetty ulos. Sitten yhtäkkiä ryömimistehtävän läpäisemättä jäämisestä heitetään kaksi kaveria ulos. Ilmeisesti pakko vain saada porukkaa pienemmäksi, jotta sopiva määrä miehiä ja naisia läpäisee kurssin.

Miksei esimerkiksi suunnistustehtävässä hölmöilleitä heitetty pois?

Vierailija kirjoitti:

Pudotuksissa ei ole mitään logiikkaa.

Kranaatteja sai heitellä holtittomasti sinne tänne eikä ketään heitetty ulos. Sitten yhtäkkiä ryömimistehtävän läpäisemättä jäämisestä heitetään kaksi kaveria ulos. Ilmeisesti pakko vain saada porukkaa pienemmäksi, jotta sopiva määrä miehiä ja naisia läpäisee kurssin.

Miksei esimerkiksi suunnistustehtävässä hölmöilleitä heitetty pois?

Se suunnistustehtävä oli joukkuetehtävä, olisiko koko toinen joukkue pitänyt mielestäsi heittää pois? Silloin alkuun (kranaatiheintin tehtäväkin oli aika alussa), keskeytyksiä oli muutenkin erittäin paljon, joten silloin varmaan katsottiin vähän enemmän läpi sormien, jottei porukka lopu kesken. Toisaalta jos jokainen kranaatinheitin tehtävässä olisi potkaistu pois, niin montako kilpailijaa olisi jäänyt jäljelle? Oliko niitä 2 vai 3 onnistunutta suoritusta.

Ymmärrän, että Ramin tippuminen ottaa koville, harmittaa se itseäkin, mutta oli silti reilu tiputus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo tykännyt katsoa tätä ohjelmaa nyt enää. Liian brutaalia ja epäinhimillistä. En tykkää enää tästä että ihmisiä hajoitetaan. Fyysisyys ok mutta joku tolkku pitää olla. Vähän on haettu tuotantoarvoja ylimääräisellä käskyttämisellä.

 

Mihin viittaat? Itse en viimeisimmästä Ruutu+ jaksosta kyllä nähnyt mitään epäinhimillistä käskyttämistä. Sieltä on leikattu pois ne kohdat, kun tuotannon lääkäri ja psykologi seuraavat etenemistä ja varmasti kouluttajatkin kysyvät välillä, että oletko ok. Sitten kun ohjaaja sanoo että käy, vaihtavat takaisin kovisrooliin ja komentavat että etene.

Mistä tiedät tämän? Mihin väitteesi perustuu?

Mikä tahansa oikeasti vaarallinen tehtävä - kuten ahtaassa tilassa sukeltaminen - toteutetaan kuvauksissa siten, että osallistujille ei tule hengenvaaraa. Vähäinenkin määrä vettä voi hukuttaa ihmisen, joka on paniikissa.

Esim. tiiviillä rajauksella saadaan kuvan ulkopuolelle kaikki ne kuvausryhmän jäsenet, jotka ovat osallistujien välittömässä läheisyydessä seuraamassa noita suorituksia. Olettaisin, että kouluttajat ovat ne, jotka ensisijaisesti kysyvät osallistujilta, voitko jatkaa, jos he alkavat osoittaa aitoja hätääntymisen merkkejä. Ja sitä kysymystä ei varmasti kysytä aggressiivisesti karjuen, sillä sellainen voisi vain lisätä kasvavaa paniikkia.

Tämä on tv-viihdettä, jossa ei varmasti riskeerata kenenkään henkeä.

Huvittaa nyt nuo ns. soluttautujan analyysit. Oikeastaan mikään ei ole mennyt oikein. Naiset olleet hyviä, Ömer myös, kehutut taas ihan näkymättömiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hanna Tikander läksi liikkeelle siitä, että miehillä olisi joku asenne naista vastaan?? Typerää rääkymistä naiselta siinä alussa. Rasittavaa esiintymistä.

Tuo kyllä pisti korvaan. Miksi ihmeessä tuollainen asia pitää ottaa ylipäätään esille?

 

Koska miesten asenteet naisiin johtamistehtävissä. Ei pitäisi olla uutinen.

 

Vain Hannalla itsellään oli negatiivinen ennakkoasenne. Tuommosesta ei olis tarvinnut puhua mitään. Näkee ettei Hanna ole käynyt armeijaa. 

Hanna näytti kuinka lapsellinen ja omahyväinen hän on. Tosi ärsyttävä muija, laittaa suunsa aina kummallisesti "haista v*ttu" tyyliin.

Toinen naaman vääntelijä on Mira, naurahtaa hermostuneesti aina puheensa välissä. Epävarma tyyppi vaikka leikkii kovaa muijaa. No olihan se aika kova muija kun Valtio petti temppareissa ja kaikki tuli kuvatuks. 😂😂😂

Soluttautuja-Jessica kertoi Viljamin podissa olleensa oikeasti kipeänä ja olisi halunnut osallistua motivaatiomontulle. No mitenhän tuo nyt oli sitten kuitenkaan???? Kuulema myös samaan kohtaan homman piti loppua samana päivänä. Viljamikin näytti käsillä lainausmerkkejä kun jessica asiasta kertoi. Hmm hmmm.

Vierailija kirjoitti:

Daniel jäänyt jotenkin näkymättömäksi, meinaa unohtua että ylipäätään on leirillä. 

Jep! Mä en oikein edes kunnolla muista kuka on Daniel.