Nainen syytti miestä aiheetta raiskauksesta - 30 päiväsakkoa

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Vierailija kirjoitti:

Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?

Onko nämäkin artikkelit sulle liian pitkiä ja moniselkoisia? Nainen oli alaikäinen, mieleltään sairas ja erehtyi henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?

Onko nämäkin artikkelit sulle liian pitkiä ja moniselkoisia? Nainen oli alaikäinen, mieleltään sairas ja erehtyi henkilöstä.

Ei tämä ole yksittäistapaus tai ainutkertainen.

Tätä se uusi laki tarkoittaa, mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Itse raiskailusta ei enää tarvi todisteita. Montakohan syytöntä miestä istuu vankilassa jos nainen ollut tarpeeksi uskottava valheissaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Valtaosassa r aiskauksista ei edes tule mitään rangaistusta, koska eivät mene oikeuteen. Sitä paitsi nämä väärät syytökset ovat erittäin harvinaisia, r aiskauksia tapahtuu koko ajan. 

Tämänkin voisi ratkaista yhdellä tosi yksinkertaisella keinolla. Jos miehet vaan lopettaisivat riskaamisen, niin ei kukaan uskoisi valheellisia syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Eli jos joku kärsii vääryyttä niin silloin ok, että muutkin kärsivät vääryyttä? Siinä on kehittynyt käsitys oikeasta ja väärästä.

Perättömästä ja tahallisesta syytteestä pitäisi saada sama tuomio, minkä perättömästi syytetty olisi saanut, jos olisi tullut tuomituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?

Onko nämäkin artikkelit sulle liian pitkiä ja moniselkoisia? Nainen oli alaikäinen, mieleltään sairas ja erehtyi henkilöstä.

Puolustatko samalla tavalla Pekka Seppästä ja Penttilää? Miehet ei vastaavia rikoksia tee joten et voi etuoikeutettuna naisena ymmärtää miten miehen elämä voidaan tuohota helposti ja tähän on jopa eduskunnan vasemman laidan ja naisjärjestöjen kannustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Valtaosassa r aiskauksista ei edes tule mitään rangaistusta, koska eivät mene oikeuteen. Sitä paitsi nämä väärät syytökset ovat erittäin harvinaisia, r aiskauksia tapahtuu koko ajan. 

Jep. R aiskauksista n. 5 % tulee ilmi kun taas valheellisia syytöksiä on alle prosentin luokkaa. Tilastollisesti miehen on todennäköisempää joutua itse r aiskatuksia kuin tulla valheellisesti syytetyksi sellaisesta.

Eli todellakin, yksittäistapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin voisi ratkaista yhdellä tosi yksinkertaisella keinolla. Jos miehet vaan lopettaisivat riskaamisen, niin ei kukaan uskoisi valheellisia syytöksiä.

Paljonko yksi mies voi vaikuttaa muiden miesten tekemisiin? Jos naiset lopettaisivat perättömien ilmiantojen tekemisen, voitaisiin aina olla varmoja siitä, että syyllinen on selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?

Yksittäistapaushan tämä olikin.

Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.

Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.

Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.

Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Valtaosassa r aiskauksista ei edes tule mitään rangaistusta, koska eivät mene oikeuteen. Sitä paitsi nämä väärät syytökset ovat erittäin harvinaisia, r aiskauksia tapahtuu koko ajan. 

Olisiko sinulla jotain tilastoa sille, että väärät syytökset ovat erittäin harvinaisia?

Mukava juttu tuollainen tekaistu raiskaussyyte. Maine pilattu loppuiäksi. Helposti menee työpaikka, ei palkata töihin, jos oma firma niin asiakkaat boikotoi, nakkikioskilla saa turpaan koska on "raiskaaja"! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin voisi ratkaista yhdellä tosi yksinkertaisella keinolla. Jos miehet vaan lopettaisivat riskaamisen, niin ei kukaan uskoisi valheellisia syytöksiä.

Paljonko yksi mies voi vaikuttaa muiden miesten tekemisiin? Jos naiset lopettaisivat perättömien ilmiantojen tekemisen, voitaisiin aina olla varmoja siitä, että syyllinen on selvillä.

Olen pahoillani, että miesten kyvyttömyys yhteisöllisyyteen satuttaa sinua noin pahasti. Muista, sinäkin olet miesten uhri, vaikka yrität sen kieltää itseltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?

Perättömästä imiannosta voi antaa muistaakseni 4 vuotta ehdotonta vankeutta jo nyt ,mutta kun tuo "oikeuslaitos" on TÄYNNÄ AKKOJA niin tuo on sitten se tulkinta mitä ne tuosta laista tekevät, naista suositaan aina miehen kustannuksella ja tuo on SUURIN EPÄKOHTA nykyisessä "oikeuslaitoksessamme".

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.

Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.

Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.

Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.

Törkeää...

Huoltajuuskiistoissakin nainen voi syyttää perättömästi lapsen isää insestistä ja siitä ei saa edes sakkoja. Yleensä siitä palkitaan lähihuoltajuudella, kun isä ei ole saanut tavata lastaan jopa vuoteen tutkimusten vuoksi. Korkeintaan valvotusti pari tuntia viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Perättömästä ja tahallisesta syytteestä pitäisi saada sama tuomio, minkä perättömästi syytetty olisi saanut, jos olisi tullut tuomituksi.

Niin pitäisi mutta ei käy Nytkikselle, feministeille ja tossukka-ukoille eduskunnassa joilla on tässä maassa valta. Moni mieskin on kuohittu kannattamaan miesvihaa kun pääsee eduskuntaan.