Luin Sara Siepin elämäkerran ja aloin miettimään lähisuhdeväkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

Poliisille tuttu pariskunta Iippada ja Hemppu striimaa parisuhdeväkivaltaansa livenä nettiin. Ei varmaan ketään yllätä, että lapset huostaanotettu.

Valitettavasti tuollaista elämää elää myös monet jotka ovat ihan työssäkäyviä ihmisiä. Valitettavasti päässyt sivusta seuraamaan kyseisenlaisia ihmisiä. Töissä käymisen syy on yleensä näillä se, että päihteisiin pitää jostain saada rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän meilestänne sitten apn kestää syyllisyyttä koko elämänsä sen takia? Vai mikä teidän pointti on? Tuon aloituksen pohjalta en kyllä voisi pelkästään apta syyttää, ehkä jopa päinvastoin.

Ainakin pitäisi ymmärtää ottaa omista teoistaan vastuu, eikä syyttää muita omasta väkivaltaisesta käytöksestä. Muut ovat voineet myös toimia väärin, mutta jokainen vastaa omasta käytöksestään itse.

no ap kertoo että on kokenut syyllisyyttä. eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi taakkaa. Varsinkin jos tapaus on lopulta reaktiivista kaltoinkohtelua, niin kuin joku jo mainitsikin.

Kuka jaksaa lukea sen tyhjänpäiväinen kirjan loppuu?Sit kun ja muutkin kieli aivan sekavaa.Aloitin ja en pitkälle jaksanut lukea,tuli niin mielikuva ravintolapöydässsä käydystä "tyttisten" aikauhheta keskustelusta.

Joo väkivalta on väärin. Mutta aika yksioikoista vaan laittaa piste lauseen perään, ihan niin kuin väkivaltaa ei olisi eritasoista ja tilanteita niin erilaisia, että toinen väkivalta on vähemmän väärin kuin toinen.

Hyvä, että olet saanut apua ap. Minulla on läheisen kautta kokemusta toisin päin. Hän syytti väkivaltaiseksi puolisoaan. Vuosia myöhemmin hän kertoi olleensa itse aiheuttamassa tätä toisen väkivaltaisuutta systemaattisella henkisellä väkivallalla. Toisesta vaan jäi todettavat jäljet, toisesta ei niinkään.

reaktiivista kaltoinkohtelua juurikin.

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta on aina tekijän syy. Mutta silti on hyvä pohtia syitä sen väkivallan taustalla, mikä ei tarkoita sitä että syyttäisi jotain toista tai olosuhteita. Syiden etsiminen on avain oman käytöksen työstämiseen. Väkivaltatyön ammattilaisilta saa apua myös väkivallan tekijä, mikäli haluaa. Siellä voidaan auttaa molempia osapuolia.

Tottakai kannattaa työstää omaa väkivaltaisuuttaa. Miksi väkivalta on se oma reagointi keino. Miettiä omaa käytöstä.

Vastuun valuttaminen muiden harteille ei ratkaise itse ongelmaa.

Olet siis itseasiassa uhri, kuten naiset aina. Mahtavaa kamaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta on aina tekijän syy. Mutta silti on hyvä pohtia syitä sen väkivallan taustalla, mikä ei tarkoita sitä että syyttäisi jotain toista tai olosuhteita. Syiden etsiminen on avain oman käytöksen työstämiseen. Väkivaltatyön ammattilaisilta saa apua myös väkivallan tekijä, mikäli haluaa. Siellä voidaan auttaa molempia osapuolia.

Tottakai kannattaa työstää omaa väkivaltaisuuttaa. Miksi väkivalta on se oma reagointi keino. Miettiä omaa käytöstä.

Vastuun valuttaminen muiden harteille ei ratkaise itse ongelmaa.

'Olen näihin päiviin asti syyttänyt itseäni', sanoo ap. Eiköhän hän ole asiaa pohtinut ihan tarpeeksi.

Hei kaikki.

Olen kyllä työstänyt ongelmaani. Minä en ole ollut kenenkään muun kanssa väkivaltainen. En siis oikein tiedä, voiko puhua, että minulla olisi joku massivinen ongelma. Minun väkivaltakäytös rajoiottui siihen hetkeen kun mies oli pettänyt minua. Sitä tapahtui ehkä yhteensä kolme kertaa. Kerran löin miestä naamaan ja muutaman kerran paiskoin tavaroita. Huom, myös mies ravisteli minua niin, että ranteisiinin jäi isot mustelmat. Hän myös hajotti 1000 euron arvoisen läppärin ja kasi tuolia.

Vierailija kirjoitti:

Olet siis itseasiassa uhri, kuten naiset aina. Mahtavaa kamaa taas.

Mies oli myös väkivaltainen. Luitko sen?

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki.

 

Olen kyllä työstänyt ongelmaani. Minä en ole ollut kenenkään muun kanssa väkivaltainen. En siis oikein tiedä, voiko puhua, että minulla olisi joku massivinen ongelma. Minun väkivaltakäytös rajoiottui siihen hetkeen kun mies oli pettänyt minua. Sitä tapahtui ehkä yhteensä kolme kertaa. Kerran löin miestä naamaan ja muutaman kerran paiskoin tavaroita. Huom, myös mies ravisteli minua niin, että ranteisiinin jäi isot mustelmat. Hän myös hajotti 1000 euron arvoisen läppärin ja kasi tuolia.

*kaksi

Miksi halusit lukea sieposta??

Vierailija kirjoitti:

Miksi halusit lukea sieposta??

Luen paljon muutenkin. Miksi en lukisi hänestä? Kaikenlaiset kohtalot kiinnostavat minua. Se, että joku on missi tai influensseri, ei tee hänestä huonompaa tai arvottomampaa ihmistä.

Sua on ap kyllä nyt huijattu ja syyllistetty. Oletko yleensäkin kynnysmatto?

Olet syyllinen tekemääsi fyysiseen väkivaltaan, mikään toisen tekemä juttu ei sitä oikeuta ellet konkreettisesti puolustanut itseäsi toisen fyysistä väkivaltaa vastaan. 

Kaikki paska mitä muilta sait, sen olisit voinut ratkaista vain eroamalla ja laittamalla ikävät tyypit eri kanavissa estoon.

Älä silti syytä itseäsi lopun elämääsi, vaan ota terveesti vastuu, niin että tulevaisuudessa tiedät mitä teet ja mitä et tee. 

Vierailija kirjoitti:

Olet syyllinen tekemääsi fyysiseen väkivaltaan, mikään toisen tekemä juttu ei sitä oikeuta ellet konkreettisesti puolustanut itseäsi toisen fyysistä väkivaltaa vastaan. 

Kaikki paska mitä muilta sait, sen olisit voinut ratkaista vain eroamalla ja laittamalla ikävät tyypit eri kanavissa estoon.

Älä silti syytä itseäsi lopun elämääsi, vaan ota terveesti vastuu, niin että tulevaisuudessa tiedät mitä teet ja mitä et tee. 

entäs apn mies? onko hänellä vastuu väkivallastaan?

Et ole työstänyt ongelmaa tarpeeksi, jos sinulla on edelleen tarvetta puolustella käytöstäsi vetoamalla esim. siihen että sinulla on ADHD. Niin on monella muullakin, eikä se automaattisesti mitään väkivaltaa heissä aiheuta. Ainahan väkivallan käyttöön löytyy JONKINLAINEN syy, ja jostain syystä aina se väkivaltaa tehnyt kokee että juuri hänellä oli taustalla omaa vastuutaan lieventäviä syitä ja tekijöitä. Olin kännissä, en hallinnut tunteitani, toinen ärsytti, toinenkin teki sitä ja tätä, olen saanut sellaisen mallin kotoa enkä osaa muita keinoja, en ollut oma itseni, olen traumatisoitunut tavalla x... Lista voi jatkua loputtomiin. Mutta oikeasti parannus alkaa siitä, kun myöntää itselleen sen että mikään niistä omaa tunteiden hallintaa vaikeuttavista syistä ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaa. Ne selitykset voivat olla siellä taustalla ja ne on hyvä ymmärtää, mutta tuossa kirjoitat kuin ADHD antaisi sitä ikään kuin anteeksi. Jos luovut ajattelemasta noin ja etsimästä tekosyitä, olet jo paljon pidemmällä.

Itse en esim. jäisi väkivaltaa joskus käyttäneen kumppanin luokse, jos hän perustelisi nykyisen rauhallisuutensa noin. Että se oli diagnoosin vika, mutta nyt ihan kunnossa. Sen sijaan voisin jäädä sellaisen väkivaltaa joskus käyttäneen kumppanin luokse, joka ottaa teostaan täyden vastuun eikä syytä siitä mitään diagnoosia. Silloin se muutos on paljon kestävämmällä pohjalla ja kertoo siitä että todennäköisesti pysyvä muutos on tapahtunut, vaikka vanha oireilu palaisi. Tuo on kuin ex-pettäjä sanoisi, että petin koska olin silloin masentunut mutta nyt en enää tee niin kun syön masennuslääkkeitä. Ja sitten vain odottelemaan mitä tapahtuu kun lääkityksen joskus lopettaa... Huono esimerkki, mutta ehkä saat kiinni pointista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet syyllinen tekemääsi fyysiseen väkivaltaan, mikään toisen tekemä juttu ei sitä oikeuta ellet konkreettisesti puolustanut itseäsi toisen fyysistä väkivaltaa vastaan. 

Kaikki paska mitä muilta sait, sen olisit voinut ratkaista vain eroamalla ja laittamalla ikävät tyypit eri kanavissa estoon.

Älä silti syytä itseäsi lopun elämääsi, vaan ota terveesti vastuu, niin että tulevaisuudessa tiedät mitä teet ja mitä et tee. 

 

entäs apn mies? onko hänellä vastuu väkivallastaan?

Toi tyyppi ei koskaan myönnä henkisen väkivallan olemassa oloa jos ja kun se tapahtuu salasuhteilemalla.

Vierailija kirjoitti:

Et ole työstänyt ongelmaa tarpeeksi, jos sinulla on edelleen tarvetta puolustella käytöstäsi vetoamalla esim. siihen että sinulla on ADHD. Niin on monella muullakin, eikä se automaattisesti mitään väkivaltaa heissä aiheuta. Ainahan väkivallan käyttöön löytyy JONKINLAINEN syy, ja jostain syystä aina se väkivaltaa tehnyt kokee että juuri hänellä oli taustalla omaa vastuutaan lieventäviä syitä ja tekijöitä. Olin kännissä, en hallinnut tunteitani, toinen ärsytti, toinenkin teki sitä ja tätä, olen saanut sellaisen mallin kotoa enkä osaa muita keinoja, en ollut oma itseni, olen traumatisoitunut tavalla x... Lista voi jatkua loputtomiin. Mutta oikeasti parannus alkaa siitä, kun myöntää itselleen sen että mikään niistä omaa tunteiden hallintaa vaikeuttavista syistä ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaa. Ne selitykset voivat olla siellä taustalla ja ne on hyvä ymmärtää, mutta tuossa kirjoitat kuin ADHD antaisi sitä ikään kuin anteeksi. Jos luovut

saa kiinnin pointista. Mutta siis eikö ihmiset tee virheitä? Enkö minä juuri nyt yritä ymmärtää tilannetta ja ottaa opiskeni tästä kaikesta? Vai mikä on ajatuksesi? En minä vetoa siihen, että minulla on ADHD. Se nyt on vain aiheuttanut sen,e ttä olen käyttäytynyt joissakin tilanteissa impulsiivisesti. Se, että sanon asia, ei takroita, että puolustelisin sillä tekoani.

Juuri tämän takia väkivallasta ei voi parantua, koska siitä ei voi puhua. Se on tabu. Jos puhut siitä, saat heti syyllistystä, että et ota vastuuta. Miten voi ottaa vastuuta, jos asiasta ei voi edes keskustella?