Kokoomus haluaa lapset pois kotihoidosta

Ei taas tuota jankutusta. Mutta pakko tuoda korteni kekoon. 

Ilmaiset turhat palvelut rasittavat valtion kukkaroa, mutta kuinka turhia ne ovst, ovat sitten hankala kysymys. 

Eipä ole tullut selkeä vastausta, kuinka paljon säästettäisiin, jos päivähoito oikeus rajattaisiin vain yli 3-vuotiaisiin, silloin jos toinen vanhempi kotona. 

Yli 3-vuotiaiden kohdalla päivähoito kielto olisi huolestuttava, sillä aloitetaanhan monessa maissa koulu tai esikoulu jo 4-vuotiaana. Miksi siis juuri suomalaisten lasten pitäisi olla kotikasvatuksessa eskari-ikään asti? 

Eräässä artikkelissa kalskahti kyllä oudolta sakkomaksu siitä, jos ei ilmoiteta vaikka poissaoloista etukäteen? Onko niitä sitten niin paljon mukamas, että vaikuttaa jo merkittävästi talouteen. 



Vaikuttaa tietenkin henkilöstö resurssien suunnitteluun ja ruuan tarpeen määritykseen, mutta kuinka paljon sitten säästetään jos jokainen poissaolo olisi tiedetty etukäteen, lukuunottamatta hih sairaspoissaoloja. 

Kun lapseni oli päiväkodissa, piti ilmoittaa ennen klo 8 aamulla poissaolosta. Ei hirveästi pyydetty, mutta  ei ehkä niin ratkaisevasti auta resurssien määrittelemiseen. 



Ainoa merkitsevä olisi systeemi, missä etukäteen pitää määritell, kuinka monta päivää viikossa olisi pois. Tuo taas ehkä johtaisi siihen, pettä ei niitä ilmoitettaisi, mutta sanktioiden pelossa viedään sitten ahkeraan hoitoon ilman turhia lomapäiviä ja säästö olisi kuitenkin nolla. 

 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuon lystin maksaa? Uudet päiväkodit ja sitten vielä kieltäytyjien huostaanotot?

Anna mä nauran. Et vie päiväkotiin niin huostaanotto? No ei tarvitse sitten äidin hävetä kun vie päiväkotiin ja äiti makaa ja palstailee koko päivän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen äidit osasi kasvattaa lapset, mutta nyt ne on vietävä aivopesulaitokse, eiku päiväkotiin, siis päiväksi pois kotoo.

Mikseivät isät jää kotiin? Miksi aina äiti? 

Ai että isä alkais kotiäidiksi? Aika irvokasta.

Voi alkaa ihan koti-isäksi, senkin irvokas.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos lasta ei vie sinne? Lasu?

No jos on liian ylimielinen eli ei vie klo 9 mennessä tulee lasu. Tarkoitus opettaa hyviä elämäntapoja. Lapsen parhaaksi nynnyyy. Ja arvostaa ja ottaa huomioon muutkin niih! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, maksakaa kotihoitonne kustannukset ihan itse ja huolehtikaa, että äijänne elättää ja maksaa teidän kaikkien kolmen kakaranne kolmen vuoden eli yhteensä parhaimmillaan 10 vuoden kotihoidon. Ja jättäkää työpaikat työhaluisille äideille, älkääkä vähän väliä olko hoitovapaalla.

Älkääkä vinkuko eläkettä. Olette köyhyytenne valinneet. 

Näinhän se juuri menee, selvää säästöä yhteiskunnalle. Yli 3-vuotiaiden kotihoidosta ei makseta mitään ja alle 3-vuotiaiden kotihoidon tuki on paljon pienempi kuin päivähoitopaikan kulut. Nyt verorahoilla maksetaan ilmainen hoito ja kasvatus niillekin, jotka eivät sitä tarvitsisi.

Ap ei siis tiedä, että lähes kaikki kotona kotihoidon tuella olevat lapset ovat nykyään maah... , sellaisia, joiden olisi hyvä päästä nuoresta lähtien päiväkotiin oppimaan suomenkieltä ja kulttuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Noniin, hopihopi kaikki muksut 3-vuotiaana (mieluiten jo alle 1-vuotiaana) keräämään täit, kihomadot, flunssat, angiinat ynnä muut päivähoidon tarjoamat luontaisedut. Bonuksena vielä järjetön melutaso, ylisuuret ryhmät ja vaihtuvat hoitajat. 

Jep!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen äidit osasi kasvattaa lapset, mutta nyt ne on vietävä aivopesulaitokse, eiku päiväkotiin, siis päiväksi pois kotoo.

Mikseivät isät jää kotiin? Miksi aina äiti? 

Ai että isä alkais kotiäidiksi? Aika irvokasta.

Voi alkaa ihan koti-isäksi, senkin irvokas.

Mikä se sellainen on

puolueen pesulaan?

Kelitaidon vuoksi osa kansasta on saatava ajoissa päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Kelitaidon vuoksi osa kansasta on saatava ajoissa päiväkotiin.

Ei helvetti 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vieraskielisissä perheissä olisi hyvä, jos lapset kävisivät varhaiskasvatuksessa, ainakin osapäiväisesti. Äidit voisivat sinä aikana opiskella suomen kieltä, jotta myöhemmin voisivat työllistyä helpommin. Siitä olisi ehdottomasti hyötyä sekä äideille, lapsille että etenkin suomalaiselle yhteiskunnalle.

Oliko nää ne huoltosuhteen paikkaajat?

Miksi Kokoomus ajaa kommunismia? Missä oikeistolainen vapauden aate on?

Vierailija kirjoitti:

Kelitaidon vuoksi osa kansasta on saatava ajoissa päiväkotiin.

Äidinkielen osaaminen on monilla suomalaisilla niin heikoissa kantimissa, että kannatan kyllä tätä ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Jos lasta ei varhaiskasvateta niin koulumenestys keskimäärin heikkenee merkittävästi ja syrjäytymisriski kasvaa. Varhaiskasvattamaton lapsi myös jää jälkeen ikätovereitaan mm. sosioemotionaalisissa ja motorisissa taidoissa.

Barnen tillhör inte staten. 

Tätä on pakko säädellä, sillä muuten mamulapsia ei saada ajoissa sivistyksen pariin. 

Monilla vanhemmilla on nykyään vanhemmuus niin hukassa että pelottaa edes ajatus siitä että nykyistä isompi osa lapsista menisi varhaiskasvatukseen vasta eskari-iässä. Kukaan ei ehdi vuodessa saada sellaista villipetolaumaa kesytettyä koulukypsäksi. Nyt jo ekaluokkalaisilla on paljon ongelmia. On turha kuvitella että kotiin lasten kanssa jäisivät vain ne mallivanhemmat jotka jaksavat vuodesta toiseen pitää lapsilleen kuria, opettaa taitoja ja tapoja ja juoksuttaa heitä kerhoissa opettelemassa sosiaalisia taitoja ja joustavuutta. Juuri luin jutun lastenpsykiatrista joka sanoi että niillä kriteereillä joilla ennen pääsi avun piiriin, ei enää pääse kun tarve on niin suuri. Hän myös sanoi että hänellä on potilaina iltasatuikäisiä lapsia joilla on nettipornoaddiktio. Joten se siitä että omat vanhemmat ovat aina lastensa parhaita kasvattajia.

Vierailija kirjoitti:

Kielitaidon vuoksi osa kansasta on saatava ajoissa päiväkotiin.

Miten tää toimis? 

Vierailija kirjoitti:

Monilla vanhemmilla on nykyään vanhemmuus niin hukassa että pelottaa edes ajatus siitä että nykyistä isompi osa lapsista menisi varhaiskasvatukseen vasta eskari-iässä. Kukaan ei ehdi vuodessa saada sellaista villipetolaumaa kesytettyä koulukypsäksi. Nyt jo ekaluokkalaisilla on paljon ongelmia. On turha kuvitella että kotiin lasten kanssa jäisivät vain ne mallivanhemmat jotka jaksavat vuodesta toiseen pitää lapsilleen kuria, opettaa taitoja ja tapoja ja juoksuttaa heitä kerhoissa opettelemassa sosiaalisia taitoja ja joustavuutta. Juuri luin jutun lastenpsykiatrista joka sanoi että niillä kriteereillä joilla ennen pääsi avun piiriin, ei enää pääse kun tarve on niin suuri. Hän myös sanoi että hänellä on potilaina iltasatuikäisiä lapsia joilla on nettipornoaddiktio. Joten se siitä että omat vanhemmat ovat aina lastensa parhaita kasvattajia.

Siis onko nää villipetolaumat ja käytöstapoja osaamattomat lapset niitä, jotka on kasvatettu kotona? Vai olisko sittenkin pääasiassa päiväkotikasvatettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelitaidon vuoksi osa kansasta on saatava ajoissa päiväkotiin.

Äidinkielen osaaminen on monilla suomalaisilla niin heikoissa kantimissa, että kannatan kyllä tätä ajatusta.

Jos ne lapset on siellä kielen oppimisen vuoksi, niin sitä kieltä pitäis erikseen opettaa. Ryhmän kautta kielen omaksuminen toimii vaan, jos reilu enemmistö ryhmästä osaa sitä hyvin.