Lue keskustelun säännöt.
Suomen F35 hävittäjähankinnat ovat suuri virhe?
01.02.2025 |
Äskettäin USA:ssa putosi yksi F35, tuhoutuen liekkimeressä, ja Youtubevideossa mainittiin sen koneen (tuhoutumisen) hinnan olleen n. 81 miljoona taalaa.
Vaikuttaa siltä että Suomen tilaamien koneiden hinta taitaa nousta vielä suuremmaksi jos koneita tilataan 64 ja lasku on 7-10 miljardia, kuten pikaisen googletuksen perusteella näyttäisi olevan, (korjatkaa jos tieto on väärä), jolloin yhden koneen hinta olisi väistämättä yhdeksännumeroinen.
Nykysodankäynnissä kuitenkin droonit, ja etenkin tulevaisuudessa nimenomaan kaikki muutkin miehittämättömät lentotaisteluvälineet tulevat todennäköisesti olemaan ratkaisevassa roolissa, ei miehitetyt perinteiset hävittäjätlentokoneet joiden lentäjien kouluttaminenkin on pitkä ja vaativa prosessi.
Noiden järjettömän hintaisten, käytännössä varsin helposti tuhottavien ja tuhoutuvien muutaman kymmenen hävittäjän hinnalla (yli 7000 000 000 eurollla) olisi saatu hankittua satoja tuhansia tai jopa miljoona droonia tai esim. aivan järjetön määrä tykistön ammuksia tai ohjuksia tai ohjusjärjestelmiä. Miettikääpä sitä.
Esim. Ukrainan sodassa hävittäjäkoneiden merkitys näyttää olevan varsin vähäinen mm. droonien, tykistön, ohjusten jne. merkitykseen verrattuna.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa soopaahan tungettiin tännekin palstalle säännöllisesti silloin kun hävittäjähankinta oli vasta suunnitteilla.
Minulle ainakin tuli heti sen perusteella käsitys että kannattaa ostaa F35 koska se selvästi on kone jonka valintaa Venäjä eniten pelkää.
Ja hyvä että se valittiin ja se oli valitsijoidenkin mielestä tehokkain ja paras kone.
Joidenkin. Sen jäävin kenraalin mielestä.
Kaikki maat joilla on ollut mahdollisuus valita F35 ovat valinneet sen.
No eihän. Edes Turkki ei tuota kelpuuttanut. ja hieman eri tarpeet kuin Suomella. Ja mitä järkee ostaa 50-60 konetta jos vastapuolella 1400 konetta? Eikö ilmatorjunta olisi ollut hieman viisaampi valinta?
Turkki halusi F-35 mutta US hallinto ei suostunut. Saivat F-22 sen sijaan. Mikä on myös todella hyvä kone, tosin ihan erityyppinen kuin F-35.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi f-35 pystyy pudottamaan niin monta migiä tai suhista kuin on paukkuja 💪
eipä tuo ryssssän kauppa käynyt 2023 asemessuilla ja tänäpäivänä senkään vertaa...
https://www.verkkouutiset.fi/a/ilmailunayttely-paattyi-fiaskoon-venajal…
Vierailija kirjoitti:
Yksi f-35 pystyy pudottamaan niin monta migiä tai suhista kuin on paukkuja 💪
Häiveominaisuudessa sillä on vain max 2 paukkua -))!
ai että, on se mukava lukumäärä tammikuulle,
48 240 kpl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap isäsi teki aikoinaan sen yhden virheen..
Olisin toivonut valinnan osuvan nk. Super Horneteihin, joskin silloinkin olisimme kytkyssä USAan.
Gripen tai Eurofighter muuten.
Mutta... F35 on hieno kone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luotan siihen että asioista parhaiten tietävät tekivät päätöksen lentokoneista.
Vierailija kirjoitti:
luotan siihen että asioista parhaiten tietävät tekivät päätöksen lentokoneista.
näin on paras, vaikka kyllä se rysssssäntrolli vidduddaakin, on meillä mikä muu tahansa kuin rysssssäläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi f-35 pystyy pudottamaan niin monta migiä tai suhista kuin on paukkuja 💪
Häiveominaisuudessa sillä on vain max 2 paukkua -))!
Sitä tarvitaan kun läpäistään vihollisen ilmapuolustusta syvälle sen alueelle. Oman maan alueella riittää vähempikin häive ja kuormaa on silloin tarvittava määrä. Mutta kaksi ohjusta riittää kahden vihollisen pudottamiseen kun häiveisenä pääsee lähelle ja yllättämään niin, että osuma on lähes varma. Jos tarvitaan enemmän, laitetaan lisää koneita ilmaan.
Yksimoottorisen F35 ongelma on jos moottoriin tulee vika kone tulee tikkana alas, horneteissa sentään oli 2 moottoria joten alastulo oli turvattu yhdelläkin moottorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän paras ilmatorjuntajärjestelmä s-400 ei torju mitään. Tässä jenkkien 80-luvun atacams ohjus tuhoaa miljardin dollarin (mihin hinta perustuu?) ilmatorjuntajärjestelmän. Rybyt hädissään laukoo ohjuksia taivaalle kunnes pamahtaa! Mitä luulette onko tuollaisella suristimella mitään jako maailman parasta ja moderneinta hävittäjää F-35 vastaan?
Ei mahdu eikä surise on vanha sanonta 😂
Ainoa, mikä niissä harmittaa, on yksi tulinen peräreikä kahden sijaan. Näyttää hassulta Horneteihin tottuneena.
T. Hävittäjäbongari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikö ilmatorjunta olisi ollut hieman viisaampi valinta?"
Ei kapiaisia kiinnosta puolustaa omaa isänmaataan, Suomea ja suomalaisia, heitä kiinnostaa hillotolpat Natossa.
Siksi toimitaan niinkuin Natojenkit sanoo, hankittiiin täysin paska kone F-35, joka soveltuu ainoastaan pommituslentoihin, on siis pelkkä hyökkäysase.
Jos kyse olisi Suomen ja suomalaisten puolustamisesta, ilman muuta olisi pitänyt hankkia kunnon ilmatorjunta, valitettavasti yhdestäkään Nato-maasta ei löydy kunnon ilmatorjuntaa, Nato on hyökkäysliitto, on aina ollut, aseistuskin sen kertoo.
Ettei vain Îgoria pikkuisen vituttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Yksimoottorisen F35 ongelma on jos moottoriin tulee vika kone tulee tikkana alas, horneteissa sentään oli 2 moottoria joten alastulo oli turvattu yhdelläkin moottorilla.
Joo, tätä ihmettelen.
Suomen kauppaan taisi liittyä myös varustelua, ampumatarvikkeita ja koulutusta. Kallis lysti siitä huolimatta.
Ne olivat maksu USA:lle Natoon hyväksymisestä. Ruotsin se jokin kone olisi ollut sopivampi Suomeen ja lisäksi halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Ne olivat maksu USA:lle Natoon hyväksymisestä. Ruotsin se jokin kone olisi ollut sopivampi Suomeen ja lisäksi halvempi.
Nyt kuulostaa vakuuttavalta asiantuntijuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa soopaahan tungettiin tännekin palstalle säännöllisesti silloin kun hävittäjähankinta oli vasta suunnitteilla.
Minulle ainakin tuli heti sen perusteella käsitys että kannattaa ostaa F35 koska se selvästi on kone jonka valintaa Venäjä eniten pelkää.
Ja hyvä että se valittiin ja se oli valitsijoidenkin mielestä tehokkain ja paras kone.
Joidenkin. Sen jäävin kenraalin mielestä.
Kaikki maat joilla on ollut mahdollisuus valita F35 ovat valinneet sen.
No eihän. Edes Turkki ei tuota kelpuuttanut. ja hieman eri tarpeet kuin Suomella. Ja mitä järkee ostaa 50-60 konetta jos vastapuolella 1400 konetta? Eikö il
Missä on uutinen, että Turkki saisi ostettua F-22 ?
Ei USA ole niitä myynyt muille maille. Käsittääkseni valmistus on jo lopetettu. Turkilla on oma KAAN hävittäjä.
aasit eivät ymmärrä, että jokainen ehdokas kone testattiin suomalaisten toimesta ja F35 voitti joka katekorian .