HS: Maksan kovaa hintaa työttömyydestäni

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sen näkee etä vaikka opiskelee niin ei kelpaa töihin. Kai on naamaraja kaikilla työnantajilla nykyään.

En tiedä naamasta, mutta turhauttavaa kolmekymppiselle, joka miettii perheenperustamista, kunhan saa töitä. Ei se syntyvyys nouse nyt oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa on se, että nämä ovat usein jotain sosionomeja ts. joiden pitäisi jo ymmärtää, miten yhteiskunta toimii ja miten töitä saa.

Eikö sosionomin tai insinöörin koulutuksella osaa tehdä vaikka siivoajan töitä, oma vika jos takertuu kolutukseensa eikä mikään muu työ kelpaa.

Töitä löytää aina se jolla on työhaluja.

Siivoojaksi pääsee se, jolla on siivousalan koulutus tai edes kokemusta. 

Ei, kyllä siivoojaksi otetaan kun on sopiva asenne ja osaa hymyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

 

Esim. DI on työttöminä pilvin pimein.

Tosi kovan luokan DI ei ole työtön, sellaiset haetaan taksilla töihin ja tietysti tulevan työnantajan piikkiin.

 

DI:stä ja arkiitehdeistä oli vuoden lopulla työttömänä tai lomautettuna 4,7%:ia. Ei tuo niin valtavan paha prosentti ole. Varsinkin rakentaminen on suhdanneherkkää ja veikkaan, että sillä puolella on lomautettuja kohtalaisesti.

Suomessa on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä ja määrä kasvaa koko ajan. Mistä tälle joukolle työpaikka, kun tö

Tirsk! Aina että "useampi työpaikka"? Tiesitkö, että kaikkiin niihin paikkoihin on satoja hakijoita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

 

Esim. DI on työttöminä pilvin pimein.

Tosi kovan luokan DI ei ole työtön, sellaiset haetaan taksilla töihin ja tietysti tulevan työnantajan piikkiin.

 

DI:stä ja arkiitehdeistä oli vuoden lopulla työttömänä tai lomautettuna 4,7%:ia. Ei tuo niin valtavan paha prosentti ole. Varsinkin rakentaminen on suhdanneherkkää ja veikkaan, että sillä puolella on lomautettuja kohtalaisesti.

Suomessa on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä ja määrä kasvaa k

No, älä sitten valita pulaa. Nyt on varaa valita sinne Elyyn työntekijä, on useampi hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääkin on ihan typerää, että kaikkein pitäisi lukea lääkäriksi, insinööriksi tai ekonomiksi. Jos kaikki teksisi noin, niin silloin noissakin ammateissa suurin osa olisi työtömiä, koska työpaikkoja ei olisi tuollaiselle määrälle noissa ammateissa.

Toisaalta se  ei  ole reaalisesti edes mahdollista, koska suurin osa ei pääsäsi koulutukseen, eikä koulutuspaikkoja ole , kuin rajattu määrä. Tiedän ihmisiä, jostka on pyrkineet esim lääkikseen vaikka kuinka monesti pääsemättä sinne koskaan. 

Ja ihan oikeasti, kaikkia ammatteja tarvitaan. Joku parjasi tuolla sosionomintutkintoa, mutta sillä voi työllistyä yksityiselle/julkiselle /kolmannelle sektorille/ lapset/muoret/vahnustyö  sekä päihde-vammais-mielenterveys ja perhetyönpariin ja esihenkilöksi.

Eli hän voi työllistyä niin laajalle sektorille, että harva muu opiskelu antaa noin laajan työtarjo

"No lue sitten merkonomiksi"....

Mistä tuon merkonomin tempaisit? Tuossahan oli puhe sosionomeista. 

Ja minun ei tarvise lukea enää mihinkään ammattiin. Olen ollut kohta 40 vuotta kuntousalalla ja minut on todellakin "haettu" kotoa töihin muutamankin kerran. Työllisyys on aina ollut taattu.

Mutta varmaan täällä saa kommentoida muutkin, kuin työttömät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

 

Esim. DI on työttöminä pilvin pimein.

Tosi kovan luokan DI ei ole työtön, sellaiset haetaan taksilla töihin ja tietysti tulevan työnantajan piikkiin.

 

DI:stä ja arkiitehdeistä oli vuoden lopulla työttömänä tai lomautettuna 4,7%:ia. Ei tuo niin valtavan paha prosentti ole. Varsinkin rakentaminen on suhdanneherkkää ja veikkaan, että sillä puolella on lomautettuja kohtalaisesti.

Suomessa on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä ja määrä kasvaa koko ajan. Mistä tälle joukolle työpaikka, kun töitä hakee myös ne 250 000 vähemmän koulutettuaki

Osa voi päästä julkiselle sektorille kun lähivuosina väkeä eläköityy aika paljon. Yritysten tilanne on aika haastava kun talous ei vain kasva ja julkisen sektorin säästöt näkyvät myös yrityksille. Pitkäaikastyöttömät ovat huonossa asemassa kun koko ajan valmistuu uusia korkeakoulutettuja jotka hakevat samoja työpaikkoja. Pari vuotta työttömänä ollut jää helposti kakkoseksi jos hakijana on työssä oleva tai vastavalmistunut jolla on työkokemusta jonkin verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

 

Esim. DI on työttöminä pilvin pimein.

Tosi kovan luokan DI ei ole työtön, sellaiset haetaan taksilla töihin ja tietysti tulevan työnantajan piikkiin.

 

DI:stä ja arkiitehdeistä oli vuoden lopulla työttömänä tai lomautettuna 4,7%:ia. Ei tuo niin valtavan paha prosentti ole. Varsinkin rakentaminen on suhdanneherkkää ja veikkaan, että sillä puolella on lomautettuja kohtalaisesti.

Suomessa on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä ja määrä kasvaa koko ajan. Mistä tälle joukolle työpaikka, kun töitä hakee myös ne 250 000 vähemmän koulutettuaki

Mielenkiintoista miten opettajien työllisyys kehittyy. Vuonna 2030 on peruskoulussa 80 000 oppilasta vähemmän kuin viime vuonna romahtaneen syntyvyyden takia. Eli kuuden vuoden päästä peruskoulussa on 4000 koululuokkaa vähemmän ja siten tarvitaan yli 4000 opettajaa vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa on se, että nämä ovat usein jotain sosionomeja ts. joiden pitäisi jo ymmärtää, miten yhteiskunta toimii ja miten töitä saa.

Eikö sosionomin tai insinöörin koulutuksella osaa tehdä vaikka siivoajan töitä, oma vika jos takertuu kolutukseensa eikä mikään muu työ kelpaa.

Töitä löytää aina se jolla on työhaluja.

Miksi se insinööri tai sosionomi otettaisiin siivoojan töihin, kun koulutettuja siivoojiakinon työttömänä? 

Tässä on nyt ongelma se, että lähes joka alalla on sille alalle koulutettujakin työttömänä niin miksi työnanatja joka sitten hakee tuon työn tekijää, ottaisi "väärälle" alalle koulutetun tekemään sitä hommaa, kun koulutettukin on tarjolla. 

Ja monesti korkesti koulutettua ei oteta hanttihommiin, koska arvellaan, että se lähtee heti, kun löytää paremman työn. 

Vierailija kirjoitti:

Itse sen suuren 90-luvun alun lamaan valmistuneena insinöörinä sanoisin teille nuoret työttömät: lähtekää hakemaan kokemusta ulkomailta. Niin piti minunkin tehdä ja sitten alkoi töitä löytymään, aivan eri vaikutus on hakemuksella kun siinä on kokemusta ulkomailta. Suomalainen koulutus on vieläkin ihan hyvässä huudossa ulkomailla, sillä kyllä pärjää kun vain uskotte itseenne.

1990-luvun laman aikaan opiskelin Teknillisessä korkeakoulussa ja sain diplomityöpaikan ongelmitta sekä töitä valmistumisen jälkeen mutta joillakin tutuilla oli ongelmia. Yksi taisi olla tuohon aikaan rakentamassa taloja Turkmenistanissa muutaman vuoden jne.

Nykypäivän tilanne muistuttaa koko ajan enemmän tuota itseaiheutettua lamaa ja siitä nouseminen onnistui paljolti devalvaation ja Nokian ansiosta. Suomen talousnäkymät ovat heikonlaiset vuosien päähän joten työllisyystilanne tuskin paranee ihan heti. 

Suomalainen koulutus on keskimäärin hyvällä tasolla ja suomalaisiten työntekoa arvostetaan. Monessa EU-maassa on pulaa monen alan työntekijöistä eli töitä voi löytyä jos on valmis muuttamaan ulkomaille.

Laiskana kävin vain ammattikoulun ja töitä olen tehnyt 20v lähes yhteen putkeen. Kerran oli 5kk työttömyysjakso 2008. 

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

 

Esim. DI on työttöminä pilvin pimein.

Tosi kovan luokan DI ei ole työtön, sellaiset haetaan taksilla töihin ja tietysti tulevan työnantajan piikkiin.

 

DI:stä ja arkiitehdeistä oli vuoden lopulla työttömänä tai lomautettuna 4,7%:ia. Ei tuo niin valtavan paha prosentti ole. Varsinkin rakentaminen on suhdanneherkkää ja veikkaan, että sillä puolella on lomautettuja kohtalaisesti.

Suomessa on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä ja määrä kasvaa koko ajan. Mistä tälle joukolle työpaikka, kun tö

Opettaija taitaa mennä myös eläkkeelle aika paljon mutta ei  taida opetusala olla enää ns. varma työpaikka valmistuneelle.

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

Mistä löytyy se lääkis, jonne hyväksytään vuosikurssille vaikka nyt 10 000 uutta opiskelijaa? Sama noille muille ja sitten vielä töitä niille kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

 

Esim. DI on työttöminä pilvin pimein.

Tosi kovan luokan DI ei ole työtön, sellaiset haetaan taksilla töihin ja tietysti tulevan työnantajan piikkiin.

 

DI:stä ja arkiitehdeistä oli vuoden lopulla työttömänä tai lomautettuna 4,7%:ia. Ei tuo niin valtavan paha prosentti ole. Varsinkin rakentaminen on suhdanneherkkää ja veikkaan, että sillä puolella on lomautettuja kohtalaisesti.

Suomessa on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä ja määrä kasvaa koko ajan. Mistä tälle joukolle työpaikka, kun tö

"Osa voi päästä julkiselle sektorille, kun lähivuosina väkeä eläköityy aika paljon"

Nythän alkaa eläkkeelle päästä 1960 -luvulla syntyneet, mutta nuo ikäluokat on jo valmiiksi pienempiä, kuin mitä suuret ikäluokat oli. Aina sanottiin, että kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle niin vapautuu paljon työpaikkoja. 

Jos ajatellaan, että viimeinen suuri ikäluokka on 1950-syntyneet, niin he ovat jääneet eläkkeelle jo vuonna 2013 niin sitä ennen olisi pitänyt olla paljon työpaikkoja auki, mutta oliko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti hallituksella ei ole hyviä keinoja luoda työpaikkoja. Pitäisi olla kunnollista talouskasvua jotta firmat voisivat työllistää ja sellaista ei ole Suomessa ollut kohta kahteenkymmeneen vuoteen.

Harvassa ovat uutiset investoinneista ja silloinkin  työpaikkoja on luvassa lähinnä duunareille. Aina ei investointeja edes haluta kuten kävi kuopatulle Kuopion sellutehdashankkeelle. Kaivoshankkeita vastustetaan usein ympäristösyillä. Tulevasta räjähdetehtaasta alkoi heti valitus että jos se vaikka räjähtää.  

Korkeakoulutetuille on luvassa kylmää kyytiä lähivuosina. Jos ei ole lääkäri, lakimies tai insinööri niin voi olla vaikeaa löytää paikkaansa työelämässä. Suomen sijaan voi kannattaa katsella muitakin maita jos on valmis muuttamaan.

Mistä tulee kuvitelma insinöörien hyvästä työtilanteesta? Insinöörejä on työttömänä

2 vko sitten työttömäksi joutunut.

Ins.

Ja uutta ei näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää

 

Esim. DI on työttöminä pilvin pimein.

Tosi kovan luokan DI ei ole työtön, sellaiset haetaan taksilla töihin ja tietysti tulevan työnantajan piikkiin.

 

DI:stä ja arkiitehdeistä oli vuoden lopulla työttömänä tai lomautettuna 4,7%:ia. Ei tuo niin valtavan paha prosentti ole. Varsinkin rakentaminen on suhdanneherkkää ja veikkaan, että sillä puolella on lomautettuja kohtalaisesti.

Suomessa on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä ja määrä kasvaa k

Tällä hetkellä suurimmat ikäluokat ovat 1960-luvulla syntyneitä. Ks. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009810197.html

Kehityksen myötä, etenkin digitalisaation, on poistunut paljon työpaikkoja. Tämän vuoksi ei kauheasti työmarkkinoilla näy suurten ikäluokkien eläkkeelle jäänti. Moni sen ikäinen on ollut "säälistä" loppuun asti ainoa joka kyseistä työtehtävää enää suorittaa, kun hän jää eläkkeelle kyseistä toimenkuvaa ei enää ole eikä tarvita. Tämä oma kokemukseni isossa globaalissa yrityksessä.

Oon amisduunari ollut koko ikäni ja mul on ollu ongelmana et töitä on ollu välillä liikaakin. En tiedä miten tommonen vasta vuoden kestänyt työttömyys voi ottaa noin koville. Kuulostaa unelmalta mulle

 

Käykää kunnon koulu (juristi, DI, lääkis, ekonomi) niin töitä riittää.

Ja kunnon palkka-työpaikkoja !... ööö missä?

Prisman kassalle pääsee kuka vaan. Eikö nappaa vai mistä kiikastaa?

Vierailija kirjoitti:

Laiskana kävin vain ammattikoulun ja töitä olen tehnyt 20v lähes yhteen putkeen. Kerran oli 5kk työttömyysjakso 2008. 

M38

Hah sama! Olin nuorena miehenä puoltoista vuotta työttömänä ja se oli elämäni parasta aikaa se. Jos ois rahaa niin ottaisin loparit heti

M40