Käsittämätöntä huumeidenkäyttäjät piinaavat metroasemaa

Vierailija kirjoitti:

1. järjestyksenvalvonta maksaa

2. vain rahvas käyttää julkisia joten kukaan tärkeä ei noista häiriöistä häiriinny

Joten ei tule tapahtumaan muutoksia.

Ihan sama jos terveyskeskuksista rahvas valittaa 20+ vuotta niin mitään ei tapahdu. Poliitikko x joutuu vahingossa käymään yhdessä ja huomaa että eihän täällä toimi mikään ja yhtäkkiä mediaakin kiinnostaa. Toki ei edelleenkään tapahdu mitään mutta ainakin asia huomattiin.

Hyvinvointipalvelut on vain niille jotka saa erityispalvelua jonkun ohituskaistan kautta kuten työterveys tai edustajien taksikortit yms. 

Poliitikot ja muut silmäätekevät saavat sairaalassa erkoiskohtelun. Eivät he istu päivystyksen jonossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo junan käyttäjät ole muutenkin samanlaista yhteiskunnan pohjasakkaa kuin ne huumeveikot? Työtä tekevä ihminen käyttäisi omaa autoaan.

Niin no, Helsingissä käyttää työmatkoihin julkista liikennettä muutama satatuhatta ihmistä päivittäin. Kun muitakin julkisia kuin junat on kuten metro, bussit, ratikat. Kaiken sorttiset bussit ja normiratikat plus pikaratikat.

Ei maalaiset ymmärrä ettei täällä voi käyttää omaa autoa työmatkaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen meistä tietää huumeiden viihdekäyttäjän, todennäköisesti useampiakin. Laittomuuden vuoksi asioista ei vain puhuta. Valtaosa osaa käyttää huumausaineita niin, ettei aiheita järjestyshäiriöitä, vaaraa itselleen, muille tai omaisuudelle. Perustelen väitteeni jätevesitutkimuksissa kasvaneilla huumausainepitoisuuksilla - syrjäytyneitä pirivietereitä ei ole tarpeeksi, jotta määrät olisivat selitettävissä pelkällä ongelmakäytöllä.

Päihdelinkin mukaan noin 28% suomalaisista aikuisista on kokeillut huumeita (tähän laskettu mukaan kannabis) ainakin kerran. Vastaavasti alkoholin ongelmakäyttäjiä arvioidaan olevan yli 500 000, mutta en ole missään nähnyt vaatimusta alkoholin kriminalisoinnille, siitä vasta poru nousisi. Alkoholista valtio kerää verotulot, miksei huumausaineiden kohdalla harkittaisi samaa? 

Huumeet ovat karmea ongelma ja vain käyttäjä

Sinä olet vain tyhmä kun en huomaa mitään.

Suomeen virtaa nyt ennätyspaljon huumeita kun huumerikollisuus on siirtynyt ulkomaalaiselle mafialle.

Tuollainen 16 bimbo ei edes erota huumeidenkäyttäjää tavallisesta kansasta. Joutunut ensimmäistä kertaa matkustamaan metrolla ja järkyttynyt. Harvemmin siellä oikeasti mitään narkkeja pyörii vaan ihan tavallisia kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Liikun paljon Niittykummun metroasemalla ja siellä liikkuu ihan samanlaisia kansalaisia kun joka paikassa.

Olen vanha huonosti liikkuva mummeli eikä ole toistaiseksi pelottanut tai ärsyttänyt yhtään.

Ei kannata pitää kukkaroa käsilaukussa.

Luin juttua tänään kotimatkallla töistä metrossa ja meinasin kuolla nauruun. Sen jälkeen tuli myötähäpeä kirjoittajaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen 16 bimbo ei edes erota huumeidenkäyttäjää tavallisesta kansasta. Joutunut ensimmäistä kertaa matkustamaan metrolla ja järkyttynyt. Harvemmin siellä oikeasti mitään narkkeja pyörii vaan ihan tavallisia kansalaisia.

Ehkä tämän päivän 16 vuotias tietää huumeista enemmän kuin sinä.

uunissa olisi roskasakille lämmintä tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo junan käyttäjät ole muutenkin samanlaista yhteiskunnan pohjasakkaa kuin ne huumeveikot? Työtä tekevä ihminen käyttäisi omaa autoaan.

 

Aika hukassa olet ja on täysin idioottimaista sanoa noin. Helsingissä ei ole mitään järkeä käyttää omaa autoa työmatkoihin, koska julkisilla pääsee niin kätevästi ja edullisesti liikkumaan. Autolla jumittaisi ruuhkissa ja etsimässä parkkipaikkaa.  Vain tietyissä tilanteissa oma auto voi olla parempi, jos joutuu esim. matkustamaan poikittaisesti lännestä itään tiettyjen alueiden halki, koska osa poikittaisista linjoista on edelleen vain bussien varassa.

Sinä olet väärässä. Asun Lauttasaaressa ja olen töissä pohjoishaagassa. Työmatkaan menee 45 minä julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen virtaa nyt ennätyspaljon huumeita kun huumerikollisuus on siirtynyt ulkomaalaiselle mafialle.

Minä en piittaa siitä yhtään. Poliitikoille on neuvottu mitä pitäisi tehdä mutta mikään neuvo ei ole kelvannut. On haluttu laittomia huumeita niin sitten käytetään laittomia huumeita. Kun ei edes kannabista osata erottaa huumeista niin antaa olla. Ostetaan niiltä ketkä myy ja poliitikot saa pitää moraalisen poseerauksensa. 

haiskahtaa vahva monikulttuurisuus

aivopesty 16v ei tietty uskalla sanoa asioiden oikeilla nimillä

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, jos joudut leikkaukseen ja kirurgisi on kamoissa. 

Mulla luultavasti oli, kun viilsi vahingossa hermovaurion käteen rutiinileikkauksessa.

länsimetro on paskonut espoossa harvinaisen monta aluetta

rikkautta ja unelmaa

Vierailija kirjoitti:

Liikun paljon Niittykummun metroasemalla ja siellä liikkuu ihan samanlaisia kansalaisia kun joka paikassa.

Olen vanha huonosti liikkuva mummeli eikä ole toistaiseksi pelottanut tai ärsyttänyt yhtään.

kerrotko vielä mihin kellonaikaan liikut niin saadaan kokonaiskuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen 16 bimbo ei edes erota huumeidenkäyttäjää tavallisesta kansasta. Joutunut ensimmäistä kertaa matkustamaan metrolla ja järkyttynyt. Harvemmin siellä oikeasti mitään narkkeja pyörii vaan ihan tavallisia kansalaisia.

Ehkä tämän päivän 16 vuotias tietää huumeista enemmän kuin sinä.

Jutun kirjoittaja ei ainakaan tiedä.

Vierailija kirjoitti:

länsimetro on paskonut espoossa harvinaisen monta aluetta

rikkautta ja unelmaa

Kyllä siellä oli omat ongelma-alueensa kauan ennen metron tuloa. Vain pieni osa Espoosta on ns. hyvää aluetta. Loppuosa on roskasakin kansoittamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

länsimetro on paskonut espoossa harvinaisen monta aluetta

rikkautta ja unelmaa

Kyllä siellä oli omat ongelma-alueensa kauan ennen metron tuloa. Vain pieni osa Espoosta on ns. hyvää aluetta. Loppuosa on roskasakin kansoittamaa.

eli kun ollut ongelma-alueita ennen niin niitä syytä laajentaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, jos joudut leikkaukseen ja kirurgisi on kamoissa. 

Mulla luultavasti oli, kun viilsi vahingossa hermovaurion käteen rutiinileikkauksessa.

Vähän ohi aiheen, mutta sellainenkin vaihtoehto on että kirurgisi on päässyt opiskelemaan alemmilla kriteereillä, mikäli kuuluu ihonvärinsä tms. vähemmistöön. Mulle oli yllätys, että pääsevät niin helposti lääkikseen. Eihän se aina tarkoita sitä, että olisi heikompaa ainesta / tumpelompi, mutta eihän ne pääsyvaatimukset ihan turhia ole.

Julkinen tila kuuluu kaikille.