Lue keskustelun säännöt.
Miksi lasten palveluista halutaan leikata?
31.01.2025 |
Lapsia syntyy koko ajan vähemmän, mutta silti niiden vähienkin lasten palveluista oltaisiin hanakasti leikkaamassa. Päivähoitoa halutaan rajata, lapsilisiä rajata, harrastuksia väheksytään. Miksi? Eikö vähille lapsille todella voitaisi antaa kaikkein parasta mitä maa kykenee antamaan? Ilman lapsia meillä ei ole tulevaisuutta.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Kun ne lapset ei tuota mitään. Ne ei käy töissä, eikä tuo rahaa valtion kassaan. Niiltä voi siksi ottaa pois. Menisivät töihin.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä samaa on aina tehty ja aina korjaillaan koska kukaan ei ymmärrä mitään siitä kuinka niitä asioita kanattaisi oikeasti edistää kestävällä tavalla.
Intentio on aina hieman vääränlainen, hyvin epävakaa Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Kun ne lapset ei tuota mitään. Ne ei käy töissä, eikä tuo rahaa valtion kassaan. Niiltä voi siksi ottaa pois. Menisivät töihin.
Lasten tehtävä on olla lapsia ja saada elää. Heidän työpaikkansa alkaa päiväkodista, ei se aina ole niin onnellista eikä piristävää vaan jopa uuvuttavaa välillä.
Varmaan sama logiikka kuin ennaltaehkäisevästä aina leikataan ja rahat lyödään sitten erikoissairaanhoitoon. Koska nopeita säästöjä nyt heti tänne
Käytännössä meillä on sitten hajoavat koulut, joissa ei ole lääkäreitäkään ollut miesmuistiin oikeasti saatavilla ja liikkumattomat lapset, joilla on alakouluiässä jo rasvamaksaa ja kakkostyypin diabetestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuo halutaan rajata pois veroja maksavien lapsilta. Maksa itse päivähoidosta 1000 e/kk, julkinen varhaiskasvatus on vain nollamaksuluokalle. Maksa itse harrastukset, tukea saa vain tuloton. Et tarvitse lapsilisää, koska käyt töissä.
Minusta hyvin sairasta lähteä siitä, että osa maksaa myös naapurin lasten kulut.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuo halutaan rajata pois veroja maksavien lapsilta. Maksa itse päivähoidosta 1000 e/kk, julkinen varhaiskasvatus on vain nollamaksuluokalle. Maksa itse harrastukset, tukea saa vain tuloton. Et tarvitse lapsilisää, koska käyt töissä.
Minusta hyvin sairasta lähteä siitä, että osa maksaa myös naapurin lasten kulut.
Se alkaa jo neuvolassa, jossa työssäkäyville äideille saatetaan ehdottaa yksityisiä palveluja, pois julkisilta. Miksi työssäkäyvien lapset eivät ansaitsisi vastaavia palveluita kuin köyhien lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ne lapset ei tuota mitään. Ne ei käy töissä, eikä tuo rahaa valtion kassaan. Niiltä voi siksi ottaa pois. Menisivät töihin.
Lasten tehtävä on olla lapsia ja saada elää. Heidän työpaikkansa alkaa päiväkodista, ei se aina ole niin onnellista eikä piristävää vaan jopa uuvuttavaa välillä.
Haluatko lainaan kiikarit, niin voit ehkä vielä katsoa, mitä sun pään yli lensi?
Suomalaisista lapsista tulee vain mielenterveyspalvelujen suurkuluttajia, jotka kavahtavat pelkkää vihjausta töistä. Parempi ottaa 20-vuotiaita ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totuttu liian hyvään ja ilmaiseen kun hyvinä aikoina on jaettu rahaa ranteet notkuen.
Pakko leikata kaikilta jottei lapsille jäisi liian isoa maksu
taakkaa tulevaisuudessa ja romutu koko hyvinvointi yhteiskunta.
Ei siinä joku ryhmä jää erityisasemaan.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä meillä on sitten hajoavat koulut, joissa ei ole lääkäreitäkään ollut miesmuistiin oikeasti saatavilla ja liikkumattomat lapset, joilla on alakouluiässä jo rasvamaksaa ja kakkostyypin diabetestä.
Vanhemmillakin on jotain vastuuta eikä kaikkea voi sysätä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On totuttu liian hyvään ja ilmaiseen kun hyvinä aikoina on jaettu rahaa ranteet notkuen.
Pakko leikata kaikilta jottei lapsille jäisi liian isoa maksu
taakkaa tulevaisuudessa ja romutu koko hyvinvointi yhteiskunta.
Ei siinä joku ryhmä jää erityisasemaan.
Lapsilta on leikattu yhtäjaksoisesti ysärin lamasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä meillä on sitten hajoavat koulut, joissa ei ole lääkäreitäkään ollut miesmuistiin oikeasti saatavilla ja liikkumattomat lapset, joilla on alakouluiässä jo rasvamaksaa ja kakkostyypin diabetestä.
Kumma juttu, et 70- ja 80-luvuilla ei kovin häävit palvelut tai harrastusmahdollisuudet olleet ja itse asuin pienessä kylässä, jossa ei edes ollut päiväkotia, mutta ei meidän luokalla yhtään läskiä lasta ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista lapsista tulee vain mielenterveyspalvelujen suurkuluttajia, jotka kavahtavat pelkkää vihjausta töistä. Parempi ottaa 20-vuotiaita ulkomailta.
Teeskentelty mt- ongelma jotta pääsisi heti eläkkeelle oloneuvokseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totuttu liian hyvään ja ilmaiseen kun hyvinä aikoina on jaettu rahaa ranteet notkuen.
Pakko leikata kaikilta jottei lapsille jäisi liian isoa maksu
taakkaa tulevaisuudessa ja romutu koko hyvinvointi yhteiskunta.
Ei siinä joku ryhmä jää erityisasemaan.
Lapsilta on leikattu yhtäjaksoisesti ysärin lamasta alkaen.
Mitä niiltä on leikattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totuttu liian hyvään ja ilmaiseen kun hyvinä aikoina on jaettu rahaa ranteet notkuen.
Pakko leikata kaikilta jottei lapsille jäisi liian isoa maksu
taakkaa tulevaisuudessa ja romutu koko hyvinvointi yhteiskunta.
Ei siinä joku ryhmä jää erityisasemaan.
Lapsilta on leikattu yhtäjaksoisesti ysärin lamasta alkaen.
Mitä niiltä on leikattu?
Ennen vanhaan kouluissa oli terveydenhoitajat, joille saattoi juosta koska vaan, lääkärille pääsi ja kouluhammashoitolat olivat usein lähellä kouluja. Lasten terveydenhoito oli muutenkin mutkatonta ja hoitojonoja ei juurikaan ollut. Nykyisin koululääkärillä saattaa olla piirissään tuhatkin oppilasta, joten et pääse vastaanotolle, kouluhammashoitoloita ei ole. Psykiatriaan ei aina edes oteta uusia asiakkaita, vaan on sulkuja. Lapsiperheiden tuet olivat paremmat, lapsilisien arvo suurempi. Tässä nyt muutama.
Kun ne lapset ei tuota mitään. Ne ei käy töissä, eikä tuo rahaa valtion kassaan. Niiltä voi siksi ottaa pois. Menisivät töihin.