Millainen mies vastustaa naisen aborttioikeutta?

Abortin vastustajat ovat samoja tyyppejä, jotka pilkkaavat yh-äitejä, sijaisperheitä ja adoptiolapsia.

Nythän on menossa iso kampanja sijaisperheeksi asettumisesta. Jos "abortti on murha" miehet olisivat sijaisperhe, he asettaisivat lapselle ehtoja, kuten "pitää olla tyttö, neitsyt ja yli 14v" tyylisesti, josta selviää, ettei heillä ole mielessään lapsen tai lapsen perheen etu vaan oma muna. 

Nainen on se, jolla sitä munaa varsinaisesti on:

Munasarjat, munarakkulat, munanjohtimet, munasolut.

Miehellä taas... no pala makkaraa.

Tämähän eskaloitui nopeasti ääripäiden temmellyskentäksi. Eli normaali palstan ketju.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, että mielestäni Suomen nykyinen aborttilaki on niin hyvä, kuin nykytietämyksellä, suhteutettuna lainsäädännön hitauteen on mahdollista olla. Suomen kansalaisella täytyy olla täysi itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Kun sikiö alkaa osoittaa itsellisen elämän merkkejä ja pystyisi elämään avustettuna myös kohdun ulkopuolella, niin silloin kyse on yksilöstä, jota Suomen lainsäädäntö luonnollisesti suojelee.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa oleva nainen ja meillä on lapsia. Jos aborttioikeutta rajoitetaan, en enää harrasta mieheni kanssa seksiä. Oikeastaan se on hyvä asia, koska se on nähty eikä minua enää oikeastaan kiinnosta ollenkaan. Syyksi kerron, että se on minun terveydelle vaarallista. On kiva halia ja pusutella, kun ei tarvitse miettiiä alkaako mies haluta.

No, siinä loppuu ne pusuttelut ja halittelutkin pian.

Ei todellakaan lopu. Läheisyys on tärkeää, muuten alkaa tunteet haaleta ja tulee ero.

Et ymmärtänyt ilmeisesti että miehelle yleensä se seksi on haleja ja pusuja tärkeämpi läheisyyden muoto ja jos se loppuu voi sanoa hyvästit suhteellesi. Tosin miehesi voi olla poikkeus siinä suhteessa mutta en sinuna laskisi sen varaan.

Jos seksi vaarantaisi mieheni terveyden, en pakottaisi häntä siihen enkä lähtisi etsimään ulkopuolisia suhteita. Luulisi jokaisen miehen kykenevän samaan.

Vierailija kirjoitti:

Aborttimyönteisiä voisi arvostaakin, jos vaan olisivat johdonmukaisia ja esimerkiksi lohduttaisivat keskenmenon saaneita naisia muistuttamalla, että se oli vaan limaklöntti/solumöykky, jota on turha surra.

Oma vikasi, jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on toivotulla solumöykyllä ja ei-toivotulla. Tosin eiköhän se keskenmenokin ole parempi hyväksyä, kun ymmärtää, miten kehittymätön se sikiö vielä oli. Suurin osa keskenmenoista johtuu kromosomipoikkeavuudesta. Ei kukaan normaali sure varhaista keskenmenoa samalla tavalla kuin esimerkiksi surisi kuollutta lasta. Kyse on toteutumattomasta unelmasta, jota surraan.

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei ulkomaisten pedofiilien tekemät raiskaukset haittaa mitään, koska raiskaavathan myos suomalaisetkin. Tästä päästään siihen, että mitään ongelmaa ei edes ole.

T. Feministinen ongelmanratkaisija

Ei, vaan suomalaisuus EI ole lieventävä asianhaara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa oleva nainen ja meillä on lapsia. Jos aborttioikeutta rajoitetaan, en enää harrasta mieheni kanssa seksiä. Oikeastaan se on hyvä asia, koska se on nähty eikä minua enää oikeastaan kiinnosta ollenkaan. Syyksi kerron, että se on minun terveydelle vaarallista. On kiva halia ja pusutella, kun ei tarvitse miettiiä alkaako mies haluta.

No, siinä loppuu ne pusuttelut ja halittelutkin pian.

Ei todellakaan lopu. Läheisyys on tärkeää, muuten alkaa tunteet haaleta ja tulee ero.

Et ymmärtänyt ilmeisesti että miehelle yleensä se seksi on haleja ja pusuja tärkeämpi läheisyyden muoto ja jos se loppuu voi sanoa hyvästit suhteellesi. Tosin miehesi voi olla poikkeus siinä suhteessa

Ihanan naiivia. Eikös miehet useammin jätä naisen, jos nainen sairastuu? 

Olen nainen, enkä periaatteessa vastusta paperiabortti(akaan). Mutta se on totta, niin kuin joku sanoi, että tuosta käytännössä seuraisi köyhien naisten päätyminen aborttiin. Olisiko se reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei ulkomaisten pedofiilien tekemät raiskaukset haittaa mitään, koska raiskaavathan myos suomalaisetkin. Tästä päästään siihen, että mitään ongelmaa ei edes ole.

T. Feministinen ongelmanratkaisija

Ei, vaan suomalaisuus EI ole lieventävä asianhaara.

Pitäiskö muka olla? Ajatukeksenjuoksusi on sairasta

Huo rat laittaa haarat kiinni ja ongelma poistuu

Vierailija kirjoitti:

Huo rat laittaa haarat kiinni ja ongelma poistuu

Rahalla ostettujen panojen raskausista siis kyse? Mitä muuta, pelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei ulkomaisten pedofiilien tekemät raiskaukset haittaa mitään, koska raiskaavathan myos suomalaisetkin. Tästä päästään siihen, että mitään ongelmaa ei edes ole.

T. Feministinen ongelmanratkaisija

Ei, vaan suomalaisuus EI ole lieventävä asianhaara.

Pitäiskö muka olla? Ajatukeksenjuoksusi on sairasta

Pointti oli vaan, että rsistiset suomalaismiehet syyttävät ulkomaalaisia rskaajiksi, vaikka tekevät valtaosan seksuaalirikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan Suomessa on ollut tapaus, jossa 12- vuotias tuli raskaaksi insestin seurauksena. Sai toki abortin. Olisitko sen häneltä kieltänyt? 

Minä todella haluaisin nähdä sen, joka oikeasti menisi tälle kauhuissaan olevalle lapselle sanomaan, että nyt on niin, että tulet synnyttämään vauvan. Ja tämä sama tyyppi kutsuisi muita julmiksi. 

Eipä ole kukaan ilmoittautunut, mitä en ihmettele. 

Ylipäätään tästä keskustelusta huokuu se, että miehille kyse on abstraktista asiasta, ei omasta kehosta Tai vaikka tyttären kehosta. Ei tunnisteta hätää, ahdistusta, pelkoa, tilanteen mahdottomuutta  

Kun ei ole tarpeeksi konkretiaa, voi pelata vain mielikuvilla. "Vauva" tai " lapsi" herättää myönteisiä mielikuvia, joiden taakse voi mennä piiloon sitä, että abortti ei ole juhlan aihe kenellekään, vaan joskus huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, enkä periaatteessa vastusta paperiabortti(akaan). Mutta se on totta, niin kuin joku sanoi, että tuosta käytännössä seuraisi köyhien naisten päätyminen aborttiin. Olisiko se reilua?

Absurdia on myös puhua samassa lauseessa lapsen oikeuksista ja sitten vaatia vapautusta tämän elatuksesta. Kannattaa lukea YK:n lastenoikeuksien sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttimyönteisiä voisi arvostaakin, jos vaan olisivat johdonmukaisia ja esimerkiksi lohduttaisivat keskenmenon saaneita naisia muistuttamalla, että se oli vaan limaklöntti/solumöykky, jota on turha surra.

Oma vikasi, jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on toivotulla solumöykyllä ja ei-toivotulla. Tosin eiköhän se keskenmenokin ole parempi hyväksyä, kun ymmärtää, miten kehittymätön se sikiö vielä oli. Suurin osa keskenmenoista johtuu kromosomipoikkeavuudesta. Ei kukaan normaali sure varhaista keskenmenoa samalla tavalla kuin esimerkiksi surisi kuollutta lasta. Kyse on toteutumattomasta unelmasta, jota surraan.

Kuka puhui varhaisesta keskenmenosta? Aborttimyönteiset puhuvat solumöykystä ihan riippumatta missä vaiheessa raskautta abortti on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jolla on edes jonkinlainen moraalinen selkäranka.

Mitä itse tekisit jos ruikit "vahingossa" naisen sisään ja hän tulee raskaaksi ja et ole valmis isäksi ja tilanne on vaikka haastava? Mitä jos tyttö on alaikäinen tai r*iskattu? Vastustat aborttia?

Voi apua mitä kommentteja 2020-luvulla! Kai nyt nainen ja nainen ainoastaan päättää mitä tekee vartalollaan ja tulevaisuudellaan! Ei mies joka ei kertaakaan elämässään voi tulla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttimyönteisiä voisi arvostaakin, jos vaan olisivat johdonmukaisia ja esimerkiksi lohduttaisivat keskenmenon saaneita naisia muistuttamalla, että se oli vaan limaklöntti/solumöykky, jota on turha surra.

Oma vikasi, jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on toivotulla solumöykyllä ja ei-toivotulla. Tosin eiköhän se keskenmenokin ole parempi hyväksyä, kun ymmärtää, miten kehittymätön se sikiö vielä oli. Suurin osa keskenmenoista johtuu kromosomipoikkeavuudesta. Ei kukaan normaali sure varhaista keskenmenoa samalla tavalla kuin esimerkiksi surisi kuollutta lasta. Kyse on toteutumattomasta unelmasta, jota surraan.

Kuka puhui varhaisesta keskenmenosta? Aborttimyönteiset puhuvat solumöykystä ihan riippumatta missä vaiheessa raskautta abortti on tehty.

No ensinnäkään eivät puhu. Toiseksi, kuten ehkä tiedät, Suomessa abortin raja on 12 vkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän eskaloitui nopeasti ääripäiden temmellyskentäksi. Eli normaali palstan ketju.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, että mielestäni Suomen nykyinen aborttilaki on niin hyvä, kuin nykytietämyksellä, suhteutettuna lainsäädännön hitauteen on mahdollista olla. Suomen kansalaisella täytyy olla täysi itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Kun sikiö alkaa osoittaa itsellisen elämän merkkejä ja pystyisi elämään avustettuna myös kohdun ulkopuolella, niin silloin kyse on yksilöstä, jota Suomen lainsäädäntö luonnollisesti suojelee.  

Juuri näin, miksi itsestäänselvyyksiä pitää jauhaa vielä nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttimyönteisiä voisi arvostaakin, jos vaan olisivat johdonmukaisia ja esimerkiksi lohduttaisivat keskenmenon saaneita naisia muistuttamalla, että se oli vaan limaklöntti/solumöykky, jota on turha surra.

Oma vikasi, jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on toivotulla solumöykyllä ja ei-toivotulla. Tosin eiköhän se keskenmenokin ole parempi hyväksyä, kun ymmärtää, miten kehittymätön se sikiö vielä oli. Suurin osa keskenmenoista johtuu kromosomipoikkeavuudesta. Ei kukaan normaali sure varhaista keskenmenoa samalla tavalla kuin esimerkiksi surisi kuollutta lasta. Kyse on toteutumattomasta unelmasta, jota surraan.

Kuka puhui varhaisesta keskenmenosta? Aborttimyönteiset puhuvat solumöykystä ihan riippumatta missä vaiheessa raskautta abortti on tehty.

No tehdään nyt selväksi, että mä kannatan näitä varhaisilla viikoilla tehtyjä ja joissain erikoistapauksissa pientä aikalisää. En kannata niitä missä sikiö on elinkelpoinen kohdun ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttimyönteisiä voisi arvostaakin, jos vaan olisivat johdonmukaisia ja esimerkiksi lohduttaisivat keskenmenon saaneita naisia muistuttamalla, että se oli vaan limaklöntti/solumöykky, jota on turha surra.

Oma vikasi, jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on toivotulla solumöykyllä ja ei-toivotulla. Tosin eiköhän se keskenmenokin ole parempi hyväksyä, kun ymmärtää, miten kehittymätön se sikiö vielä oli. Suurin osa keskenmenoista johtuu kromosomipoikkeavuudesta. Ei kukaan normaali sure varhaista keskenmenoa samalla tavalla kuin esimerkiksi surisi kuollutta lasta. Kyse on toteutumattomasta unelmasta, jota surraan.

Kuka puhui varhaisesta keskenmenosta? Aborttimyönteiset puhuvat solumöykystä ihan riippumatta missä vaiheessa raskautta abortti on tehty.

Varhainen/alkuraskauden keskenmeno on sama kuin abortin raja, 12 viikkoa.