Millainen mies vastustaa naisen aborttioikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jolla on oikeus mielipiteeseen ja sananvapaus sen ilmaisuun. Tätähän te naiset ette käsitä, kuten ette käsitä myöskään lasten ihmisoikeuksia.

No uterus, no opinion.

Näin, kovinta ääntähän tästä on tupanneet pitämään 70-80-v ukot. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jolla on oikeus mielipiteeseen ja sananvapaus sen ilmaisuun. Tätähän te naiset ette käsitä, kuten ette käsitä myöskään lasten ihmisoikeuksia.

No jotkut mielipiteet nyt vaan on sellasia, että kiitos, mutta ei kiitos. Niitä voidaan kutsua myös arvoiksi. Liian erilaiset arvot, ei hyvä. 😊

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi raiskaamisesta joutuu maksamaan viaton lapsi hengellään, eikä raiskaaja? Voisiko joku selittää? 

 

Tervemenoa Afganistaniin. Siellä rais kauksesta saa kuolemantuomion, eikä abortti varmasti ole sallittua.

Tulet viihtymään varmasti! Tosin ketä tahansa voidaan sitten syyttää raiskauksesta, mutta ei kai se niin tarkkaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jolla on oikeus mielipiteeseen ja sananvapaus sen ilmaisuun. Tätähän te naiset ette käsitä, kuten ette käsitä myöskään lasten ihmisoikeuksia.

No uterus, no opinion.

No brain, no opinion sopisi sulle.

Small dick, a lot of whining.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raiskaamisesta joutuu maksamaan viaton lapsi hengellään, eikä raiskaaja? Voisiko joku selittää? 

Tämä onkin tämä mysteeri. Olen melkein satavarma, etteivät nämä sekopäät kuitenkaan haluaisi ankaria rangaistuksia rais kaajalle, ja esimerkiksi kannattavat loputonta maahan muuttoa rais kausmaista. Kaikki vaikuttaa siis olevan vain tekosyytä mässäillä vauvojen kuolemilla. 

Toki kannatan ankaria rangaistuksia raiskaajille, mutta miten se tähän liittyy? Maahanmuutosta puhumattakaan. 

Ongelma vaan on, että miehillä on tässä sellainen epäreilu asetelma, etteivät läheskään aina joudu tilille r*aiskauksistaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi raiskaamisesta joutuu maksamaan viaton lapsi hengellään, eikä raiskaaja? Voisiko joku selittää? 

 

Tervemenoa Afganistaniin. Siellä rais kauksesta saa kuolemantuomion, eikä abortti varmasti ole sallittua.

Tulet viihtymään varmasti! Tosin ketä tahansa voidaan sitten syyttää raiskauksesta, mutta ei kai se niin tarkkaa ole.

Mahtaa tulla peräti kuolemantuomio, vaikkei nyt ihan varmuuttakaan syyllisyydestä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raiskaamisesta joutuu maksamaan viaton lapsi hengellään, eikä raiskaaja? Voisiko joku selittää? 

Tämä onkin tämä mysteeri. Olen melkein satavarma, etteivät nämä sekopäät kuitenkaan haluaisi ankaria rangaistuksia rais kaajalle, ja esimerkiksi kannattavat loputonta maahan muuttoa rais kausmaista. Kaikki vaikuttaa siis olevan vain tekosyytä mässäillä vauvojen kuolemilla. 

Toki kannatan ankaria rangaistuksia raiskaajille, mutta miten se tähän liittyy? Maahanmuutosta puhumattakaan. 

Ongelma vaan on, että miehillä on tässä sellainen epäreilu asetelma, etteivät läheskään aina joudu tilille r*aiskauksistaan.

Ei niin, koska feministit maahantuovat ja suojelevat raiskaajia, joiden ihmisoikeudet on heille tärkeämpiä, kuin lasten hyvinvointi. Raiskatuista saadaan lisää mielisairaita feministejä tulevaisuudessa.

Ei tässä voi muuta todeta, kuin että parempi, että lopetetaan se seksin harrastaminen kokonaan. Ei siitä naisten ja miesten kesken tule yhtään mitään.

Oletan että joku on ehkä sanonut tämän jo aikaisemmin mutta historia on osoittanut että abortteja tehdään ja tullaan tekemään aina - kyse on vain siitä tehdäänkö niitä turvallisesti (=laillisesti) vai ei. Laillisella abortilla on vähemmän terveysriskejä kuin laittomalla. Siksi tulen aina olemaan pro-abortti. 

Vierailija kirjoitti:

Oletan että joku on ehkä sanonut tämän jo aikaisemmin mutta historia on osoittanut että abortteja tehdään ja tullaan tekemään aina - kyse on vain siitä tehdäänkö niitä turvallisesti (=laillisesti) vai ei. Laillisella abortilla on vähemmän terveysriskejä kuin laittomalla. Siksi tulen aina olemaan pro-abortti. 

Hei samaa logiikkaa voidaan käyttää myös joka asiaan. Huumeet, aseet ja vaikka raiskaukset. Niitä tapahtuu kuitenkin, niin eikö olisi turvallisempaa sallia ne, että niitä voisi hallita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raiskaamisesta joutuu maksamaan viaton lapsi hengellään, eikä raiskaaja? Voisiko joku selittää? 

Tämä onkin tämä mysteeri. Olen melkein satavarma, etteivät nämä sekopäät kuitenkaan haluaisi ankaria rangaistuksia rais kaajalle, ja esimerkiksi kannattavat loputonta maahan muuttoa rais kausmaista. Kaikki vaikuttaa siis olevan vain tekosyytä mässäillä vauvojen kuolemilla. 

Toki kannatan ankaria rangaistuksia raiskaajille, mutta miten se tähän liittyy? Maahanmuutosta puhumattakaan. 

Ongelma vaan on, että miehillä on tässä sellainen epäreilu asetelma, etteivät läheskään aina joudu tilille r*aiskauksistaan.

Ei niin, koska feministit maaha

Ihan kantasuomalaiset tekevät kyllä valtaosan r*iskauksista. Iso osa jää myös koskaan ilmoittamatta Poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan että joku on ehkä sanonut tämän jo aikaisemmin mutta historia on osoittanut että abortteja tehdään ja tullaan tekemään aina - kyse on vain siitä tehdäänkö niitä turvallisesti (=laillisesti) vai ei. Laillisella abortilla on vähemmän terveysriskejä kuin laittomalla. Siksi tulen aina olemaan pro-abortti. 

Hei samaa logiikkaa voidaan käyttää myös joka asiaan. Huumeet, aseet ja vaikka raiskaukset. Niitä tapahtuu kuitenkin, niin eikö olisi turvallisempaa sallia ne, että niitä voisi hallita?

Ei oo sama logiikka, samalla logiikalla ihmisiä pitäis jotenkin estää harrastamatta seksiä, koska jokaisella on ase housuissaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan että joku on ehkä sanonut tämän jo aikaisemmin mutta historia on osoittanut että abortteja tehdään ja tullaan tekemään aina - kyse on vain siitä tehdäänkö niitä turvallisesti (=laillisesti) vai ei. Laillisella abortilla on vähemmän terveysriskejä kuin laittomalla. Siksi tulen aina olemaan pro-abortti. 

Hei samaa logiikkaa voidaan käyttää myös joka asiaan. Huumeet, aseet ja vaikka raiskaukset. Niitä tapahtuu kuitenkin, niin eikö olisi turvallisempaa sallia ne, että niitä voisi hallita?

Ei oo sama logiikka, samalla logiikalla ihmisiä pitäis jotenkin estää harrastamatta seksiä, koska jokaisella on ase housuissaan...

Tai oikeestaan pitäs olla joku lupakirja, jolla vasta saisi pilin tai pimpan itselleen. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raiskaamisesta joutuu maksamaan viaton lapsi hengellään, eikä raiskaaja? Voisiko joku selittää? 

Tämä onkin tämä mysteeri. Olen melkein satavarma, etteivät nämä sekopäät kuitenkaan haluaisi ankaria rangaistuksia rais kaajalle, ja esimerkiksi kannattavat loputonta maahan muuttoa rais kausmaista. Kaikki vaikuttaa siis olevan vain tekosyytä mässäillä vauvojen kuolemilla. 

Toki kannatan ankaria rangaistuksia raiskaajille, mutta miten se tähän liittyy? Maahanmuutosta puhumattakaan. 

Ongelma vaan on, että miehillä on tässä sellainen epäreilu asetelma, etteivät läheskään aina joudu tilille r*aiskauksistaan.

NO MUTTA SILLÄHÄN ASIA RATKESI SITTEN. CASE CLOSED.

Hei, ei ulkomaisten pedofiilien tekemät raiskaukset haittaa mitään, koska raiskaavathan myos suomalaisetkin. Tästä päästään siihen, että mitään ongelmaa ei edes ole.

T. Feministinen ongelmanratkaisija

Aborttimyönteisiä voisi arvostaakin, jos vaan olisivat johdonmukaisia ja esimerkiksi lohduttaisivat keskenmenon saaneita naisia muistuttamalla, että se oli vaan limaklöntti/solumöykky, jota on turha surra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuohon oikein voi olla muuta syytä kuin uskonnollisuus, mutta nehän nyt on hörhöjä muutenkin. Sitten jos on mies joka vastustaa ilman uskonnollista höpinää niin en todellakaan ymmärrä, mutta selvää on, että kyseessä on jonkinlainen mielenterveysongelma siinä missä uskonnollisuuskin. Kyseessä voi toki olla joku kostoon perustuva mielipide joka juontaa juurensa tasa-arvon, "woken" ja uusfeminismin ajamiseen. Silloinkin kyseessä on kyllä mielestäni aikamoinen aivohalvaus.

 

Itse miehenä kannatan aborttioikeutta, mutta kannatan tässäkin asiassa tasa-arvoa niin, että jos se mies ei missään nimessä halua lasta niin hänelläkin pitäisi olla aborttioikeus, eli mahdollisuus hylätä lapsi ikuisiksi ajoiksi, ilman elatus velvollisuutta, tiedän, että tämä mielipide on valtaosalle naisista niin punainen vaate kuin vaan olla ja voi, mutta silloinkin nainen saisi silti päättää,

Lisäksi, tästä seuraisi sellainen moraalinen ongelma, että vähävaraiselle naiselle miehen irtisanoutuminen lapsensa elatuksesta tarkoittaisi käytännössä painostusta aborttiin. Kaikkein epäreiluimmalta se tuntuisi, tilanteessa, jossa miehellä sitä rahaa riittää. Miehen rahojahan tässä suojeltiin, niin oletettavasti varakkailla olisi isompi paine kieltäytyä elatuksesta. 

He myös vastustavat yhdessä vaimonsa kanssa aborttia.

Tämähän oli jo ihana! Ei voi kyllä idyllisempää perhekonseptia ajatella kuin iskä ja äiskä vastustamassa aborttia yhdessä! 

Tiedoksi teille vouhkaajat, suurin osa aborteissa tehdään ihan siellä perheissä, ts. tullaan raskaaksi liian pian edellisen raskauden jälkeen, lapsiluku on täynnä, ollaan liian nuoria perustamaan perhe vaikka parisuhde onkin, ollaan liian vanhoja, jotta haluttaisiin iltatähti jne jne jne.

Kännipanojen jälkeen otetaan jälkiehkäisy, joten aborttia ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jolla on oikeus mielipiteeseen ja sananvapaus sen ilmaisuun. Tätähän te naiset ette käsitä, kuten ette käsitä myöskään lasten ihmisoikeuksia.

No uterus, no opinion.

No brain, no opinion sopisi sulle.

Small dick, a lot of whining.

Jos se munan koko määrittää ihmisen, niin miten sä sitten, kun sulla ei oo munaa ollenkaan. Läski silakka servas itse itsensä.

Every woman has bigger balls than a whiner on the internet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa oleva nainen ja meillä on lapsia. Jos aborttioikeutta rajoitetaan, en enää harrasta mieheni kanssa seksiä. Oikeastaan se on hyvä asia, koska se on nähty eikä minua enää oikeastaan kiinnosta ollenkaan. Syyksi kerron, että se on minun terveydelle vaarallista. On kiva halia ja pusutella, kun ei tarvitse miettiiä alkaako mies haluta.

No, siinä loppuu ne pusuttelut ja halittelutkin pian.

Ei todellakaan lopu. Läheisyys on tärkeää, muuten alkaa tunteet haaleta ja tulee ero.

Et ymmärtänyt ilmeisesti että miehelle yleensä se seksi on haleja ja pusuja tärkeämpi läheisyyden muoto ja jos se loppuu voi sanoa hyvästit suhteellesi. Tosin miehesi voi olla poikkeus siinä suhteessa mutta en sinuna laskisi sen varaan.