Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen mies vastustaa naisen aborttioikeutta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttimyönteisiä voisi arvostaakin, jos vaan olisivat johdonmukaisia ja esimerkiksi lohduttaisivat keskenmenon saaneita naisia muistuttamalla, että se oli vaan limaklöntti/solumöykky, jota on turha surra.
Oma vikasi, jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on toivotulla solumöykyllä ja ei-toivotulla. Tosin eiköhän se keskenmenokin ole parempi hyväksyä, kun ymmärtää, miten kehittymätön se sikiö vielä oli. Suurin osa keskenmenoista johtuu kromosomipoikkeavuudesta. Ei kukaan normaali sure varhaista keskenmenoa samalla tavalla kuin esimerkiksi surisi kuollutta lasta. Kyse on toteutumattomasta unelmasta, jota surraan.
Kuka puhui varhaisesta keskenmenosta? Aborttimyönteiset puhuvat solumöykystä ihan riippumatta missä vaiheessa raskautta abortti on tehty.<
Mitään elinkelpoisten sikiöiden abotrreja ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäisivät niin naiset olisivat kurkku suorana rääkymässä että heillä on oikeus päättää abortista eikä kyseessä oli pelkästään lasta kohdussaan kantavan miehen päätös.
Asia nähtäisiin sukupuolten tasa-arvon kannalta keskeisenä ja samat naamat jotka nyt vastustavat miehen oikeutta osallistua omaa syntymätöntä lastaan koskevaan päätöksen tekoon olisivat vaatimassa päinvastaista.
Mulle on kyllä ihan sama mitä miehet omille kehoillensa tekee. 😁
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäisivät niin naiset olisivat kurkku suorana rääkymässä että heillä on oikeus päättää abortista eikä kyseessä oli pelkästään lasta kohdussaan kantavan miehen päätös.
Asia nähtäisiin sukupuolten tasa-arvon kannalta keskeisenä ja samat naamat jotka nyt vastustavat miehen oikeutta osallistua omaa syntymätöntä lastaan koskevaan päätöksen tekoon olisivat vaatimassa päinvastaista.
Hitto kun tän painolastin voiskin välillä pudottaa teille. Voisin maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida tietää, miten asioita Valvirassa arvioidaan, joten älä oleta.
Ei tarvitse olettaa, kun sen tietää, että jos Valvira noita lupia eväisi, siitä seuraisi mediamylläkkä, feministijärjestöt ja vasemmistopoliitikot kilvan kirkuisivat asiasta Ylellä ja niin edelleen.
Taas oletat ja kuvittelet. Huomaatko?
Mietipä nyt hetki, kumpi skenaario tässä vaatii enemmän päättömiä oletuksia ja kuvittelua.
Se, että Valvira antaa luvan aborttiin, kun lakiin kirjatut perusteet täyttyvät.
VAI
Se, että Valvira evää noita lupia, vaikka perusteet täyttyvät, eikä kukaan missään ole nostanut tätä ongelmaa esille, tänä sosiaalisen median ja kaiken feminismin ympärillä käytävän kulttuurisotimisen aikakaudella.
Niin tosiaan, kumpikohan tässä olettaa pöhköjä...
Vierailija kirjoitti:
No mitä, sellainen joka haluaa hallita naisten mieliä ja kehoja. Vielä enemmän ihmetyttää nainen jaka vastustaa tätä, jos ei ole joku hihhuleissoni kyseessä.
Se Trumpin nimittämä korkeimman oikeuden tuomari, Amy Coney Barrett, vastustaa aborttioikeutta. Jossakin uutispätkässä näkyi, että hänellä oli murrosikäinen tytär. Mietin silloin, millainen hirviö tuo nainen oikein on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin huomataan jälleen se, että vain isät lapsiaan rakastaa. Vain naiset vaativat itselleen oikeuden tappaa omat lapsensa. Se on surullista..niin surullista. Vieläpä surullisenpaa on ettei miehillä ole oikeutta estää naista tappamasta näitä miehelle niin tärkeitä ja rakkaita jälkeläisiä.
"Itse miehenä kannatan aborttioikeutta, mutta kannatan tässäkin asiassa tasa-arvoa niin, että jos se mies ei missään nimessä halua lasta niin hänelläkin pitäisi olla aborttioikeus, eli mahdollisuus hylätä lapsi ikuisiksi ajoiksi, ilman elatus velvollisuutta"
True love 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida tietää, miten asioita Valvirassa arvioidaan, joten älä oleta.
Ei tarvitse olettaa, kun sen tietää, että jos Valvira noita lupia eväisi, siitä seuraisi mediamylläkkä, feministijärjestöt ja vasemmistopoliitikot kilvan kirkuisivat asiasta Ylellä ja niin edelleen.
Taas oletat ja kuvittelet. Huomaatko?
Mietipä nyt hetki, kumpi skenaario tässä vaatii enemmän päättömiä oletuksia ja kuvittelua.
Se, että Valvira antaa luvan aborttiin, kun lakiin kirjatut perusteet täyttyvät.
VAI
Se, että Valvira evää noita lupia, vaikka perusteet täyttyvät, eikä kukaan missään ole nostanut tätä ongelmaa esille, tänä sosiaalisen median ja kaiken feminismin ympärillä
Niinno sosiaalinen syy voi olla vaikkapa huumeaddiktio. Se ei todellakaan ole vauvalle hyvä alku syntyä huumeriippuvaisena. Alkoholin käyttökin aiheuttaa kehityshäiriöitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin huomataan jälleen se, että vain isät lapsiaan rakastaa. Vain naiset vaativat itselleen oikeuden tappaa omat lapsensa. Se on surullista..niin surullista. Vieläpä surullisenpaa on ettei miehillä ole oikeutta estää naista tappamasta näitä miehelle niin tärkeitä ja rakkaita jälkeläisiä.
"Itse miehenä kannatan aborttioikeutta, mutta kannatan tässäkin asiassa tasa-arvoa niin, että jos se mies ei missään nimessä halua lasta niin hänelläkin pitäisi olla aborttioikeus, eli mahdollisuus hylätä lapsi ikuisiksi ajoiksi, ilman elatus velvollisuutta"
True love 🥰
Tuo mies ole naista nähnytkään muuta kuin ruudun välityksellä. Siksihän se meuhkaa naisten oikeuksista :D
T.eri
Vierailija kirjoitti:
vai turn off :D kuinka sivistävää keskustelua aiheesta. se koskee isoo osaa mailmasta jo uskonnon puolesta. henkilö kohtaisesti pidän sitä naisen asiana ja abortti riippuu viikoista, lähtökohtaisestihan se on oma epäonnistuminen ehkäisyssä jossei sikiössä ole jotain vikaa. vaikeita asioita
Niin. Mäkin varmaan epäonnistuin ehkäisyssä, kun tuli kierukkaraskaus. Lääkäri pisti kierukan sisään ja puolentoista vuoden päästä testi näytti plussaa. Minkäs teet. Vähän sama kuin epäonnistuisi sydämentahdistimen käytössä ja kuolisi rytmihäiriöön, vaikka laite on laitettu ihon alle sitä estämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vai turn off :D kuinka sivistävää keskustelua aiheesta. se koskee isoo osaa mailmasta jo uskonnon puolesta. henkilö kohtaisesti pidän sitä naisen asiana ja abortti riippuu viikoista, lähtökohtaisestihan se on oma epäonnistuminen ehkäisyssä jossei sikiössä ole jotain vikaa. vaikeita asioita
Niin. Mäkin varmaan epäonnistuin ehkäisyssä, kun tuli kierukkaraskaus. Lääkäri pisti kierukan sisään ja puolentoista vuoden päästä testi näytti plussaa. Minkäs teet. Vähän sama kuin epäonnistuisi sydämentahdistimen käytössä ja kuolisi rytmihäiriöön, vaikka laite on laitettu ihon alle sitä estämään.
Ihmisillä on valitettavasti ihmeellinen jumalharha, että lääketiede pelastaa ihan kaikessa. Nämä on silleen hankalia asioita, ettei edes ole lääketieteen ja valtion homma kantaa ihmisten puolesta ihan kaikkea vastuuta. Se on hyvä ymmärtää.
Aborttioikeutta kannatan silti, koska historia on osoittanut, että sen kieltäminen aiheuttaa vain paljon ongelmia. Hirveä koneisto ja raha tarvittaisiin valvomaan ja tutkimaan, kenen abortti on laillinen ja kenen ei. Ja aikaa tutkintaan voi olla pahimmillaan viikko.. Kieltää ei voi, koska sitten naisia alkaa kuolla sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään eivät puhu. Toiseksi, kuten ehkä tiedät, Suomessa abortin raja on 12 vkoa.
Eikä ole vaan tuohon rajaan asti sen saa täysin ilman perusteluja. Sosiaalisilla syillä 20. viikolle. Mutta eipä yllätä, että aborttimyönteinen jälleen valehtelee.
Totta lain kirjaimen tasolla. Käytännössä hyvin, hyvin harvinaista. Eivät sosiaaliset syyt yleensä tule äkkiä yllätyksenä 12 vkon jälkeen...Sitä tarkoitin.
Voi se itse raskauskin tulla yllätyksenä. On naisia, jotka ovat saaneet tietää olevansa raskaana myöhemminkin kuin 20. viikolla ja näistä on ollut mediassa juttuakin. Todellisuudessa aborttimyönteisillä on jo olemassa argumentitkin heidänkin aborttioikeuden puolesta (mm. viulistiargumentti), mutta ainakin Suomessa pitää vielä paljon pehmitellä maaperää ennen kuin aletaan siirtämään tai poistamaan viikkorajoja. Mutta kun siihen ryhdytään, saatte nähdä, miten näistä nyt marginaalisina tai kuvitteellisina pidetyistä tapauksista tehdäänkin yhtäkkiä sen hetken suurin ihmisoikeusongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vai turn off :D kuinka sivistävää keskustelua aiheesta. se koskee isoo osaa mailmasta jo uskonnon puolesta. henkilö kohtaisesti pidän sitä naisen asiana ja abortti riippuu viikoista, lähtökohtaisestihan se on oma epäonnistuminen ehkäisyssä jossei sikiössä ole jotain vikaa. vaikeita asioita
Epäonnistuminen ehkäisyssä :D :D Mikään ehkäisykeino ei ole 100 % varma vaikka sitä käyttäisi täysin ohjeiden mukaisesti.
Persuja, KD:tä tai Kokoomusta kannattava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. sellainen mies kuin Donald Trump.
(ja epäilen vahvasti myös että niin tekee myös V. Putin)...
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäisivät niin naiset olisivat kurkku suorana rääkymässä että heillä on oikeus päättää abortista eikä kyseessä oli pelkästään lasta kohdussaan kantavan miehen päätös.
Asia nähtäisiin sukupuolten tasa-arvon kannalta keskeisenä ja samat naamat jotka nyt vastustavat miehen oikeutta osallistua omaa syntymätöntä lastaan koskevaan päätöksen tekoon olisivat vaatimassa päinvastaista.
Ja paskat. Jos miehet synnyttäisivät, aborttipillereitä saisi lähikaupasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ristiriitaista se, että naiset kannattavat aborttioikeuttaan sillä perusteella, että naisella on oikeus omaan kehoonsa.
Samaan aikaan vaativat elatusmaksuja mieheltä, joka ei lasta halua, mutta nainen päättää pitää sen.
Naisella on oikeus päättää kehostaan, mutta miehellä ei rahoistaan. Mies joutuu kantamaan "seksiseikkailunsa" seuraukset, nainen ei.
Nainen kirjaimellisesti joutuu kantamaan seksiseikkailuidensa seuraukset... Abortti ei ole naiselle mikään helppo päätös. Myös päätös tehdä abortti on vastuunkantamista. Ja kun aborttia ei tehdä, seurauksena on lapsi, jolla on oikeuksia. Siinä on merkittävä ero näiden kahden tilanteen välillä.
Tuo ei ole vastuunkantamista vaan sen pakoilua. Lapsen voi aina antaa adoptioon. Suomessakin on paljon perheitä, jotka eivät lasta voi saada vaikka sitä kovasti haluaisivat. Adoptio mahdollistaa lapselle rakastavan perheen ja jollekin kauan toivotun lapsen.
On se vastuun kantamista ja kommenttisi adoptiosta osoittaa, että et oikeasti ymmärrä koko prosessia. Kun se lapsi syntyy, sen äidin koko kroppa on kyllästetty hormoneilla joiden ainoa tehtävä on aloittaa äiteys ja saada äiti kiintymään lapseen. Tuo "annat vaan adoptioon" kommentti osoittaa, että et tajua miten iso päätös on kyseessä siinä vaiheessa kun lapsi on syntynyt. Se äidin hormonihuuruinen kieltäytyminen lapsen poisantamisesta ei ole mikään automaattinen merkki siitä, että hän on hyväksynyt vanhemmuuden tai että hän oikeasti haluaakin lapsen. Se voi olla vähän samaa, kuin että ihminen ei halua kättään amputoitavan vaikka se on jo kuoliossa ja aiheuttaa vain lisää ongelmia. Ja vaikka lapsi annettaisiinkin adoptioon, niin ei se tarkoita että naisen osalta koko homma on loppuunkäsitelty.
Toisekseen, "anna adoptioon" pitää sisällään oletuksen, että kannat sen raskauden loppuun asti ja synnytät sen lapsen. Jos on helppo raskaus, niin varmaan menee ihan kivasti. Jos on vaikea raskaus, niin se on haastavaa ja raskasta vaikka lapsi olisi erittäin toivottu. Jos on helppo synnytys, niin se on silti raskas ja kivulias tapahtuma. Jos on vaikea synnytys, niin siinä voi olla kyseessä sen naisen tai lapsen henki. Lisäksi voi tulla loppuelämän kestäviä vaivoja, joita meidän terveydenhoidossa ei noteerata. Fyysisten haittojen lisäksi raskaudesta tulee sosiaalisia ja psyykkisiä haittoja silloin, kun raskaus ei ole toivottu (ja voi tulla, vaikka lapsi olisikin toivottu). Kyllä se raskaus näkyy ja nainen joutuu selittelemään lähipiirilleen tilannetta. Naisen pitää käyttää terveydenhuoltopalveluita, syödä tietynlaisella tavalla ja sitten lopulta jäädä töistäkin pois ennen synnytystä. Kova pahoinvointi voi johtaa pitkään sairaslomaan. Tätä listaa voisi jatkaa vaikka ja kuinka.
Viimeiseksi, lasta ei voi antaa pois jos kumpikin vanhemmista ei suostu adoptioon. Onhan se varmasti lapsen edun mukaista, jos isä vaikkapa haluaa huoltajuuden lapsen synnyttyä, mutta samalla se tarkoittaa että nainen ei tule todennäköisesti pääsemään lapsesta eroon ja sosiaaliset haitat sen kun kasaantuvat, jos hän kieltäytyy olemasta lapsensa kanssa tekemisissä. Lapsen antamisessa adoptioon on myös vähintään kahden kuukauden harkinta-aika, jonka jälkeen adoptio sitten oikeasti tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun oli aikoinaan pakko salaa syöttää raskauden keskeyttänyt lääke eksälle. Ei tajunnut, etten parikymppisenä halua isäksi kun voi osua parempiakin vaihtoehtoja kohdalle. Oikeassa olin. Nyt olen onnellinen perheellinen. Ja näin jälkiviisaana tein oikein. Eksä on alkoholisoitunut, luottotiedoton lapseton luuseri.
Kävit 2x ultraäänessä ja kahden lääkärin haastateltavana, että sait aborttilääkkeen, ja sitten syötit sen naiselle, vaikka se laitetaan emättimeen? Uskon täysin.
Tuo oli tietysti provo, mutta kyllä se lääke otetaan ihan suun kautta?
Itseasiassa lääke otetaan kumpaakin kautta. Ensin suun kautta ja sitten päivän pari myöhemmin aborttipäivänä emättimen kautta. Lääkkeet tekee vähän eri asioita eri päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naimisissa oleva nainen ja meillä on lapsia. Jos aborttioikeutta rajoitetaan, en enää harrasta mieheni kanssa seksiä. Oikeastaan se on hyvä asia, koska se on nähty eikä minua enää oikeastaan kiinnosta ollenkaan. Syyksi kerron, että se on minun terveydelle vaarallista. On kiva halia ja pusutella, kun ei tarvitse miettiiä alkaako mies haluta.
No, siinä loppuu ne pusuttelut ja halittelutkin pian.
Jep. Varmin keino työntää oma mies toisen naisen syliin on se, kun vaimo alkaa pihtaamaan.
Säkö kuvittelet, että yksikään vieras nainen haluaisi riskiä jostain sivusuhteesta alkaneesta raskaudesta siinä vaiheessa, jos aborttioikeus viedään pois? Kannattaa alkaa niiden pettäjien sitten etsiä niitä naisia, jotka ovat valmiita vaikka muumimukimenetelmään. Vähän veikkaan, että normaalit naiset joilla ei ole akuuttia vauvakuumetta ei lähde ottamaan riskiä. Siinäpä loppuu seksi ihan tyystin, tai ainakin käy entistä vähemmäksi mahdollisuudet.
Alue: Aihe vapaa
täyttänyt seitsemäätoista vuotta.
"Jos raskauden keskeytystä haetaan 3 momentin 15 kohdassa tarkoitetun perusteen nojalla, hakemuksessa on lisäksi tuotava esiin ja perusteltava, miksi raskaus on havaittu myöhään tai miksi raskauden keskeytys on viivästynyt"