Iina Mikkolan ja Kalle Palanderin puheet

venäläiset tykkäävät pitää tuollaista rusettia

Yleensä ihminen arvostaa jos hän saa kehuja keltä tahansa, kehut on aina positiivista. Vaikkei itse tämän henkilön kanssa haluaisikaan mitään romanttista tai seksuaalista.

Voi kiittää kehuista ja jatkaa eteenpäin 

Molemmat yrittävät todistaa, että hallitsevat seksin salat.

Toisin kuin me muut, jotka emme tiedä seksistä mittää.

Se, että Tanja ei ole älähtänyt, ei tarkoita sitä, etteikö asia olisi häntä millään lailla liikauttanut. Hän ei ole tehnyt mitään, häneltä ei ole kysytty mitään, hän kuuluu tähän asiaan ihan vaan tämän urpon äijämiehen takia, eikä hänellä ole mitään velvollisuutta kommentoida asiaa ollenkaan. Ihan jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että tuollainen puhe ei ole sopivaa eikä varsinkaan julkisesti. Sehän tuli tässä todistetuksi, koska työpakkakin meni alta saman tien. 

Olen yläkoulun opettaja, ja tunnistan niin hyvin nämä tyypit täällä, jotka mussuttavat, että "mymymymy mitä eroa muka Mikkolan rivouksilla ja Palanderilla, niin epistä, aina samoja vainotaan vaikka mitään ei oo tehty mymymymy..." Tuohon on ihan turha lähteä mukaan, koska siinä vaan alkaa ruokkia tuota ihan aivotonta argumentointia. Noilla asioilla ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään, ja kaiken lisäksi nämä ihmiset vielä tämän kautta päätyvät haukkumaan seksuaalisuudesta avoimesti puhuvaa naista, koska hän on seksuaalisuudesta voimesti puhuva nainen. 2020-luvulla, oikeasti... Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihminen arvostaa jos hän saa kehuja keltä tahansa, kehut on aina positiivista. Vaikkei itse tämän henkilön kanssa haluaisikaan mitään romanttista tai seksuaalista.

Voi kiittää kehuista ja jatkaa eteenpäin 

Tässä tapauksessa kukaan ei ole kehunut ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Yritä nyt hyvänenaika ymmärtää ettei valkoinen mies ole enää millään mittarilla median suosiossa, eteenkin kun ei ole edes ulkonäöllä siunattu.

Eli saako valkoinen ei-mallimies nyt suojelua, kun on syrjitty? 

Sellainen pikku ero noissa, että Ina kertoi itsestään, Kalle haukkui muita. Sellainen pikku lisäknoppi vielä öyhöpersulle, ettei Ina ole Ylen palkkalistoilla vakituisena selostajana, Kalle on.

Enkä kyllä millään mittarilla lukisi Kallen limaisia ulkonäkökommentteja ja muuta ryönää vitsiksi, vaan ne oli kyllä jotain ihan muuta. Törkeä useaan naisurheilijaan kohdistunut kunnianloukkaus. Kalle toki käytti oikeuttaan mielipiteenvapauteen, ja nyt kantaa siitä asianmukaisesti vastuun.

Toivottavasti älyää myös vilkaista peiliin, monestakin eri syystä, jos vaikka realiteetit valkenisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä nyt hyvänenaika ymmärtää ettei valkoinen mies ole enää millään mittarilla median suosiossa, eteenkin kun ei ole edes ulkonäöllä siunattu.

Rumannäköinen mies ollut aina. Ja näköjän vähän ruma suustaan. Mutta menetti rahakkaan asiantuntemuspestin ylellä. Ja se ei ole vähänpätöinen juttu, vaan maineelle ja lompakolle tosi paha juttu. 

Olisit vaan voinut sanoa olevasi chad only, jos atleetti ilman epämuodostumia on niin ruma. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikku ero noissa, että Ina kertoi itsestään, Kalle haukkui muita. Sellainen pikku lisäknoppi vielä öyhöpersulle, ettei Ina ole Ylen palkkalistoilla vakituisena selostajana, Kalle on.

Enkä kyllä millään mittarilla lukisi Kallen limaisia ulkonäkökommentteja ja muuta ryönää vitsiksi, vaan ne oli kyllä jotain ihan muuta. Törkeä useaan naisurheilijaan kohdistunut kunnianloukkaus. Kalle toki käytti oikeuttaan mielipiteenvapauteen, ja nyt kantaa siitä asianmukaisesti vastuun.

Toivottavasti älyää myös vilkaista peiliin, monestakin eri syystä, jos vaikka realiteetit valkenisivat.

Paitsi että Kalle EI haukkunut, vaan kehui ja kertoi toki huonon vitsin.

Vierailija kirjoitti:

Yritä nyt hyvänenaika ymmärtää ettei valkoinen mies ole enää millään mittarilla median suosiossa, eteenkin kun ei ole edes ulkonäöllä siunattu.

Yllätys yllätys että persuvajakki vetää tähänkin mukaan ihonvärin. Tai ehkä käsitin jotenkin väärin, hallituspuolueillahan on kuulemma joku sellainen nollatoleranssi vaimikäsenyoli, kun eihän persut toki mitään r*sisteja sentään ole. Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikku ero noissa, että Ina kertoi itsestään, Kalle haukkui muita. Sellainen pikku lisäknoppi vielä öyhöpersulle, ettei Ina ole Ylen palkkalistoilla vakituisena selostajana, Kalle on.

Enkä kyllä millään mittarilla lukisi Kallen limaisia ulkonäkökommentteja ja muuta ryönää vitsiksi, vaan ne oli kyllä jotain ihan muuta. Törkeä useaan naisurheilijaan kohdistunut kunnianloukkaus. Kalle toki käytti oikeuttaan mielipiteenvapauteen, ja nyt kantaa siitä asianmukaisesti vastuun.

Toivottavasti älyää myös vilkaista peiliin, monestakin eri syystä, jos vaikka realiteetit valkenisivat.

Paitsi että Kalle EI haukkunut, vaan kehui ja kertoi toki huonon vitsin.

Toista viisi kertaa ääneen: SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ EI OLE KEHUMISTA.

Seksuaalinen häirintä ei ole huono vitsi, se on monen naisen todellisuus monta kertaa päivässä joka päivä, joten pidä ystävällisesti suusi kiinni, kun et vaan tajua.

Molemmat käyttäytyvät tyylittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se olisi Puotiaisen ja Korven homma suuttua huonosta vitsistä, eikä intersektionaalisten puolestaloukkaantujien, eli woken. Potkut on aika kova rangaistus, Palander kuitenkin tietää lajistaan aika paljon.

Juuri näin eli sijaisloukkaantujat vauhdissa vaikka mitään loukkaavaa ei edes sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikku ero noissa, että Ina kertoi itsestään, Kalle haukkui muita. Sellainen pikku lisäknoppi vielä öyhöpersulle, ettei Ina ole Ylen palkkalistoilla vakituisena selostajana, Kalle on.

Enkä kyllä millään mittarilla lukisi Kallen limaisia ulkonäkökommentteja ja muuta ryönää vitsiksi, vaan ne oli kyllä jotain ihan muuta. Törkeä useaan naisurheilijaan kohdistunut kunnianloukkaus. Kalle toki käytti oikeuttaan mielipiteenvapauteen, ja nyt kantaa siitä asianmukaisesti vastuun.

Toivottavasti älyää myös vilkaista peiliin, monestakin eri syystä, jos vaikka realiteetit valkenisivat.

Paitsi että Kalle EI haukkunut, vaan kehui ja kertoi toki huonon vitsin.

Kannattaisi varmaan katsoa ensin se haastattelu, niin tietäisit mistä täällä puhutaan. Kalle sanoi paljon muutakin, kuin vain sen mukahassun pyllypanovitsin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se olisi Puotiaisen ja Korven homma suuttua huonosta vitsistä, eikä intersektionaalisten puolestaloukkaantujien, eli woken. Potkut on aika kova rangaistus, Palander kuitenkin tietää lajistaan aika paljon.

Minä en ole intersektionaalinen puolestaloukkaantuja tai woke, olen vaan ihan tavallinen nainen. Minä olen kuitenkin elämäni aikana saanut kuulla niin hel*etin paljon noita "huonoja vitsejä" ja tuollaista "kehumista", että mulla keittää kiinni ihan heti kun kuulen jotain tollasta. Olen erittäin tyytyväinen, että Palander sai potkut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikku ero noissa, että Ina kertoi itsestään, Kalle haukkui muita. Sellainen pikku lisäknoppi vielä öyhöpersulle, ettei Ina ole Ylen palkkalistoilla vakituisena selostajana, Kalle on.

Enkä kyllä millään mittarilla lukisi Kallen limaisia ulkonäkökommentteja ja muuta ryönää vitsiksi, vaan ne oli kyllä jotain ihan muuta. Törkeä useaan naisurheilijaan kohdistunut kunnianloukkaus. Kalle toki käytti oikeuttaan mielipiteenvapauteen, ja nyt kantaa siitä asianmukaisesti vastuun.

Toivottavasti älyää myös vilkaista peiliin, monestakin eri syystä, jos vaikka realiteetit valkenisivat.

Paitsi että Kalle EI haukkunut, vaan kehui ja kertoi toki huonon vitsin.

Toista viisi kertaa ääneen: SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ EI OLE KEHUMISTA.

Seksuaalinen häirintä ei ole huono vitsi, se on mon

Ketään ei häiritty seksuaalisesti vai meinasitko että Valavuori häiriintyi? :D

onko rakel liekki vielä yle-lehden palkkalistalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikku ero noissa, että Ina kertoi itsestään, Kalle haukkui muita. Sellainen pikku lisäknoppi vielä öyhöpersulle, ettei Ina ole Ylen palkkalistoilla vakituisena selostajana, Kalle on.

Enkä kyllä millään mittarilla lukisi Kallen limaisia ulkonäkökommentteja ja muuta ryönää vitsiksi, vaan ne oli kyllä jotain ihan muuta. Törkeä useaan naisurheilijaan kohdistunut kunnianloukkaus. Kalle toki käytti oikeuttaan mielipiteenvapauteen, ja nyt kantaa siitä asianmukaisesti vastuun.

Toivottavasti älyää myös vilkaista peiliin, monestakin eri syystä, jos vaikka realiteetit valkenisivat.

Paitsi että Kalle EI haukkunut, vaan kehui ja kertoi toki huonon vitsin.

Kannattaisi varmaan katsoa ensin se haastattelu, niin tietäisit mistä täällä puhutaan. Kalle sanoi paljon muutakin, kuin vain sen

No kerroppa meille mitä kauheaa se Kalle nyt sanoi. 'Parhaat palat' on referoitu eikä niissä mitään kovin kummoista ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Yle tässä häpäisi taas itsensä kun antoi turhan pikku jutun takia potkut!

Aina on tunnettu semmoinen huumori kuin kaksimielinen huumori, ei kukaan voi olettaa että Kalle raavaana miehenä haluaisi Kiiralta oikeasti strap onia peppuun tai edes olettaisi Kiiran lähtevän oikeasti semmoista tekemään. 

Ei kaikkea kannata aina ottaa niin tosissaan, kyllä hurtti huumorikin on sallittu.

Joukkopakohan tuolta Yleltä on ollut viimeaikoina käynnissä, ei siellä monikaan tolkun ihminen halua olla enää töissä. 

Kalle pää pystyssä vaan eteenpäin, pidä kaksimielinen huumorisi, et menettänyt mitään että pääsit Ylestä eroon! Moikku

On se kyllä hurttia huumoria kun ihan vaan läpällä heittää että tarvitseeko sitä naiselta lupaa kysyä kun alkaa hänen kanssaan lapsia tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

 Vieläkö joku jaksaa tätä jauhaa eikä ymmärrä, mikä ero on puhua itsestä ja puhua nimillä toisista? Eikö oikeasti mene jakeluun?

Ei niille mene jakeluun, turha yrittää. Samaa whataboutismiulinaa näiden kanssa aina, menetettyjä tapauksia jo.