Kalle Palanderille potkut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli typeriä juttuja. Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. Muussa tapauksessa tuntuu siltä että eletään jossain dystopiassa ja diktatuurissa missä pitää hymistellä ja toistella hyväksyttyjä mielipiteitä. En tykkää siitä.

Urheiluasiantuntijan on sinusta ok puhua naisurheilijoiden ulkonäöstä halventavasti ja seksistisesti? Ok. No mutta se old school sovinistinen maailma on mennyt. Jes! 😁

 

Sama yle julkaisee juttuja jossa räävitään miesten ulkonäköä todella törkeästi. Haloo nyt! Se jos mikä on seksismiä!

Mitä sellaisia juttuja on ollut? Linkkaa joku. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa että työnantaja antaa potkut, koska käy jossain sun facebookissa katsomassa että sulla on vääriä mielipiteitä tai olet heittänyt jonkun läpän josta joku on loukkaantunut?

Onkin pikkaisen eri asia olla jossain Facebookissa kuin radiossa ja telkkarissa. Ja onhan noita potkuja tullut omista julkaisuista ihan ykistyishenkilöillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Woken tunnistaa siitä että hänellä on aina suunpielet alaspäin ja huumori on kielletty, koska maailmassa on niin paljon vääryyttä että olisi väärin koskaan purskahtaa nauruun.

Spermaturpa, tarkoitit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli typeriä juttuja. Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. Muussa tapauksessa tuntuu siltä että eletään jossain dystopiassa ja diktatuurissa missä pitää hymistellä ja toistella hyväksyttyjä mielipiteitä. En tykkää siitä.

Urheiluasiantuntijan on sinusta ok puhua naisurheilijoiden ulkonäöstä halventavasti ja seksistisesti? Ok. No mutta se old school sovinistinen maailma on mennyt. Jes! 😁

Ei selostuksen aikana töissä. Aivan kuten ei saa töissä olla kännissäkään. Mutta vapaa-ajalla saa vetää kännit. Ja mun mielestä vapaa-ajalla saa kertoa myös typeriä juttuja. Ei Palander ollut töissä tuossa podcastissa, vaan vieraana vapaa-ajallaan.

Viettäköön sitten vapaa-aikaansa siellä jatkossakin, mutta Yleen ei ole asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ymmärtää töissä olemisen ja vapaalla olemisen ero. Jos tekee töissä kaiken asiallisesti se riittää. Vapaalla pitää saada olla vapaa, kunhan ei lakeja riko.

Vähän sama kuin vaikka peruskoulunopettaja sanoisi podcastissa, että kakarat on aivan kauheita. Ei riko lakeja joo, niin sittenhän se olisi ok...

Eikö noin sun mielestä saa sanoa? Sitä paitsi sehän on varmaan totta.

Kukapa ei haluaisi kuulla kenen toimesta kukin haluaisi tulla nussituksi strap-on-dildolla perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Woken tunnistaa siitä että hänellä on aina suunpielet alaspäin ja huumori on kielletty, koska maailmassa on niin paljon vääryyttä että olisi väärin koskaan purskahtaa nauruun.

Mä en ole koskaan tavannut yhtään wokea, koska en asu Amerikan Yhdysvalloissa. 

Merjaa ei tainnut sitten nuo Kallen jutut naurattaa. Tai kävi kuin eräälle toiselle "merjalle" joka kyllä ensin nauroi mutta tajusi sitten että ei olisi pitänyt. 😁

Kalle🏂

Vierailija kirjoitti:

Voisiko myös Kallen viisauden ja ulkonäön haukkujat tässä ketjussa saada töistään potkut?

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ymmärtää töissä olemisen ja vapaalla olemisen ero. Jos tekee töissä kaiken asiallisesti se riittää. Vapaalla pitää saada olla vapaa, kunhan ei lakeja riko.

Vähän sama kuin vaikka peruskoulunopettaja sanoisi podcastissa, että kakarat on aivan kauheita. Ei riko lakeja joo, niin sittenhän se olisi ok...

Ei ole väärin missään sanoa vaikka opettajan, että kakarat on kauheita. Kun nimeää nimeltä ketkä kakarat on kauheita, niin se onkin jo toinen asia. Koittakaapa ymmärtää näiden ero.

Kommentti: Kalle Palanderin rivot puheet eivät jättäneet Ylelle vaihtoehtoja

Ylellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa Kalle Palanderin mennä, kirjoittaa urheilutoimittaja Mikko Knuuttila.

Urheiluasiantuntijan ei kuulu koskaan kommentoida kenenkään habitusta. Tämän luulisi olleen selvää kaikille jo vuosikymmeniä sitten.

Palanderin työpaikan ja maineen olisi voinut pelastaa pikainen ja julkinen anteeksipyyntö. Sellaista ei kuitenkaan kuulunut.

Sen sijaan Gämblers Cast -ohjelman juontaja, monessa kohussa marinoitunut Aleksi Valavuori, julkaisi sivustollaan kirosanoja vilisseen vastineen, jossa ilmoitti Palanderin puheiden olleen kevyttä huumoria.

Aika moni oli eri mieltä. Myös Palanderin työnantaja.

https://www.is.fi/alppihiihto/art-2000010996466.html?utm_medium=promobo…

Tämän uutisen otan ilolla vastaan. Kivikauden maailmanmestari kuuluu arkisto mappiin homehtumaan. 

Naisen karvattomuus, vulvodynia, penetraatiokeskeinen seksi ja muunsukupuolisuus. Parikymppinen ystävänelikko paljastaa toisilleen oman seksuaalisuutensa kipukohdat. Mikaela, Ella Julia, Alice ja Iitu ovat kyllästyneet muiden miellyttämiseen. Toisiaan rohkaisemalla he etsivät uskallusta nauttia omasta seksuaalisuudestaan ja määritellä itse omat rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ymmärtää töissä olemisen ja vapaalla olemisen ero. Jos tekee töissä kaiken asiallisesti se riittää. Vapaalla pitää saada olla vapaa, kunhan ei lakeja riko.

Vähän sama kuin vaikka peruskoulunopettaja sanoisi podcastissa, että kakarat on aivan kauheita. Ei riko lakeja joo, niin sittenhän se olisi ok...

 

Entä jos ope mainitsisi nämä lapset nimeltä ja kuvailisi heitä seksuaalisessa mielessä? 

Siis persujen mielestä kaikki laiskat ja turhat pitää irtisanoa mutta jos päästät suustasi tarpeeksi vankkaa pökälettä niin se onkin hyvä jätkä joka pitäisi pitää töissä? Kaksinaismoralismia?? Sitten teillä on Tynkkynen jolla on aikaa moralisoida poliisikoulutusta ja ylioppilaskuntien ruokatarjoilua kun hänellä ei ole mitään tärkeämpää kertomista Brysselistä? Mies joka konttailee vaipoissa eduskuntatalon portaita ja joka käy Venäjällä ystävystymässä uusiin ihmisiin niin se on teistä ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä mennyt meetoot taas liian pitkälle!

Ei ole metoon kanssa edes mitään tekemistä. Kalle mokasi pahasti, liekö ollut humalassa noiden juttujen tason ollessa alle kaikkien käytöstapojen. 

Täällä ollaan valmiita lynkkaamaan Kalle, koska hän puhui roisisti. Eikä nähdä että itse ollaan paljon pahempia. Mutta se on eri asia, koska hän oli pahalla asialla ja itse kannattaa väkivaltaa hyvän asian puolesta.

Tämän takia sai potkut eikä ulkonäöstä puhumisen takia:

Yritin ehdottaa, että eikö olisi helpompi hoitaa meidän asioita, jos olisimme yhdessä. Meillä olisi samat yhteistyökumppanit ja omakotitalo. (Manageri Martti) Uusitalo huusi siihen, että xxx Palander, jos kosket Poutiaiseen, mä xxx sut.

Aleksi Valavuori tiedusteli ohjelmassa, eikö Poutiaiselta itseltään kysytty mitään.

Eeei kai sitä. Pitääkö naiselta kysyä lupa tuollaiseen? Palander tokaisi.

Vierailija kirjoitti:

Joo olihan se nyt vähän mauton heitto, mutta pitääkö nykyään kaikesta reagoida noin voimakkaasti? Se nyt oli tuollaista jätkien huulenheittoa ja sitäpaitsi sehän kehui Kiiraa, naisena ja urheilijana. Eri asia olisi ollut jos olisi tuumannut haluavansa panna Kiiraa, mutta sanoi vain että Kiira voisi panna häntä, strap onilla perseeseen. 😆

No se oli tässä kohtaa Yleltä väistämätön teko ja Kalle itsekin sen varsin hyvin ymmärsi. Jos Yle ei olisi reagoinut mitenkään, niin siitä vasta haloo olisi noussut.

En ymmärrä minkä takia ylipäätään jopa suhtkoht täyspäiset ihmiset menee idiootti Valavuoren podcastiin nolaamaan itsensä, kun se taso on juuri tuota ala-arvoista paskaa ja etenkin tuollaiset Kallen tapaiset hölösuuthan voi päästää suustaan ihan mitä tahansa, kun minkäänlaisia pidäkkeitä ei ole.

Täysin oikea päätös, enkä kyllä hänen panostaan asiantuntijana alppihiihtolähetyksissä ole kovin hääppöisenä pitänyt. Puolet hänen höpinöistään on suksimerkkien kehumista tai arvostelua, riippuen siitä minkä suksimerkin kanssa on bisneskytköksissä ja toinen puoli höpinöistään on omien saavutustensa kehumista. Ei tule Kallea ikävä.