Kalle Palanderille potkut...

Säälittävä naisia esineellistävä lökäpöksy. Miten vaimo on kestänyt näinkin kauan. On siinä ollut naisparalla jobia. 

Vierailija kirjoitti:

Google: Sebastian pieree naamalle.

Persjen terävintä kärkeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia sai potkut eikä ulkonäöstä puhumisen takia:

Yritin ehdottaa, että eikö olisi helpompi hoitaa meidän asioita, jos olisimme yhdessä. Meillä olisi samat yhteistyökumppanit ja omakotitalo. (Manageri Martti) Uusitalo huusi siihen, että xxx Palander, jos kosket Poutiaiseen, mä xxx sut.

Aleksi Valavuori tiedusteli ohjelmassa, eikö Poutiaiselta itseltään kysytty mitään.

Eeei kai sitä. Pitääkö naiselta kysyä lupa tuollaiseen? Palander tokaisi.

Ja oikeasta syystä saikin potkut. Kyllä, edelleen naisilta tarvitaan suostumus suhteeseen. Ihan uskomattoman tyhmä tuo palander.

Irakin parlamentti on hyväksynyt lain, joka sallii naimisiin menemisen jopa 9-vuotiaan lapsen kanssa. Aiemmin maassa on ollut voimassa 18 vuoden ikäraja avioliiton solmimiselle. Se otettiin käyttöön 1950-luvulla.

onneksi suomikin islamisoituu kovaa vauhtia

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ilmapiirin missä työnantaja valvoo vapaa-ajallakin sua ja pitää huolen että et sano mitään tyhmää tai saat potkut. Käsi ylös. 

Miksi hoet tuota vapaa-aikajuttua. Jos olisi sanonut lähipubin pöydässä (jossa Kallen kaltaiset istuu), niin sitten voisi puhua kavereiden kesken mitä lystää. Ihan eri asia sanoa julkisesti naisurheilijoista tuollaista, kun toimii urheiluasiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä mennyt meetoot taas liian pitkälle!

Ei ole metoon kanssa edes mitään tekemistä. Kalle mokasi pahasti, liekö ollut humalassa noiden juttujen tason ollessa alle kaikkien käytöstapojen. 

Ei rikkonut lakeja. Jos teko oli niin paha, eikö sen pitäisi olla laitonta? Miksei ole laitonta? Johtuisiko siitä, että ei ollutkaan niin järkyttävä teko mitä annetaan ymmärtää? Pelkkää roisia puhetta, jota pitäisi kestää. Eikä loukkaantujat varmaan edes kuuntele podcastia. Lukivat vain uutisen ja pöyristyivät. Ja sitten pitikin päästä hyväsignaloimaan kilpaa.

Miksi tämmöistä roisia puhetta pitäisi kestää? Ei mistään syystä. Näitä alatyylisiä juttuja on riittävän kauan joutunut kuuntelemaan tosielämssä eikä niissä ole MITÄÄN hasukaa. Hauskuus tulee ihan muualta. Siinä olet oikeassa, että en suostu moista paskaa kuuntelemaan ja kysymys kuuluukin, että miksi sellaista enää tehdään? Jollekin marginaaliryhmälle jonka mielestä moinen öyhötys on hauskaa?

Hupaisaa, että näissä keisseissä ei koskaan mitään varoituksia taideta jaella, vaan metodi on kuin entisessä iskelmähumpparenkutuksessa että "se on kerrasta poikki sanon suoraan sen". Tehtyä ei tietenkään saa tekemättömäksi mutta ei armoakaan anneta, koska jumala armahtaa mutta metoo/woke ei, sillä se  on ehdoton, ja tuomiosta ei voi valittaa. Tai voi valittaa mutta valittaminen on yhtä päätöntä kuin hirtetyn olo tuomion toimeenpanon jälkeen.

Minua on lapsesta asti ärsyttänyt Kalle Palander. Ehkä vaistosin jo silloin hänessä olevan jotain outoa. Nyt vaikuttanee olevan hieman lennokas käytökseltään, käyttääköhän jotain?

Nämä paheksujat eivät ole koskaan sanoneet mitään tyhmää. Sen vuoksi he voivat käydä töissä hyvällä omallatunnolla. Vai oliko rikos sittenkin se että puhui vapaasti sellaisessa paikassa missä oli monta kuulijaa? Pitäisi vain pienessä piirissä sekoilla ja sitten vetää näyttely päälle kun on useampi ihminen. Upea yhteiskuntamalli! Suoraan naisten teennäisestä ajattelusta missä kulissit ovat tärkeämpiä kuin todellisuus.

Miesvauva taapertaa elämänsä halki hätääntyneenä ja typeryyksiä sössöttäen. Surullista.

kallena haastaisin ylen oikeuteen laittomista potkuista

Jokohan Kiira on kirjoittanut runon Kallesta?

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia sai potkut eikä ulkonäöstä puhumisen takia:

Yritin ehdottaa, että eikö olisi helpompi hoitaa meidän asioita, jos olisimme yhdessä. Meillä olisi samat yhteistyökumppanit ja omakotitalo. (Manageri Martti) Uusitalo huusi siihen, että xxx Palander, jos kosket Poutiaiseen, mä xxx sut.

Aleksi Valavuori tiedusteli ohjelmassa, eikö Poutiaiselta itseltään kysytty mitään.

Eeei kai sitä. Pitääkö naiselta kysyä lupa tuollaiseen? Palander tokaisi.

Uusitalo kertoi että tätä ei ole koskaan edes tapahtunut eli Palander valehtelee kertoessaan juttua.

Vierailija kirjoitti:

Kalle sanoo niinku asiat on.

Näin se vain on. Kukapa ei haluaisi kertoa toiveesta tulla nussituksi strap-on-dildolla perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä mennyt meetoot taas liian pitkälle!

Ei ole metoon kanssa edes mitään tekemistä. Kalle mokasi pahasti, liekö ollut humalassa noiden juttujen tason ollessa alle kaikkien käytöstapojen. 

Ei rikkonut lakeja. Jos teko oli niin paha, eikö sen pitäisi olla laitonta? Miksei ole laitonta? Johtuisiko siitä, että ei ollutkaan niin järkyttävä teko mitä annetaan ymmärtää? Pelkkää roisia puhetta, jota pitäisi kestää. Eikä loukkaantujat varmaan edes kuuntele podcastia. Lukivat vain uutisen ja pöyristyivät. Ja sitten pitikin päästä hyväsignaloimaan kilpaa.

Miksi tämmöistä roisia puhetta pitäisi kestää? Ei mistään syystä. Näitä alatyylisiä juttuja on riittävän kauan joutunut kuuntelemaan tosielämssä eikä nii

Ei sun ole pakko sitä podcastia kuunnella. Etkä varmasti olekaan sen kuuntelija. Mutta otat oikeuden päättää että KUKAAN ei saa tykätä ronskista puheesta ja se pitää kieltää kaikilta, koska sinä et pidä siitä. Ja jos jossain on sellainen, siinä puhuneet pitää potkia pois töistään rangaistuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle sanoo niinku asiat on.

Näin se vain on. Kukapa ei haluaisi kertoa toiveesta tulla nussituksi strap-on-dildolla perseeseen.

😂

Ajatuksia: Aleksi Valavuori pääsi wokettamaan, känselöimään ja uhriutumaan kaikkien törkyturpaisten setämiesten ja huonokäytöksisten hylkiöiden puolesta. Siinä on sankariyrittäjällä pöyristeltävää taas hyvän aikaa.

Ehkä Teemu Selänteenkin mielipidettä kannattaa kysyä, koska se on tärkeä. Sirpasta nyt puhumattakaan. Siinäpä sitä onkin, Viisasten kerho.

Valavuori puolustelee Palanderia otsikoissa. Sanoo sen olevan hauska tyyppi ja Yle menettää jotain tärkeääkin. Kalle on kyllä varsinainen pälättäjä ja puhuu siten ehkä huomaamatta ohi suunsa. Vai puhuneeko tarkoituksella kuitenkin. Ja eikös se Valavuorikin ole joku rikoksia tehnyt rikollinen tyyppi. 

Häneltä on nyt kerta kaikkiaan karannut mopo käsistä. Jos on joskus ollut hitunen käytöstapoja niin nyt estot ovat lentäneet kerrassaan ikkunasta pihalle. 

Yle lopetetaan pian ja uutisointi sekä kriisiajan välttämätön yhteiskunnallinen tiedotustoiminta hoidetaan jatkossa paaaaljon pinemmillä kustannuksilla muun tahon toimesta. 

Kalle yhden trikin poni ja vielä tyhmänpuoleinen sellainen.