Kalle Palanderille potkut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken tunnistaa siitä että hänellä on aina suunpielet alaspäin ja huumori on kielletty, koska maailmassa on niin paljon vääryyttä että olisi väärin koskaan purskahtaa nauruun.

Spermaturpa, tarkoitit. 

Spermulilla on lisäksi rasvainen iho ja hiukset ja hänen mielestään kaikki vääryys kohdistuu yksinomaan persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia sai potkut eikä ulkonäöstä puhumisen takia:

Yritin ehdottaa, että eikö olisi helpompi hoitaa meidän asioita, jos olisimme yhdessä. Meillä olisi samat yhteistyökumppanit ja omakotitalo. (Manageri Martti) Uusitalo huusi siihen, että xxx Palander, jos kosket Poutiaiseen, mä xxx sut.

Aleksi Valavuori tiedusteli ohjelmassa, eikö Poutiaiselta itseltään kysytty mitään.

Eeei kai sitä. Pitääkö naiselta kysyä lupa tuollaiseen? Palander tokaisi.

Ja oikeasta syystä saikin potkut. Kyllä, edelleen naisilta tarvitaan suostumus suhteeseen. Ihan uskomattoman tyhmä tuo palander.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä mennyt meetoot taas liian pitkälle!

Ei ole metoon kanssa edes mitään tekemistä. Kalle mokasi pahasti, liekö ollut humalassa noiden juttujen tason ollessa alle kaikkien käytöstapojen. 

Ei rikkonut lakeja. Jos teko oli niin paha, eikö sen pitäisi olla laitonta? Miksei ole laitonta? Johtuisiko siitä, että ei ollutkaan niin järkyttävä teko mitä annetaan ymmärtää? Pelkkää roisia puhetta, jota pitäisi kestää. Eikä loukkaantujat varmaan edes kuuntele podcastia. Lukivat vain uutisen ja pöyristyivät. Ja sitten pitikin päästä hyväsignaloimaan kilpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli typeriä juttuja. Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. Muussa tapauksessa tuntuu siltä että eletään jossain dystopiassa ja diktatuurissa missä pitää hymistellä ja toistella hyväksyttyjä mielipiteitä. En tykkää siitä.

Urheiluasiantuntijan on sinusta ok puhua naisurheilijoiden ulkonäöstä halventavasti ja seksistisesti? Ok. No mutta se old school sovinistinen maailma on mennyt. Jes! 😁

 

Sama yle julkaisee juttuja jossa räävitään miesten ulkonäköä todella törkeästi. Haloo nyt! Se jos mikä on seksismiä!

Annatko esimerkin?

Johan tässä ketjussa oli.. huoh. Muistaakseni 8. sivulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko myös Kallen viisauden ja ulkonäön haukkujat tässä ketjussa saada töistään potkut?

TÄMÄ

Ehkä sitten jos Kalle olisi heidän entinen tai nykyinen työkaverinsa ja haukkuja käyttäisi alatyyliä ja törkeitä seksuaalisia kuvailuja hänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentti: Kalle Palanderin rivot puheet eivät jättäneet Ylelle vaihtoehtoja

Ylellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa Kalle Palanderin mennä, kirjoittaa urheilutoimittaja Mikko Knuuttila.

 

Urheiluasiantuntijan ei kuulu koskaan kommentoida kenenkään habitusta. Tämän luulisi olleen selvää kaikille jo vuosikymmeniä sitten.

Palanderin työpaikan ja maineen olisi voinut pelastaa pikainen ja julkinen anteeksipyyntö. Sellaista ei kuitenkaan kuulunut.

Sen sijaan Gämblers Cast -ohjelman juontaja, monessa kohussa marinoitunut Aleksi Valavuori, julkaisi sivustollaan kirosanoja vilisseen vastineen, jossa ilmoitti Palanderin puheiden olleen kevyttä huumoria.

Aika moni oli eri mieltä. Myös Palanderin työnantaja.

https://www.is.fi/alppihiihto/art-2000010996466.html?utm_medium=promobo…

Gämblers castin sivustolla Valavuori harjoittaa laitonta kasinomainontaa.

Kalle ei ole oppinut, että se mitä voi puhua kavereiden kanssa saunan lauteilla ja se mitä puhutaan avoimessa mediassa ei välttämättä ole ihan sama asia. Ei ole edes kauaa, kun useampi naisurheilija on tuonut esille alan epäasiallisen ja seksualisoivan ilmapiirin, niin tämähän vain vahvistaa sitä. Naisurheilija on objekti lajin sisällä ja ulkopuolella.

Riikkuli viisi mennä Valavuoren lässytyspodcastiin önisemään. Sopisi sinne kuin strap-on-dildo Palanderin perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia sai potkut eikä ulkonäöstä puhumisen takia:

Yritin ehdottaa, että eikö olisi helpompi hoitaa meidän asioita, jos olisimme yhdessä. Meillä olisi samat yhteistyökumppanit ja omakotitalo. (Manageri Martti) Uusitalo huusi siihen, että xxx Palander, jos kosket Poutiaiseen, mä xxx sut.

Aleksi Valavuori tiedusteli ohjelmassa, eikö Poutiaiselta itseltään kysytty mitään.

Eeei kai sitä. Pitääkö naiselta kysyä lupa tuollaiseen? Palander tokaisi.

Jos on muutama aivosolu, ymmärtää että noi oli sanottu vitsillä. Mutta vassarit on niin huumorintajuttomia että ottavat kaiken tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ymmärtää töissä olemisen ja vapaalla olemisen ero. Jos tekee töissä kaiken asiallisesti se riittää. Vapaalla pitää saada olla vapaa, kunhan ei lakeja riko.

Vähän sama kuin vaikka peruskoulunopettaja sanoisi podcastissa, että kakarat on aivan kauheita. Ei riko lakeja joo, niin sittenhän se olisi ok...

 

Entä jos ope mainitsisi nämä lapset nimeltä ja kuvailisi heitä seksuaalisessa mielessä? 

Mutta kun vasemmistolainen nainen ahdistelee tunnistettavasti nimeltä miestä, hän voi toimia vaikka pressaehdokkaana!

Jännä, kun joku jaksaa inttää tällaisesta. Ei ole ok puhua naisurheilijoiden ulkonäöstä alatyylisesti. Piste. 

Miksi Peräläkin pyörii Valavuoren uhkapelicastissa? Onko jäänyt taas pelikoukkuun? Uhkapeliongelmaiset ulosottovelalliset meuhkaamassa.

Suosikkijuontaja Juha Perälä avautui Ylelle 50 000 euron ulosottoveloistaan uhkapelit veivät rahat

https://www.is.fi/viihde/art-2000005195808.html

Kalle sanoo niinku asiat on.

Kuka haluaa ilmapiirin missä työnantaja valvoo vapaa-ajallakin sua ja pitää huolen että et sano mitään tyhmää tai saat potkut. Käsi ylös. 

Vierailija kirjoitti:

Siis persujen mielestä kaikki laiskat ja turhat pitää irtisanoa mutta jos päästät suustasi tarpeeksi vankkaa pökälettä niin se onkin hyvä jätkä joka pitäisi pitää töissä? Kaksinaismoralismia?? Sitten teillä on Tynkkynen jolla on aikaa moralisoida poliisikoulutusta ja ylioppilaskuntien ruokatarjoilua kun hänellä ei ole mitään tärkeämpää kertomista Brysselistä? Mies joka konttailee vaipoissa eduskuntatalon portaita ja joka käy Venäjällä ystävystymässä uusiin ihmisiin niin se on teistä ihan ok.

Tämä! 5/5.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia sai potkut eikä ulkonäöstä puhumisen takia:

Yritin ehdottaa, että eikö olisi helpompi hoitaa meidän asioita, jos olisimme yhdessä. Meillä olisi samat yhteistyökumppanit ja omakotitalo. (Manageri Martti) Uusitalo huusi siihen, että xxx Palander, jos kosket Poutiaiseen, mä xxx sut.

Aleksi Valavuori tiedusteli ohjelmassa, eikö Poutiaiselta itseltään kysytty mitään.

Eeei kai sitä. Pitääkö naiselta kysyä lupa tuollaiseen? Palander tokaisi.

Se sai näiden kaikkien takia. Kiira oli yksi Tanja toinen ja ylipäätään kaikki täysin alatyyliset heitot. Eihän Kalle tuollaisten sekoilujen jälkeen voi mitenkään jatkaa Ylen asiantuntijana, varsinkin kun suurin osa lähetyksistä joissa Kalle oli asiantuntijana, oli juuri naisten alppihiihtoa.

Vierailija kirjoitti:

Kalle sanoo niinku asiat on.

Kalle puhuu ja Yle ja woke ja vihervassarit voi painua v*ttuun!

Google: Sebastian pieree naamalle.

Vierailija kirjoitti:

Kalle sanoo niinku asiat on.

Varmaan Kallen iskulause kun käy syrjähyppelemässä.