Kalle Palanderille potkut...
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen voi olla typerä, että puhuu tuon tason juttuja julkisesti? Kaljupäisistä sanotaan, että tukka ja järki ei pysy samassa päässä. Nyt näkyy Kallelta lähteneen järkikin!
Katso vähän peiliin, miten puhut! Kaljuus on monelle miehille arka paikka ja yleistät noin. Ja naisiakin on kaljuina. Oksettavaa puhetta tuollainen. Etpä ole sen parempi.
Mitä meuhkaat? Tuohan on vähintään sata vuotta vanha sanonta kansan keskuudessa!
Ai nyt 100 vuotta vanhat sanonnat onkin yhtäkkiä ok? Luulis et nykyään tiedettäis vähän paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa, miten typeriä juttuja aikuisilla miehillä voi olla vielä nykyaikana. Typerää, etteivät ohjelman toiset miehet puuttuneet tuohon puheeseen. Tosin siellähän oli - yllätys - Valavuori paikalla joten ei voi odottaa, että hän nyt sanoisi mitään järkevää. Valavuorihan totesi että "Kalle teki sillai tyhmästi, että oli hauska". Tuossa just näkee näiden miesten asenneongelman, että heidän mielestään tuollainen puhe on mukamas hauskaa, ja ei edes nähdä sitä omaa typeryyttä. Ja kun ei näe itse, miten typerästi käyttäytyy, niin turha odottaa parempaa käytöstä jatkossakaan. No, typerästä päästä kärsii koko ruumis ja Kalle maksaa nyt puheidensa seuraukset.
Sinä et päätä mikä kenestäkin on hauskaa, ja hyvä niin.
Ne Ylen säästöt varmaan. Eihän noissa puheissa mitään asiatonta ollut, ihan normaalia lapin miehen äijäpuhetta, mutta Yle keksi että säästetäänpäs vähän lisää.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen sanoisi samat jutut se olisi vain vapauttavaa.
No minäpä sanon tässä, että haluan vetää strap-onilla Kalle Palanderia perseeseen.
Ei ollut vapauttavaa vaan ällöttävää, enkä todellisuudessa edes halua vetää strap-onilla Kalle Palanderia perseeseen. Metrisellä halolla vois.
Jään odottelemaan kommentin poistamista tai poliiseja ovelle.
Podcastin kuuntelemalla kävi ilmi että moneen kertaan mainittiin että joku kohta leikataan mutta niin ei tehty. Ainoa leikattu kohta on se että laukoi jotain Pertti Ukkolasta ja poistettu.
Pitäisi ymmärtää töissä olemisen ja vapaalla olemisen ero. Jos tekee töissä kaiken asiallisesti se riittää. Vapaalla pitää saada olla vapaa, kunhan ei lakeja riko.
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa puhua keskeytyksestä yhdynnästä ym. Mies ei saa sanoa mitään seksiin liittyvää.
Kyse ei ole nyt siitä, vaan hän nimeltä mainiten kuvaili naisurheilijoita seksuaalissävytteisesti.
Ymmärrätkö eron, Kalle?
Ei saa enää mitään sanoa öyhöyh...
Kalle ja ajojahti öyhöyh
Yle öyhöyh
T:persuäiJJä68
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiira Korpi puhuu Runkkarin ystäväkirjan uudessa jaksossa seksielämästään.
Näin uutisoi Iltasanomat 16.5.2023
Siellä omasta seksielämästään on aivan luonnollista puhua. Milloin Kalle oppii käytöstavat?
Eikös se Kallekin omista seksifantasioistaan puhunut?
nainen saa puhua seksielämästään
mies ei saa puhua edes fantasioista
Mutta kumpikaan ei nimellä toisesta alatyylisesti. Pikkainen ero puhua omista haluistaan kuin sekoittaa siihen jonkun nimi. On eri asia sanoa ettei pidä pienistä moloista kuin että ei pidä herrasta X kun sillä on pieni molo. Tai että joku kuuma nainen voisi panna mua perseeseen kuin että neiti X voisi panna mua perseeseen kun se on niin kuuma.
Kuka haluaa että työnantaja antaa potkut, koska käy jossain sun facebookissa katsomassa että sulla on vääriä mielipiteitä tai olet heittänyt jonkun läpän josta joku on loukkaantunut?
Vierailija kirjoitti:
Kalle on Alfa.
YLE on beta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli typeriä juttuja. Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. Muussa tapauksessa tuntuu siltä että eletään jossain dystopiassa ja diktatuurissa missä pitää hymistellä ja toistella hyväksyttyjä mielipiteitä. En tykkää siitä.
Urheiluasiantuntijan on sinusta ok puhua naisurheilijoiden ulkonäöstä halventavasti ja seksistisesti? Ok. No mutta se old school sovinistinen maailma on mennyt. Jes! 😁
Sama yle julkaisee juttuja jossa räävitään miesten ulkonäköä todella törkeästi. Haloo nyt! Se jos mikä on seksismiä!
Nyt on kyllä mennyt meetoot taas liian pitkälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän hieman outona, että jos mies kertoo että antautuisi jollekkin naiselle niin siitä tulee potkut ja skandaali. Jos nainen kertoo saman niin kukaan ei edes noteeraa asiaa koska se on ihan normaalia.
Tälläiset kaksinaismoralismin kukkaset ärsyttää. Ei paljon tasa-arvosta tai terveestä järjestä ole tietoa. Jos sanon että jessica alba saisi tehdä petissä minulle palttiarallaa mitä vaan niin kuuluuko minunkin saada potkut seksuaalissävytteisestä kommentista?
Kerropa kuka nainen on julkisuudessa kertonut, mitä joku tietty julkinen henkilö saisi hänen kanssa tehdä ja arvioinut henkilön ulkonäköä ym?
Vasemmistoliiton PRESIDENTTIEHDOKAS Merja Kyllönen mm.
Yllättäen keskustelu tyrehtyi tähän 😄
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää töissä olemisen ja vapaalla olemisen ero. Jos tekee töissä kaiken asiallisesti se riittää. Vapaalla pitää saada olla vapaa, kunhan ei lakeja riko.
Vähän sama kuin vaikka peruskoulunopettaja sanoisi podcastissa, että kakarat on aivan kauheita. Ei riko lakeja joo, niin sittenhän se olisi ok...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli typeriä juttuja. Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. Muussa tapauksessa tuntuu siltä että eletään jossain dystopiassa ja diktatuurissa missä pitää hymistellä ja toistella hyväksyttyjä mielipiteitä. En tykkää siitä.
Urheiluasiantuntijan on sinusta ok puhua naisurheilijoiden ulkonäöstä halventavasti ja seksistisesti? Ok. No mutta se old school sovinistinen maailma on mennyt. Jes! 😁
Sama yle julkaisee juttuja jossa räävitään miesten ulkonäköä todella törkeästi. Haloo nyt! Se jos mikä on seksismiä!
Annatko esimerkin?
Woken tunnistaa siitä että hänellä on aina suunpielet alaspäin ja huumori on kielletty, koska maailmassa on niin paljon vääryyttä että olisi väärin koskaan purskahtaa nauruun.
eikö ensin olisi pitänyt kysyä kiiran mielipidettä?
häntä tämä asia koskee, ei yleä