Lue keskustelun säännöt.
Älykellojen rannekkeissa syöpää aiheuttavia aineita - missä malleissa?
28.01.2025 |
Uutinen tänään mm Iltalehdessä. Eniten myrkkyjä oli ymmärtääkseni ollut kolmessa Applen kellossa, mutta myös muiden merkkejen kelloista niitä oli löytynyt.
Kiinnosraisi tietää missä Samsungin kelloissa haitallisia aineita oli tarkalleen ottaen ollut?
Kommentit (81)
Vain Temu-roina aiheuttaa iho-ongelmia ja vain Temu-toina on myrkyllistä. Eikun.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on suomalainen Aarni kello, jonka ranneke on tehty puusta.
Outoa että teitä huolettaa vain se metalli, muttei mahdollinen säteily suoraan ihon alle. Olkoon erikseen sitten muut terveyttä mittaavat rannekkeet vaikka diabeetikolla tai urheilu.
Eihän tässä ole nyt kyse metalleista, ja kellojen olemattoman pieni säteilykin on tutkittu lukemattomilla tutkimuksilla turvalliseksi, vaan rannekkeitten sisältämistä kumien ja muovien valmistuksessa käytetyistä PFAS yhdisteistä. Niistä samoista joita on mm paistinpannuissa, vettä hylkivissä ulkoiluvaatteissa ja kengissä, joissakin huonekaluissa, elektroniikassa jne.
Älykello? Taitaa tehdä käyttäjänsä yhtä viisaaksi kuin älypuhelin.
Ihan normaali rannekello ollut käytössä jo n 50 vuotta, ei ole
tullut vaivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan sellainen venyvä nylon ranneke parempi, vai onko niihinkin sotkettu kemikaaleja?
Vaikea tietää. Venyvät materiaalit ovat ainakin lasten ja koirien leluissa vähän riskaabeleja. Osa niistä sisältää ties mitä ftalaatteja, myös PFASeja. Joskuhan niitä jää tullilaboratorion haaviin mutta ongelma se kun läheskään kaikkia ei pystytä tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kosmetiikassa ja pikaruokapakkauksissa on usein PFAS-yhdisteitä.
Kokonaiskertymää kannattaa pitää silmällä mutta eihän se ole käytännössä niinkään helppoa kun kerran tavallisessa ruoassa ja vaatteissa, elektroniikassa, kodintekstiileissä ja ties missä noita aineita melko yleisesti on.
Tässä kellonrannekecasessa mua suututtaa se etteivät valmistajat ole selkeästi ilmoittaneet tuotetiedoissaan että valmistuksessa on käytetty PFAS-yhdisteitä.
Lisätietoja odotellen.
Jonkun uutisen mukaan esimerkiksi luomukananmunistakin oli löydetty jossain vaiheessa kohonneita PFAS-arvoja.
Kukaan ei kuitenkaan syö kananmunia 24/7 kuten kelloa pidetään ranteessa joten kokonaiskertymää ajatellen just tälläisten jatkuvasti käytettävien tuotteiden korkeat PFAS-pitoisuudet ovat kieltämättä hieman huolestuttava juttu vaikken yleensä pienistä stressaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on suomalainen Aarni kello, jonka ranneke on tehty puusta.
Nykyisin kuuluisi kyllä olla älykello. Naisilla sellainen valkoinen muovirannekkeinen.
Joko ollaan unohdettu mitenkä peltoja lannoitetaan muovilla.
Huolestuttaako näitten myrkkyjen syönti, täh. Minusta pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan noissa silikoniksi sanotuissa rannekkeissakin?
Iuultavasti on, jotain ftalaatteja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vain Temu-roina aiheuttaa iho-ongelmia ja vain Temu-toina on myrkyllistä. Eikun.....
Kuka on väittänyt niin, että VAIN temu pska aiheuttaa ongelmia tai on myrkyllistä? Ero on siinä, että kuluttajan tilatessa suoraan Kiinasta, ei mikään taho tutki, onko ne tuotteet turvallisia. Jonkun yrityksen maahantuomia tuotteita testataan ja valvotaan, vähintään pistokokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut älykello ainakin 5 vuotta, kiva....
Kyllä huolettaa se myrkkyjen määrä mitä ruokaan tungetaan. Ja mitä on kaloissa ja riistassa ja ihan joka paikassakin. Jonkun tutkimuksen mukaan Suomen suurimmat PFAS-pitoisuudet löytyivät jostain Vantaanjoen suulta ja kyseisen joen ahvenista.
Tässä ilmi tulleessa tapauksessa kuluttajia suututtaa se että he ovat olettaneet maksavansa nimenomaan tuotteiden puhtaista ja turvallisista raaka-aineista ja valmistusprosesseista sekä tietenkin myös eettisestä ja jollain lailla valvotusta tuotannosta, mutta totuus näyttää nyt olevankin toisenlainen ja suuret määrät kellojen käyttäjiä ovat saattaneet altistua tietämättään myrkyllisille ja haitallisille, jopa syöpää aiheuttaville aineille.
Se joka tilaa temuista ottaa tietoisesti riskin ja viittaa kintaalla kaikille eettisyyksille. Siinä ero ja siksi kuluttajat ovat nyt vihaisia noille tutkimuksessa olleitten kellojen valmistajafirmoille.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut älykello ainakin 5 vuotta, kiva....
Niin minullakin 🤬. Ja markkinoitu terveystuotteena.
Miksi alkuperäisessä tutkimuksessa ei julkaista muiden tutkittujen kellojen malleja ja tutkimustuloksia? Miksi vain ne kolme Applen kelloa olivat saaneet haasteen? Johtuiko se siitä että ne sisälsivät eniten myrkkyjä, oliko jossain sanottu niin? Vai onko Apple jostain muusta syystä (maineen tahriminen tms) nyt jonkun tahon hampaissa?
Milloin ekat älykellot on tulleet markkinoille? Joskus kymmenen vuotta sitten? Joillakinhan saattaa olla takana jo vaikka miten pitkät altistukset :(
Ja entä sitten tavallisten kellojen rannekkeet? Onko niitä tutkittu?
Minäkin odotan valmistajilta selkeitä tietoja ja kunnon ulostuloa. Saattaapi älykellojen suosio vähän kärsiä muuten.