Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Kätilöitä nyt ainakin. Mikäs se sieltä syntyi? 

Lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat häivyttää sukupuolet, mutta annas olla, jos minä raavaana miehenä menen naisten vessaan, niin sukupuolia on enää tasan kaksi.

Henkilökohtaisesti ihan sama, kunhan et ruiski ympäriinsä. 

Lapsi syntyy. Todennäköisesti tyttö tai poika. Vai jokin muu? Eli mikä? En ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, jos niitä enemmän, mutta haittaa se, että pitäisi osata naisen ja miehen lisäksi osata jokaisen kohdalla käyttää sitä oikein. Auta armias, jos sanoo väärin. Siksi on pelkkä mies/nainen on helpompi. Vähentää mahdollisuuksia mennä harhaan.

Jos menet harhaan, pyydät anteeksi ja korjaat asian seuraavalla kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos joku pitää asiasta hirveää meteliä. Tunnen erään transmiehen, jonka täytyy lähes jatkuvasti todistaa kuinka miehekäs onkaan (kertoo, kuinka on taas röhnöttänyt sohvalla pelkissä kalsareissa ja kaatanut tuoppeja baarissa jne.) Kyllä sen miehekkyyden tarvitsee välittyä automaattisesti koko olemuksesta, ilman että joutuu erikseen alleviivaamaan asiaa koko ajan.

Kyllä ihan cis-miehetkin tekee tuota. Samoin jotkut naiset kokee myös tarpeelliseksi korostaa omaa naisellisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi se häiritsee ketään, jos kokee kuuluvansa eri sukupuoli-identiteettiin, johon on syntynyt. Sehän on ihmisen oma asia! Varsinkin, kun on yli 18-vuotias. Kuinka se on teidän elämästänne pois? Millä lailla se teitä uhkaa / pelottaa / ahdistaa? Erilaisuuden pelkoahan se loppujen lopuksi on. 

Eniten tämä asia tuntuu häiritsevän niitä, joita asia ei edes kosketa. Ihmisiä, joilla ei ole lähipiirissä tai edes etäisenä tuttavina transihmisiä tai muunsukupuolisia. Kukaan ei ole koskaan kyseenalaistanut omaa sukupuoltani, miksi minun asiani olisi kyseenalaistaa kenenkään muun kokemaa sukupuolta. 

Maailma muuttuu. On muuttunut aina. Pitää elää muutoksen mukana. 

Tässähän se tuli, eli kokee kuuluvansa eri sukupuoli-identiteettiin! Se on oma kokemus, ei fakta! Sukupuolia on siis tasan kaksi, mutta osa voi kokea olevansa

Klassikko taitaa olla se, että luulee olevansa Napoleon. Tuo on ilmeisesti ihan oikeasti ollut melko tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää moniakin haittaavan, vaikken tajua miksi. Samoja ihmisiä haittaa myös se, että seksuaalivähemmistöt saavat mennä naimisiin.

 

 

 

Menkööt naimisiin maistraatissa, kun laki sen sallii. Kirkossa näitä ei tulisi koskaan vihkiä, on Jumalanpilkkaa. Samaa sukupuolten suhteet on syntiä, eikä Jumala siunaa syntiä koskaan, vaikka joku pappi "siunaisikin".

 

On kaksi sukupuolta; mies ja nainen, kaikki muu on Saatanan eksytystä! 

Kirkossa ei pitäisi voida solmia lainmukaista avioliittoa ollenkaan, mikäli eri kirkkokunnille annetaan oikeus syrjiä ihmisiä jollakin perusteella. Naimisiin maistraatissa kaikille, siunaus kirkossa halukkaille, problem solved.

"Tämä tarkoittaa kaikki naisia helpottavat kiintiöt menettävät merkityksensä. "

Valistatko meitä muita että mitä kiintiöitä mahdat tarkoittaa? Muitakin siis kuin jotain pörssiyritysten hallituksia joilla ei ole tavalliselle ihmiselle mitään merkitystä.

Cotardin oireyhtymässä henkilö uskoo olevansa kuollut. Se, että hän pystyy kävelemään ja puhumaan, ei muuta uskomusta.

"Naisten urheilussa saa olla peniksen kanssa?"

No urheilu on täysin ihmisten päättämin säännöin tehtävää leikkiä. Siinä on jaettu ihmisiä sarjoihin lukemattomilla eri tavoilla. Iän, painon, asuinpaikan, kansallisuuden, aikaisemman menestyksen ja vaikka minkä perusteella.

Voidaan tehdä sarjat vaikka kromosomien, jalkovälin ulkonäön tai vaikka hiustenvärin perusteella jos niin halutaan.

Sukupuolia on kaksi. Mies ja nainen. Tästä ei tarvitse edes keskustella. Identiteetti voi olla mitä tahansa. Sinulla voi olla minkälainen identiteetti vain, mutta sillä et voi muuttaa tosiasioita etkä oikeuttaa mitään. Kenenkään ei tarvitse olla samaa mieltä identiteettisi kanssa, se olet sinä, samaa harmaata massaa kuin muutkin. Et ole erityinen siinä merkityksessä että se merkkaisi yhteiskunnalle mitään, olet vain sinä. Jos identiteettisi ei hyväksy tosiasioita, sinun pitäisi hakea apua tosiasioiden hyväksymiseen. Moni unelmoi lapsena että voisi lentää, mutta kun se ei onnistu ilman apuvälineitä, heidän identiteettiin sisältyy osaamattomuus lentää. Heidän elämä on luonnollisesti vaikeaa jos identiteetti sisältää kyvyn lentää, koska ruuhkassa he yrittävät lentää autojen yli ja se ei onnistukkaan. 

Identiteetti voi todellakin vaikeuttaa elämää. 

1000000 sukupuolta mutta vain yksi ihmisrotu XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Siksi, koska sukupuoli on tärkeä osa laissa ja esimerkiksi sen suhteen, että huomioidaan sukupuolien väliset biologiset erot. Keksikää noille sosiaalisille sukupuolille, eli siis sosiaalisille hahmoille/persoonille joku uusi nimike ja jättäkää tuo sukupuoli rauhaan.

Maailmassa on hädin tuskin mitään syvällisempää ja merkityksellisempää kuin se, että on mies ja nainen, ja näiden välinen dynamiikka, joka johtaa ihmiskunnan kannalta välttämättömään lisääntymiseen. Huvittaa kun joku sekopää sanoo, ettei sukupuolilla ole väliä. Niillä on aivan helvetin paljon väliä, enkä keksi merkittävämpää yhteiskunnan tuhon merkkiä kuin sen, että ihmiset eivät kykene enää edes hahmottamaan niin yksinkertaisia käsitteitä kuin kaksi sukupuolta, mies ja nainen. 

Niin, noh, sukupuolilla on väliä käytännössä ainoastaan pariutumisessa. Ja sekin selviää kysymällä. Sillä, että onko kaupan kassa mies, nainen, vai jotain muuta, ei ole merkitystä sen kassatoiminnan kannalta.

"Tässähän se tuli, eli kokee kuuluvansa eri sukupuoli-identiteettiin! Se on oma kokemus, ei fakta! Sukupuolia on siis tasan kaksi, mutta osa voi kokea olevansa"

Pointti onkin siinä että mikä on asia jonka mukaan yhteiskunnalla on tarve ihmisiä erotella. Onko yhteiskunnalle tärkeämpää se mikä killuu ihmisen jalkovälissä vai se millaiseksi se ihminen itse itsensä kokee. Ja mikä on seuraus ja hyöty kummassakin tapauksessa. Sitähän tässä pohditaan.

Jos sukupuoli on vain biologinen fakta niin sehän ei oikeastaan edes mitään yhteiskunnan vahvistusta tarvitse.

Siis jo on muitakin sukupuolia kuin tyttö ja poika, niin mitä ne muut ovat?

Jos saa vaikka lapsen, eikä se ole tyttö, eikä poika, niin miten kysytään saitteko ____ minkä?

Kun ei siis saanut tyttöä eikä poikaa? En ymmärrä tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana olen huolestunut siitä, että minun pitäisi keskenkasvuisille ja muutenkin teini-iän muutoksista hämmentyneille varhaisnuorille opettaa, että "sinun pitää pohtia oletko todella poika, vaikka housuissa olisikin uloke, jospa oletkin tyttö tai jokin muu miljoonista vaihtoehdoista..." lapsiparat eivät tarvitse yhtään enempää sekaannusta, tässä maailmassa on sitä muutoinkin liiaksi. 

Sukupuoliristiriita tulee kyllä ihan automaationa, ei siihen tarvi kehottaa pohtimalla pohtimaan. Jos ei kerro tollasest mahiksest nii ihminen on vaan hukassa ja ilman tietoa. Hämää just se, et miks valistus nähdään joissain teemoissa elintärkeänä ja joissain vaarallisena

Tulee automaationa niille, jotka ovat oikeasti transsukupuolisia. Sen sijaan nämä nykyajan muunsukupuoliset sun muut ovat niitä pelkästään ympäristön paineen takia ja pitävät sitä ratkaisuna kaikkiin mielenterveysongelmiinsa. Vaikka passin sukupuolimerkintä muutetaan niin ei se masennusta paranna.

No, eikös se kerro jotain meidän yhteiskunnasta, jos kasvava osa ihmisistä ei tunne kuuluvansa johonkin joukkoon? Joukon määrittely kenties pielessä?

"Sukupuolia on kaksi. Mies ja nainen. Tästä ei tarvitse edes keskustella. Identiteetti voi olla mitä tahansa."

Niin eli emme tarvitse mitään yhteiskunnan vahvistusta biologiselle sukupuolelle koska se on lääketieteellinen fakta. Yhteiskunta taas voi ottaa huomioon ihmisen identiteetin jos se helpottaa sen ihmisen elämistä siinä yhteiskunnassa.

"Et ole erityinen siinä merkityksessä että se merkkaisi yhteiskunnalle mitään, olet vain sinä."

Yhteiskunta on kuitenkin olemassa ihmisiä varten eikä ihmiset yhteiskuntaa varten. Kyllä hyvää ja reilua yhteiskuntaa pitäisi kiinnostaa se millainen se ihminen on ja millä tavalla hänestä tulee kaikkein tyytyväisin yhteiskunnan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Siis jo on muitakin sukupuolia kuin tyttö ja poika, niin mitä ne muut ovat?

Jos saa vaikka lapsen, eikä se ole tyttö, eikä poika, niin miten kysytään saitteko ____ minkä?

Kun ei siis saanut tyttöä eikä poikaa? En ymmärrä tätä?

Tämä kiinnostaa minuakin ja tosiaan vastaus ei voi olla lapsi, koska lapsi sana ei kerro sukupuolta eikä ole mikään sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän se tuli, eli kokee kuuluvansa eri sukupuoli-identiteettiin! Se on oma kokemus, ei fakta! Sukupuolia on siis tasan kaksi, mutta osa voi kokea olevansa"

Pointti onkin siinä että mikä on asia jonka mukaan yhteiskunnalla on tarve ihmisiä erotella. Onko yhteiskunnalle tärkeämpää se mikä killuu ihmisen jalkovälissä vai se millaiseksi se ihminen itse itsensä kokee. Ja mikä on seuraus ja hyöty kummassakin tapauksessa. Sitähän tässä pohditaan.

Jos sukupuoli on vain biologinen fakta niin sehän ei oikeastaan edes mitään yhteiskunnan vahvistusta tarvitse.

Tasapainoinen ihminen ei tarvitsekaan vahvistusta. Riittää kun kohdellaan kuin ketä muuta tahansa. Vähemmän tasapainoinen tuntuu vaativan ulkoista validointia.  Muuten en keksi mitään syytä, miksi jonkin tuntemattoman ihmisen mielipide hänestä merkkaisi sontakärpäsen vertaa.

Enemmän kuin kaksi?  Enemmän kuin 7? Enemmän kuin 44? Minua ei haittaa koska tiedän että sukupuolia on tasan  kaksi. Lisäksi tähän ikään mennessä on oppinut huomaamaan että yhteiskunta on valitettavasti monessa kohtaa sairas. Minä en  pysty sitä parantamaan, joten näillä mennään ja ihmetellään silloin tällöin.