Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija
28.01.2025 |

Kysyy Hesari. No?

Kommentit (541)

Vierailija
481/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laita kuvaa alapäästä. Mikä ihme sieltä sitten löytyy?

Sukupuolia on kaksi.

Omastako vai epäselvän sukupuolen vauvan? Opiskele lääkäriksi, niin saatat nähdä kummatkin.

Vierailija
482/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Okei eli silloin kun homous oli sairaus niin et ollu tota mieltä?"

 En ollut vielä syntynyt tuohon aikaan mutta luultavasti en. Ei suuntautuminen jakaudu hetero vs. homo-linjassa, vaan miehet vs. naiset-linjassa. Eli kummat sitten on sairaita, homomiehet ja heteronaiset vai lesbot ja heteromiehet? 

 

Voisitko selventää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
483/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, niin ei varmaan haittaisi ketään. Se ei haittaa minkä verran niitä on vaan se haittaa että levitellään ja syötetään valheita ja yritetään saada ihmiset elämään valheessa. Keisarin uudet vaatteet.

Vierailija
484/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä muut sukupuolet.

Miksi niitä ei näy missään?

Miksi salailu?

Lääketieteen ja yleensä elämän parissa näkee. Biologisesti muut sukupuolet ovat niitä, joita ei voi luokitella 100 % naaraaksi tai urokseksi. Psykososiaalisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka eivät koe itseään mieheksi tai naiseksi.

Näin helppoa se on. Ei mene aivot solmuun eikä ahdista. Persuillakin kannattaisi ottaa pää pöntöstä ja avata ajatuksensa maailmalle. Siinä oppii ihminen ennen kaikkea itsestään.

Ei nuo ole mitään uusia sukupuolia. Ne ovat yksilölisiä tapoja olla omassa sukupuolessaan, aina ollut näin. Nyt tämä ihan päivänselvä asia koetetaan huijata toiseksi kielimanipuloinnin kautta.

Ei ole vaikeaa ymmärtä

 

Helposti 

Vierailija
485/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä muut sukupuolet.

Miksi niitä ei näy missään?

Miksi salailu?

Lääketieteen ja yleensä elämän parissa näkee. Biologisesti muut sukupuolet ovat niitä, joita ei voi luokitella 100 % naaraaksi tai urokseksi. Psykososiaalisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka eivät koe itseään mieheksi tai naiseksi.

Näin helppoa se on. Ei mene aivot solmuun eikä ahdista. Persuillakin kannattaisi ottaa pää pöntöstä ja avata ajatuksensa maailmalle. Siinä oppii ihminen ennen kaikkea itsestään.

Biologisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka eivät lisäänny kahden sukusolutyypin kautta. Eli sienet, yksisoluiset ja versomalla lisääntyvät kasvit.

 Psykososiaalisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka kokee sukupuolen olevan jotain mikä ei ole sukupuoli lainkaan. Vaikkapa leivänpaahdin. 

Näin helppoa se on.

Vierailija
486/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, niin ei varmaan haittaisi ketään. Se ei haittaa minkä verran niitä on vaan se haittaa että levitellään ja syötetään valheita ja yritetään saada ihmiset elämään valheessa. Keisarin uudet vaatteet.

Niinpä. Ja kun annetaan periksi yhdelle näin ison kokoluokan valheelle, on varmaa että aletaan työntää seuraavaa. Emme oikeasti halua sille tielle.

Tuolla on pahoja ihmisiä puikoissa eikä tämäkään jääräpäisyys vielä takaa onnellista loppua. Mutta tiettyjä kyynisiä, moraalittomia muokkaamis- ja rahantekomahdollisuuksia se torppaa.

Tai ainakin pakottaa ne rinnakkain totuuden kanssa. Kun todellisuudentaju saadaan hävitettyä olemme maapallona todella lirissä ja tätä vastaan kannatta jokaisen tapella ihan oman elämänlaatunsa ja mielenterveytensä vuoksi, lähimmäisistään puhumatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
487/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, niin ei varmaan haittaisi ketään. Se ei haittaa minkä verran niitä on vaan se haittaa että levitellään ja syötetään valheita ja yritetään saada ihmiset elämään valheessa. Keisarin uudet vaatteet.

Niinpä. Ja kun annetaan periksi yhdelle näin ison kokoluokan valheelle, on varmaa että aletaan työntää seuraavaa. Emme oikeasti halua sille tielle.

Tuolla on pahoja ihmisiä puikoissa eikä tämäkään jääräpäisyys vielä takaa onnellista loppua. Mutta tiettyjä kyynisiä, moraalittomia muokkaamis- ja rahantekomahdollisuuksia se torppaa.

Tai ainakin pakottaa ne rinnakkain totuuden kanssa. Kun todellisuudentaju saadaan hävitettyä olemme maapallona todella lirissä ja tätä vastaan kannatta jokaisen tapella ihan oman elämänlaatunsa ja mielenterveytensä vuoksi, lähimmäisistään puhumatta.

Valheet sisältävät aatteet jotka on pakko hyväksyä ovat aivan olellinen osa totalitarististen järjestelmien syntyä.  Vastaavia propagandan pakkosyöttöistuntoja järjestettiin sekä neuvostoliitossa että kiinassa.  

Vierailija
488/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^oon seurannu transmed/truscumei kans aika paljon nii miltä tuntuu ku ootte monessa asiassa samaa mieltä niiden kanssa, jotka ihan oikeesti vihaa teitä? Sanoisin et täällä esim toi nälkä hoitaa -kommentti oli vihaamist mut tääki varmaa väärä mielipide ja vääriä sanoja käytetty ja väärin koettu

Aivan varmasti olen samaa mieltä joistain asioista ns. vihaajien kanssa. Kuten että vesi on märkää ja Kekkonen on kuollut. Suoraan sanottuna ei jaksa kiinnostaa jotkut nettitrollien vihakommentit. Jos et ole trans niin samaa kakkaa ne suoltaa sitten jollain muulla syyllä. IRL transtausta on muille yhdentekevä jos muuten olet normaali ihminen, yleensä se viha kohdistuu ideologiseen tuputukseen eikä meihin henkilökohtaisesti. 

 

Pistetääs nyt koneella uudelleenmuotoiltu vastaus koska oikeesti k

Ehkä pitäisi kysyä niiltä ihmisiltä itseltään, joiden mielestä olen truscum ja pahis. Mutta heillä selkeästi on tavoitteita joita en jaa, ehkä sanon asioita jotka on kipeitä ja aiheuttaa triggereitä. Enkä koe olevani konservatiivi vain siksi, että vesi nyt vaan on märkää. Miksi konservatiivit muka automaattisesti olisivat oikeassa? Miksi koet tunteiden olevan merkityksettömiä ilman ulkopuolista validointia? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
489/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

^ Mitä yritän hakea on se ristiriita et miten elää sen kanssa kun sulla on omien sanojes mukaan vihaajia (konservatiivi/terf/transkriittiset) ja sit kuitenkin oot itse joidenkin silmissä se niiden vihaaja. Miksi konservatiivit ei olis oikeassa, eihän ne muuten olis jatkuvasti äänessä ja huolissaan? Ite oon aina ollu tosi huono argumentointivirheiden spottaamiseen ja en pärjännyt lukion väittelykisoissa, en koe että mulla on sananvaltaa tässä maailmassa. Ihailin ku tiktok meni usassa kiinni ja redditissä meuhkattiin jotenkin tosi etuoikeutettuun tyyliin, ne argumentoi varmaan siten koska ne tietää et niiden ongelmat on merkityksellisiä. Tuntuu et jos ite mietin omassa päässäni jotain niin siihen löytyy kyllä äkkiä vastalauseita ja mä en voi siihen sanoa mitään.

 

Jestas tullu vähä kuppia otettua tässä. Tunteet on merkityksettömiä validoinnilla tai ilman, en oikeen edes tiedä millä on merkitystä mut ne faktat pitäis löytää ku facts dont care about your feelings

Vierailija
490/541 |
29.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

^ Mitä yritän hakea on se ristiriita et miten elää sen kanssa kun sulla on omien sanojes mukaan vihaajia (konservatiivi/terf/transkriittiset) ja sit kuitenkin oot itse joidenkin silmissä se niiden vihaaja. Miksi konservatiivit ei olis oikeassa, eihän ne muuten olis jatkuvasti äänessä ja huolissaan? Ite oon aina ollu tosi huono argumentointivirheiden spottaamiseen ja en pärjännyt lukion väittelykisoissa, en koe että mulla on sananvaltaa tässä maailmassa. Ihailin ku tiktok meni usassa kiinni ja redditissä meuhkattiin jotenkin tosi etuoikeutettuun tyyliin, ne argumentoi varmaan siten koska ne tietää et niiden ongelmat on merkityksellisiä. Tuntuu et jos ite mietin omassa päässäni jotain niin siihen löytyy kyllä äkkiä vastalauseita ja mä en voi siihen sanoa mitään.

 

Jestas tullu vähä kuppia otettua tässä. Tunteet on merkityksettömiä validoinnilla tai ilman, en oikeen edes tiedä millä on merkitystä mut ne faktat pitäis löyt

En ole koskaan törmännyt gc-ihmiseen joka vihaisi minua, ainakaan siksi koska olen transseksuaali. Konsuja ja terffejä yhteensä yhden käden sormilla laskettava määrä. Transaktivistien yhteisöiltä on tullut runsaasti banneja ja porttikieltoja, mutta mitä sitten? Hyvin elän sen kanssa, pulssi tuntuu tälläkin hetkellä. Ja elämää on tämän koko aiheen ulkopuolella. Mene nukkumaan ja pidäthän itsestäsi huolta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
491/541 |
30.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
492/541 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, niin ei varmaan haittaisi ketään. Se ei haittaa minkä verran niitä on vaan se haittaa että levitellään ja syötetään valheita ja yritetään saada ihmiset elämään valheessa. Keisarin uudet vaatteet.

Niinpä. Ja kun annetaan periksi yhdelle näin ison kokoluokan valheelle, on varmaa että aletaan työntää seuraavaa. Emme oikeasti halua sille tielle.

Tuolla on pahoja ihmisiä puikoissa eikä tämäkään jääräpäisyys vielä takaa onnellista loppua. Mutta tiettyjä kyynisiä, moraalittomia muokkaamis- ja rahantekomahdollisuuksia se torppaa.

Tai ainakin pakottaa ne rinnakkain totuuden kanssa. Kun todellisuudentaju saadaan hävitettyä olemme maapallona todella lirissä ja tätä vastaan kannatta jokaisen tapella ihan oman elämänlaatunsa ja mielenterveytensä vuoksi, lähimmäisistään puhumatta.

Seuraavan kokoluokan valhe yritetään syöttää jonkun toisen vähemmistön siivellä "hyvänä asiana". Jos tämä järjestäytynyt ideologinen kulttuurimarxismi saa rauhassa kehittyä ihmisten laittamatta vastaan nähdään lopputuloksena totalitaarinen yhteiskunta, jota hallitaan tiukasti valvonnan ja ideologian kautta, ja jonka valta on keskittynyt pieneen eliittiin, joka manipuloi totuuksia ja kansan ajatuksia. Yksilön ajattelua ja toimintaa kontrolloidaan jatkuvalla valvonnalla, ja virallinen totuus on se, minkä vallassa oleva eliitti määrittelee.

Olkaamme siis tarkkoja siinä, että puolustamme aina demokratiaa ja kaikille ihmisille (ei vain osalle) kuuluvaa tasa-arvoa ja estämme pienen (minkä tahansa alan) vähemmistön näkemysten pääsevän hallitsevaan asemaan demokratian tilalle. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
493/541 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieli on kommunikaation ja ajattelun väline. On tärkeää, että käytetään käsitteitä, joilla voidaan kommunikoida tehokkaasti merkityksiä ja jäsentää omaa ajattelua. Et voi samalla käsitteellä viitata biologiseen ominaisuuteen ja sisäiseen tunteeseen ja identiteettiin ilman, että ajattelusi kadottaa analyyttisyyden ja kommunikatiivisuuden, jota tarvitset ihan jo oman mielenterveytesi ja itseymmärryksesi takia. Biologisena ominaisuutena sukupuolen käsite on vakiintunut, selkeä, kommunikatiivinen ja ymmärrettävä. Sanakirjoissa määritelmä (siis määritelmä=käsitteen viittassuhde ja miten se eroaa muista käsitteistä) on johdonmukaisesti biologinen, dikotominen ja viittaa eksaktisti lisääntymisbiologiaan: 

Meriam-Webster -sanakirja. 

"either of the two major forms of individuals that occur in many species and that are distinguished respectively as female or male especially on the basis of their reproductive organs and structures"

Suomen Kielitoimiston sanakirja: 

"substantiivi eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä t. naisista ryhmänä."

Sanakirjoissa olevat määritelmät ovat yleensä vakiintuneita määritelmiä, siis sellaisia, joissa olevia merkityksiä käsitteet vakiintuneesti kantavat sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Sukupuoleen kytkeytyvään sosiaaliseen ja subjektiiviseen ulottuvuuteen on helppo viitata, kun lisäät sukupuoleen erinäisiä etu- ja takaliitteitä kuten "identiteetti", "kokemus" ja  "tunne". Näin jäsennät paitsi omaa ajatteluasi, myös kommunkoit tehokkaasti toisille, mitä milloinkin tarkoitat.  Tämä ehkäisee sinua myös sairastumasta erinäisiin mielenterveysongelmiin, koska osaat tarkemmin eritellä mikä on tunnetta, mikä on biologiaa, ja mikä taas on biologiaan liittyviä sosiaalisia merkityksiä.  

Vierailija
494/541 |
28.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisia haittaa.

Hekö ovat ainoat joille tosiasioilla on merkytystä nykyään?

Miten ikinä genderideologiasta on saatu tehtyä tiedettä, voisiko joku moninaisuustohtori selittää. Nimenomaan tämä osa että kokemus ylittää biologian. Että kun vain tunnen jotain niin se on totta.

Ei kai yhyeiskunta voi vaihtuville sukupuolioloille perustua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
495/541 |
28.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 oli se area 51 alien jonka tutkimuksia teemme sun kanssa

Vierailija
496/541 |
28.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nähtävästi naisia haittaa, kun häviävät kaikissa urheilulajeissa "naiseksi julistautuneelle"

Eli väärän makuisia rusinoita oli siinä pullassa!

Vierailija
497/541 |
28.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näyttää moniakin haittaavan, vaikken tajua miksi. Samoja ihmisiä haittaa myös se, että seksuaalivähemmistöt saavat mennä naimisiin.

 

Miksi näin typerä lapsellinen viesti sai näin monta yläpeukkua? Suurinta osaa aikuisista ei kiinnosta mitä sinihyyppä esittää mutta silloin kun sinihyypät rupeavat häiriköimään normaalipopulaa ja vaatiman älyttömiä asoita ja palvomista se menee yli. Miksi muuten sinihyyppiä ja muita spesiöölejä palvotaan koko kuukausi ja järjestetään oikein marsseja mutta esim naisille on vain yksi päivä samoin kun lapsille? Ja tuo "vähemmistöjen naimisiinmeno" on niin väsynyttä lässyttämistä jo. Näitä "vähemmistöjä" eli yleensä miehiä on palvottu nyt niin pitkä aika että on aika keskittyä oikeisiin ongelmiin tässä maailmassa. 

ps:Sukupuolia on vain kaksi. Harhaisessa mielessäsi saat toki esittää vaikka hyytelöä zin-zön puolella. 

Vierailija
498/541 |
28.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko muuten vähän nuo sateenkaarikulttilaisten sönkötykset alkupäässä multipeukutettuja. Suurin osa porukasta on normaalia eikä tasan tarkkaan ole marssimassa näiden sekoilijoiden puolesta ja silti täällä on muka satoja tätä sekoilua tsempaavaa paikalla. Just joo..

Ajatella, jopa sodan kynnyksellä ja kun oma kansa on suuressa ahdingossa ihan perustarpeiden kanssa nämä kulttilaiset ajattelevat vain omaa etuaan ja kuinka heidän homotarpeitaan pitäisi tyydyttää. Kuvottavaa. 

Vierailija
499/541 |
28.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eilisessä (?) hs:ssä oli iso juttu genderpapitar Judith Butlerista ja taas käytiin tuttuakin tutumpi propagandatamppaus paheksuntoineen läpi vailla rippustakaan kriittisyyttä gendermantraa kohtaan.

Sitä miettii että miten ihmeessä asiallisesta sanomalehdestä tuli nykyisenlainen punaviheraatteen koulutustyökalu. Kuinka paljon niitä sukupuolentutkimusta opiskelleita väestössä jo on? 

Siitä kertoo että tätä painetaan läpi voimalla ja toistolla, ei vilpittömällä totuushakuisuisella kyselemisellä. Silti joka kerta hieman järkyttää nähdä miten aina löytyvät ne ihmiset (90% naiset) jotka suoltavat tätä aivan tiettyä pakkomiellettä. Pakkomiellettä nimeltä sukupuolen käsitteen täysi hävitys ja korvaaminen ah niin älyllisellä genderliturgialla.

Työtä tuo höpötys ainakin näyttää takaavan. Koulutus- ja aivopesutyötä.

 

Vierailija
500/541 |
28.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukupuolia on kaksi. Sinä saat larpata mitä hyvänsä mutta älä turhaan kerro normaaleille ihmisille identiteetistäsi, meitä ei kiinnosta.