Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä (?) hs:ssä oli iso juttu genderpapitar Judith Butlerista ja taas käytiin tuttuakin tutumpi propagandatamppaus paheksuntoineen läpi vailla rippustakaan kriittisyyttä gendermantraa kohtaan.

Sitä miettii että miten ihmeessä asiallisesta sanomalehdestä tuli nykyisenlainen punaviheraatteen koulutustyökalu. Kuinka paljon niitä sukupuolentutkimusta opiskelleita väestössä jo on? 

Siitä kertoo että tätä painetaan läpi voimalla ja toistolla, ei vilpittömällä totuushakuisuisella kyselemisellä. Silti joka kerta hieman järkyttää nähdä miten aina löytyvät ne ihmiset (90% naiset) jotka suoltavat tätä aivan tiettyä pakkomiellettä. Pakkomiellettä nimeltä sukupuolen käsitteen täysi hävitys ja korvaaminen ah niin älyllisellä genderliturgialla.

Työtä tuo höpötys ainakin näyttää takaavan. Koulutus- ja aivopesutyötä.

 

Nimenomaan jos haluat pitää työsi, niin et saa esittää eriäviä näkemyksiä sukupuolesta, kuin että se on ensisijaisesti performanssi ja ja sosiaalinen konstruktio. Esimerkiksi Judith Butlerin esittämää sukupuolikäsitystä kritisoinut filosofi Kathleen Stock käytännössä ajettiin ulos Sussexin yliopistosta, koska moni yliopiston opiskelija ja kantahenkilökunnan jäsen piti häntä transfobisena. Jatkuvan häirinnän ja mielenosoitusten ja eroamisvaatimusten johdosta Stock joutui eroamaan, mikä herätti laajaa keskustelua sananvapauden tilasta Britanniassa. Esimerkiksi sananvapausjärjestö Free Speech Union totesi, että Kathleen Stockin tapaus oli räikeä esimerkki Britannian sananvapauden ja akateemisen vapauden kaventumisesta. Osin Kathleen Stockin tapauden johdosta säädettiin Britanniassa vuonna 2023 Higher Education (Freedom of Speech) Act, jossa mm. annetaan työntekijöille oikeuden haastaa yliopisto oikeuteen, jos kokee että hänen sananvapauttaan on loukattu. Lisäksi lailla turvattiin yliopistoille velvollisuus suojata työntekijöidensa akateemista ja sananvapautta. 

Ja mitä mieltä Katlheen Stock onkaan sukupuolesta? Kathleen Stockin mielipiteet ovat linjassa perinteisen sosiologisen käsityksen kanssa, jonka mukaan biologinen sukupuoli on objektiivinen ja materiaalinen tosiasia ja asettaa rajat sukupuolen sosiaaliselle tulkinnalle ja sukupuoli-identiteetin kehittymiselle. Hän ei kieltänyt sukupuolen sosiaalista puolta, mutta sukupuolta ei hänen mukaansa voi osoittain eikä kokonaan konstruoida, vaan se on materiaalisen biologisen maailman ilmiö. Butler taas on sitä mieltä, että sukupuoli on lähtökohtaisesti performatiivinen ja sosiaalinen konstruktio, myös biologinen sukupuoli ja itseidentifioinnilla on keskeinen rooli, jotta voimme ymmärtää sukupuolta. Jos siis ymmärrät sukupuolen sen sanakirjan mukaisen määritelmän mukaisesti eli olet maailmankuvaltasi materialisti, olet vaarassa menettää työsi. Tämä on kornia, koska ontologinen materialismi on ollut lähtökohtana luonnontieteissä ja esimerkiksi evoluutiobiologiassa.

Sukupuolia on kaksi. Kaikki muu on kehityshäiriöitä! Piste.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. Kaikki muu on kehityshäiriöitä! Piste.

Jos intersukupuolisuutta tarkoitat, se ei ole kehityshäiriö. Huutomerkki.

Ei ainakaan minua. Minulla on yksi sukupuoli, ja puolisollani on yksi sukupuoli, joka on eri kuin minulla, joten olemme heteroseksuaaleja.

Minä en ole kiinnostunut muiden sukupuolista.

Olen kuullut, että joillakin ihmisillä on kaksi sukupuolta. Heitä sanotaan intersukupuolisiksi. Vai oliko se niin, että heissä on vähän yhtä sukupuolta ja vähän toista, mutta ei kokonaan kumpaakaan.

Jumala loi naisen naiseksi ja miehen mieheksi jotta he yhtyvät ja jatkavat ihmis-sukua.

Siis on kaksi sukupuolta MIES ja NAINEN

Minua haittaa. En koskaan hyväksy useampia koska se on sairasta, vain mielisairaan pään tuottamaa skeidaa.

Tyttöjä ja nuoria naisia tuntuu haittaavan. Heidän pienet päänsä menevät aina herkästi sekaisin kaikesta tällaisesta. Kun media rummuttaa aihetta, niin naiset eivät yhtäkkiä enää tiedä edes omaa sukupuoltaan ja tarvitsevat siihen hoitoa yhteiskunnan rahoilla tietenkin. 

Meitä haittaa joiden mielestä on kaksi sukupuolta.

Puoli on puolet jostakin. Voiko sanoa että kolikolla on sata puolta?

Kyllähän valehtelu aina haittaa. Ei kukaan ole koskaan tykännyt valehtelijoista, varsinkin jos ne vielä haluaa pakottaa muutkin ihmiset valehtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisia haittaa.

Persut tuli sinulle mieleen heti kolmannessa viestissä. Vai mietitkö heitä koko ajan?

Einhän siitä mitään haittaa olisi vaikka olisi enemmän, mutta kun luonto nyt vaan on niin järjestänyt, että sukupuolia on kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. Kaikki muu on kehityshäiriöitä! Piste.

Jos intersukupuolisuutta tarkoitat, se ei ole kehityshäiriö. Huutomerkki.

No tottakai se on! Sikiön kehityksessä on tapahtunut virhe, jonka vuoksi sukupuolisuus ei ole syntymässä selkeästi määrittynyt. Sitten on erikseen nämä jotka kuvittelee olevansa jotain muuta, vaikka sukupuolesta ei todellisuudessa ole mitään epäselvyyttä. Niillä ei ole vikaa muualla kuin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. Kaikki muu on kehityshäiriöitä! Piste.

Tai pelkkää mielikuvituksen tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi naisen naiseksi ja miehen mieheksi jotta he yhtyvät ja jatkavat ihmis-sukua.

Siis on kaksi sukupuolta MIES ja NAINEN

Jos ihmislajia ei haluta edistää on varmasti hyvin toivottavaa luoda keinoja ja ajattelutapoja joilla lisääntymistä tukahdutetaan. Keinoja on toki paljon muitakin sukupuolihämärrys, mutta tässä näkee hyvin miten merkityksettömänä suvunjatkaminen nähdään. Heteroutta suorastaan halveksitaan. Tähän genderpelko-teoriakin perustuu: ikäänkuin pilkataan kritiikki peloksi, fobiaksi uutta, toisenlaista ja vierasta kohta vrt rasismi.

Ikään kuin jotain jätettäisiin sanomatta. Aika paljonkin jää ihan lukijan omien hoksottimien varaan, joiden käyttöön ei näissä kulttiyhteisöissä todellakaan rohkaista.

Luovuus on täysin optinen harha, kovin tarkoitushakuinen sellainen. Niin kauas kuin vain ihminen luonnosta eristetään ja muunnellaan, sen parempi tämän sakin mielestä. Manipuloidut narsistiset harhamaailmat päihittävät mennen tullen autenttisen kulttuurieläin- olemisen, joka halutaan pyyhkiä pois muististakin.

Sukupuolia on kaksi.

Lisäksi on erilaisia kehityshäiriöitä. 

Ihan ok, että jokainen on sellainen kuin on. Mutta pitääkö erilaisuutta korostaa, sen enempää kuin ns. normaaliuttakaan? Etenkään herkässä iässä oleville nuorille, kun nuoruuden kehityskulkuun kuuluu miettiä kuka oikein olen.

Monesti muodissa olevat asiat ohjaavat nuoria, joten olisi parempi, jollei mitään korostettaisi, vaan annettaisi jokaisen etsiä itsensä ihan itse ja kehittyä omaan tahtiinsa.

Nykyään tuntuu, että vain erilaisuus ja entisestä poikkeavuus on ok.

Luetaanko geenimanipulaation avulla aikaansaadut muutokset luonnolliseksi kehitykseksi, jonka seurauksena sukupuolia on useampia vai onko kyseessä kehityshäiriö? Vai syntyykö erilaisia ydistelmiä luonnostaan, jotka tulkitaan erilaisiksi sukupuoliksi? Kukas osaisi vastata.

Mutta kun ei ole.

Lisääntymisen puolesta sukupuolia tarvitaan kaksi tyttö ja poika munasolu ja siittiösolu yhtyy. Mutta muuten ihan sama jos joku haluaa leikkauttaa reiän tai lisätä jonkun osan tai jos samassa ruumiissa on epämuodostumia syntymässä saatuja tai kuin Aasiassa on Thaimaassa että on poika joka on tyttö . Siis tyttö jolla on penis. Tai poika jolla on vagina. Ei aina leikattu vaan uskonnossa silvottu tai syntymässä tullut. Eihän kaksi miestä voi tulla raskaaksi mitenkään eikä kaksi naista kun siihen tarvitaan ne siittiö yhtyy munasoluun. Mutta pelkkää seksileikkiä kyllä muuten jokaisen oma asia kun ei vanhingoita toisia. Ei uskonnolla saa ketään vahingoittaa oikeasti. Kaikki silpomiset pitää kieltää . Turhaa kipua aiheuttaa.  Myös mikään vaate pakko huivi tai peruukki pakko tai uidessa vaatteet päällä pitää lopettaa moiset kiusaamiset. Uskonnolla. Jonkun vihaa kylväminen saa loppua. Maan päällä.