Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä muut sukupuolet.

Miksi niitä ei näy missään?

Miksi salailu?

Lääketieteen ja yleensä elämän parissa näkee. Biologisesti muut sukupuolet ovat niitä, joita ei voi luokitella 100 % naaraaksi tai urokseksi. Psykososiaalisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka eivät koe itseään mieheksi tai naiseksi.

Näin helppoa se on. Ei mene aivot solmuun eikä ahdista. Persuillakin kannattaisi ottaa pää pöntöstä ja avata ajatuksensa maailmalle. Siinä oppii ihminen ennen kaikkea itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se haittaa että sukupuolia on vain kaksi.

Mielentarveysongelmat erikseen.

Ei pitäisi sekoittaa mielenterveysongelmia sukupuoleen.

Mikä ratkaisuksi näihin mielenterveysongelmiin kun eheytyshoidot ei oo toiminu?

Lobotomia läpäisee vahvimmanki aatteen.

Samaa tieriä ku nälkä hoitaa, eikö oikeesti ole mitään sivistyneempää ratkaisua? Kun ihan oikeesti älyköt keskustelee näitä transkriittisiä asioita myös, mediassa ja muualla joten miks suollat jotain tollasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että ruokimmeko mielenterveyden ongelmaa. Tuetteko esimerkiksi anorektikkoa laihduttamaan? Hänellähän on käsitys, että on liian lihava ja miksei hänen käsitystä itsestään tarvitse tukea? Entäs ihmisiä, jotka haluaa vaikka amputoida jäsenen? Kyse on kehonkuvanhäiriöstä ja se on psykiatrinen ongelma. Ei oikea tapa ole lähteä myötäilemään ihmistä vaan auttaa häntä hyväksymään itsensä. 

Sitä paitsi tämä kaikki näkyy mielenterveydenkriisinä. Terveydenhuolto on tukossa, pitkiä sairaslomia, sairaseläkkeitä nuorille jne. Nämä kietoutuvat 90% näiden samojen asioiden ympärille. Puhutaan paljon, että nykyään on parempi, kun ihmiset saa "olla itsensä". No, miksi sitten mielenterveysongelmat on lisääntyneet niin paljon? Miksi ennen nämä kamalasti ahdistuneet kaapissa eläjät voivat paremmin kuin nykyään, kun kerran saa jo varhaisteininä toteuttaa itseään? Eik

 

Lääketiede on eri mieltä, koska 1. Sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla tuottaa rahaa lääketeollisuudelle, 2. Sukupuolenmuokkausleikkaukset tuottavat rahaa sukupuolenmuokkauskirurgeille. On sananlasku: Money makes the world going around. 

"Okei eli silloin kun homous oli sairaus niin et ollu tota mieltä?"

 En ollut vielä syntynyt tuohon aikaan mutta luultavasti en. Ei suuntautuminen jakaudu hetero vs. homo-linjassa, vaan miehet vs. naiset-linjassa. Eli kummat sitten on sairaita, homomiehet ja heteronaiset vai lesbot ja heteromiehet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se haittaa että sukupuolia on vain kaksi.

Mielentarveysongelmat erikseen.

Ei pitäisi sekoittaa mielenterveysongelmia sukupuoleen.

Mikä ratkaisuksi näihin mielenterveysongelmiin kun eheytyshoidot ei oo toiminu?

No ensiksi voitaisiin kysyä näiltä "sukupuolta" vaihtaneilta, että paraniko ne ongelmat kun kuviteltu sukupuoli muuttui. Epäilen että nämä ihmiset ei välttämättä voi sen paremmin vaikka kuvittelee olevansa jotain muuta kuin peilikuva sanoo.

Eli ehkäpä kuitenkin pitäisi tarjota keskusteluapua. 

Niin se keskusteluapu eli eheytyshoidot ei oo toiminu ja transitioituminen on lääketietees todistettu apu

 

Sukupuolidystrofiaan nimenomaan saa paljon keskusteluapua. Näin myös selvitetään, onko kysymyksessä todellinen transsukupuolisuus. Vasta sen jälkeen saa hoitoja.

Jos joku Pekka kokee itsensä Liisaksi lapsena, on ihan ok kutsua Pekkaa Liisaksi, jos Pekka niin haluaa. Ei Pekalle silti anneta murrosiän kehitystä blokkaavaa hoitoa. Hyvä toisaalta niin, mutta jos Pekka onkin oikeasti Liisa, tulee hänelle toki hoidon viivästymisestä kärsimystä.

Tajutkaa nyt, aikuiset, että ette te voi kasvattaa ihmisestä homma, heteroa, transsukupuolista jne, jos hän ei jo ole sellainen. Paljon ahdistusta ja kärsimystä te voitte kyllä aiheuttaa sillä, että kiellätte ihmisten llemasta sitä, mitä he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se haittaa että sukupuolia on vain kaksi.

Mielentarveysongelmat erikseen.

Ei pitäisi sekoittaa mielenterveysongelmia sukupuoleen.

Mikä ratkaisuksi näihin mielenterveysongelmiin kun eheytyshoidot ei oo toiminu?

Lobotomia läpäisee vahvimmanki aatteen.

 

Samaa tieriä ku nälkä hoitaa, eikö oikeesti ole mitään sivistyneempää ratkaisua? Kun ihan oikeesti älyköt keskustelee näitä transkriittisiä asioita myös, mediassa ja muualla joten miks suollat jotain tollasta?

Aktivistiin? Ei, ei ole. Valitettavasti aktivistiin ei tehoa puhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdasmieliset, kapeakatseiset, rajoittuneet ihmiset kitisevät kahden sukupuolen perään. Kaipaavat vanhoja aikoja, kun mistään asiasta ei puhuttu ääneen eikä erilaisuutta ollut edes olemassa. Koska se vaiettiin. 

Erilaisuutta oli ja heidät hiljaa hyväksyttiin, isompaa meteliä pitämättä. Oli helpompaa elää ja hengittää kun ei syljetty silmille ja pakotettu marssimaan riemunkirjavissa paraateissa todistaakseen olevansa oikealla asialla ja hyväksytty. Te ette ole uniikkeja, luulette keksineenne pyörän ja huudatte "poljettujen" oikeuksienne perään samalla kun levitätte aattettanne kuin ss joukot konsanaan. Tavallinen ihminen ei vain halua olla osallinen tämmöiseen sekoiluun. Ja se tavallinenkin voi olla identiteetiltään mitä ikinä mutta se on hänen oikeutensa, ei maailman. 

Meillä kaikilla on per se reikä, harva sitä kuitenkaan haluaa levitellä.

Jaahas. Pride loppuu siihen paikkaan, kun vähemmistöt hyväksytään sellaisina kuin he ovat. Pridet käyvät silloin tarpeettomiksi. Mutta niin kauan kuin ahdasmielisten vuoksi pitää hävetä ja salata itseään, pridet jatkuvat.

Vähemmistöjen oikeuksissa, siis oikeudessa OLLA, on menty todella takapakkia viime vuodet. Kiitos, persut, siitä. Minäkin taidan lähteä nyt 50v pidellen tukemaan vähemmistöjen oikeuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä muut sukupuolet.

Miksi niitä ei näy missään?

Miksi salailu?

Lääketieteen ja yleensä elämän parissa näkee. Biologisesti muut sukupuolet ovat niitä, joita ei voi luokitella 100 % naaraaksi tai urokseksi. Psykososiaalisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka eivät koe itseään mieheksi tai naiseksi.

Näin helppoa se on. Ei mene aivot solmuun eikä ahdista. Persuillakin kannattaisi ottaa pää pöntöstä ja avata ajatuksensa maailmalle. Siinä oppii ihminen ennen kaikkea itsestään.

Ei nuo ole mitään uusia sukupuolia. Ne ovat yksilölisiä tapoja olla omassa sukupuolessaan, aina ollut näin. Nyt tämä ihan päivänselvä asia koetetaan huijata toiseksi kielimanipuloinnin kautta.

Ei ole vaikeaa ymmärtää tätä normaaliälyisten, ideologinen kieroilu sitten erikseen.

Miten se olikaan 90-luvulla ja 2000-luvun alussa niin helppo suhtautua transihmisiin ja transvestiitteihinkin? Sitten joskus 2014 paikkeilla tuli jostain ihan puskista tällainen liike, joka laajensi transiuden käsitteen kosmisiin mittoihin ja demokratisoi transkokemuksen yleiseksi kansanhuviksi. Nyt joka toinen teinityttö ja parikymppinen nainen on kokevinaan "sukupuolidysforiaa" asioista, joita olisi vielä hetki sitten sanottu kasvukipuiluksi tai huonoksi keholliseksi itsetunnoksi.

Katsoin ihan epäuskoisena yhtäkin YouTuben non-binaryä, nuorta naista, joka selittää, että hänellä ei ole dysforiaa rinnoista, että ne on ihan OK, mutta lantion seudulta tulee dysforiaa. Siis haloo! Mistä lähtien tavalliset kehollisuuteen liittyvät itsetuntokipuilut ovat olleet transiutta? Miten jostain tyttöjen ja nuorten naisten kehonkuvaneurooseistakin saatiin aikaan oma erillinen sukupuolensa?

Tämä gender-ilmiö kertoo mm. siitä, miten nykyään ei saa koskaan sanoa "ei" missään tilanteessa. Yksilön subjektiivinen kokemus itsestään on pyhä ja koskematon. Netissä levisi äskettäin video, jossa brittiläinen luokanopettaja haukkuu kolmea tyttöoppilasta "inhottaviksi", koska heidän mielestään ei ole mitään järkeä ajatella, että kissaksi identifioituminen voi olla gender-identiteetti. Kolme lasta yrittää puhua järkeä jossain wokessa raivohysteriassa paasaavalle naiselle, jonka mielestä edes sitä ei saa kyseenalaistaa, että jonkun sukupuoli on "kissa".

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää yksikin vauva  jolla ei ole pippeli tai pimppa,niinpä  sellaista ei ole 

Niitä vauvoja löytää yliopistollisten sairaaloiden lastenpolilta. Ei niiden genitaalien kuvia vauvalla näytetä.

Laita kuvaa alapäästä. Mikä ihme sieltä sitten löytyy?

Sukupuolia on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^oon seurannu transmed/truscumei kans aika paljon nii miltä tuntuu ku ootte monessa asiassa samaa mieltä niiden kanssa, jotka ihan oikeesti vihaa teitä? Sanoisin et täällä esim toi nälkä hoitaa -kommentti oli vihaamist mut tääki varmaa väärä mielipide ja vääriä sanoja käytetty ja väärin koettu

Aivan varmasti olen samaa mieltä joistain asioista ns. vihaajien kanssa. Kuten että vesi on märkää ja Kekkonen on kuollut. Suoraan sanottuna ei jaksa kiinnostaa jotkut nettitrollien vihakommentit. Jos et ole trans niin samaa kakkaa ne suoltaa sitten jollain muulla syyllä. IRL transtausta on muille yhdentekevä jos muuten olet normaali ihminen, yleensä se viha kohdistuu ideologiseen tuputukseen eikä meihin henkilökohtaisesti. 

Pistetääs nyt koneella uudelleenmuotoiltu vastaus koska oikeesti kiinnostaa

Eli miten perustelet itelles sen että tucuten/transaktivistin mielestä sä oot vihaaja taikka pahis? Vaikuttaa niin helpolta kuitata muut vihaajiksi kun omasta näkökulmasta katsoen yritän nimenomaan kuunnella niitä jotka eniten huutaa, eli ne jotka on transkriittisiä ja kokee sen oikeana ongelmana. Mulla itelläni ei ole mitään mielipidettä koska en oikeesti tiedä mikä on totta ja mikä ei, tiedän vaan sen että konservatiivisia mielipiteitä pidetään yhteiskunnassa oikeina ja mun oma fiilis on mitä on. Mutta mun fiiliksillähän ei ole mitään merkitystä. Miten sun fiiliksillä on merkitystä?

Elämää voi kuitenkin elää täysin ilman vihaajia, ite kun katon housuihin ja siellä on pimbs joten tarkastelen asiaa siltä kulmalta. Mulla ei ole vihaajia jos oon feminiininen, deittailen vain valkoisia miehiä, pyrin pitkäaikaisiin suhteisiin/avioliittoihin (itelle mysteeri miten tämä tapahtuu) ja ylipäänsä se, etten oo kuuuulllliiiiikarusellissa etenkään värillisten kanssa. Noihinhan se kritiikki aina kohdistuu, silloin ei oo elämässä vihaajia. Kaikella on aina syy ja seuraus, tota netissä aina hoetaan. Ite kuitenkin koen, että tällänen ilmapiiri rajottaa mun omaa ajattelua, koska haluan elää oikein, mutta raamit sille on kovin kapeat

Ei minua haittaa, koska onhan näitä satuja ja tarinoita keksitty kautta aikain ja tämä on yksi niistä!

Vastaus kommenttiin 463, miksi big pharman kritisointi on monessa asiassa paheksuttua mutta tässä hyve? Joku täällä huikkaskin et paremmat massit saa cis-ihmisille kauneuskirurgian markkinoinnista. Mt-lääkkeistä sun muista ei kuitenkaan oo mitään kritisoitavaa kellään, ei oo bannereita hiekkaharjussa tai ketjuja avlla

Vierailija kirjoitti:

Miten se olikaan 90-luvulla ja 2000-luvun alussa niin helppo suhtautua transihmisiin ja transvestiitteihinkin? Sitten joskus 2014 paikkeilla tuli jostain ihan puskista tällainen liike, joka laajensi transiuden käsitteen kosmisiin mittoihin ja demokratisoi transkokemuksen yleiseksi kansanhuviksi. Nyt joka toinen teinityttö ja parikymppinen nainen on kokevinaan "sukupuolidysforiaa" asioista, joita olisi vielä hetki sitten sanottu kasvukipuiluksi tai huonoksi keholliseksi itsetunnoksi.

Katsoin ihan epäuskoisena yhtäkin YouTuben non-binaryä, nuorta naista, joka selittää, että hänellä ei ole dysforiaa rinnoista, että ne on ihan OK, mutta lantion seudulta tulee dysforiaa. Siis haloo! Mistä lähtien tavalliset kehollisuuteen liittyvät itsetuntokipuilut ovat olleet transiutta? Miten jostain tyttöjen ja nuorten naisten kehonkuvaneurooseistakin saatiin aikaan oma erillinen sukupuolensa?

Tämä gender-ilmiö kertoo mm. siitä, miten nykyään ei saa koskaan

Ei ollu kyllä helppo suhtautua, ehkä sulla jos et ajatellu koko asiaa

Itseäni haittaa tasan siinä kohdassa, kun vieraat miehet ovat kanssani naisten vessassa.

Vähemmistöt pyörittää sirkusta, ei aja oikeuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä muut sukupuolet.

Miksi niitä ei näy missään?

Miksi salailu?

Lääketieteen ja yleensä elämän parissa näkee. Biologisesti muut sukupuolet ovat niitä, joita ei voi luokitella 100 % naaraaksi tai urokseksi. Psykososiaalisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka eivät koe itseään mieheksi tai naiseksi.

Näin helppoa se on. Ei mene aivot solmuun eikä ahdista. Persuillakin kannattaisi ottaa pää pöntöstä ja avata ajatuksensa maailmalle. Siinä oppii ihminen ennen kaikkea itsestään.

Ei nuo ole mitään uusia sukupuolia. Ne ovat yksilölisiä tapoja olla omassa sukupuolessaan, aina ollut näin. Nyt tämä ihan päivänselvä asia koetetaan huijata toiseksi kielimanipuloinnin kautta.

Ei ole vaikeaa ymmärtää tätä normaaliälyisten, ideologinen kieroilu si

Miten koet että nimenomaan sä edustat normaaliälyistä ja muut edustaa ideologista kieroilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä muut sukupuolet.

Miksi niitä ei näy missään?

Miksi salailu?

Lääketieteen ja yleensä elämän parissa näkee. Biologisesti muut sukupuolet ovat niitä, joita ei voi luokitella 100 % naaraaksi tai urokseksi. Psykososiaalisesti muut sukupuolet ovat niitä, jotka eivät koe itseään mieheksi tai naiseksi.

Näin helppoa se on. Ei mene aivot solmuun eikä ahdista. Persuillakin kannattaisi ottaa pää pöntöstä ja avata ajatuksensa maailmalle. Siinä oppii ihminen ennen kaikkea itsestään.

Ei nuo ole mitään uusia sukupuolia. Ne ovat yksilölisiä tapoja olla omassa sukupuolessaan, aina ollut näin. Nyt tämä ihan päivänselvä asia koetetaan huijata toiseksi kielimanipuloinnin kautta.

Ei ole vaikeaa ymmärtää tätä normaaliälyisten, ideologinen kieroilu si

Onko tänä vähän niin kuin persujen puhdas siirtymä, kun ei saapi sanoa vihreä siirtymä. Aletaan puhumaan muista sukupuolista, että ne ovat kahden oikean sukupuolen sisällä olevia poikkeamia?

Kysyn vaan, että mitä väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se haittaa että sukupuolia on vain kaksi.

Mielentarveysongelmat erikseen.

Ei pitäisi sekoittaa mielenterveysongelmia sukupuoleen.

Mikä ratkaisuksi näihin mielenterveysongelmiin kun eheytyshoidot ei oo toiminu?

Lobotomia läpäisee vahvimmanki aatteen.

 

Samaa tieriä ku nälkä hoitaa, eikö oikeesti ole mitään sivistyneempää ratkaisua? Kun ihan oikeesti älyköt keskustelee näitä transkriittisiä asioita myös, mediassa ja muualla joten miks suollat jotain tollasta?

Aktivistiin? Ei, ei ole. Valitettavasti aktivistiin ei tehoa puhe.

Pistä joku toinen sana aktivistin tilalle niin ei oliskaan yhtä hyväksyttyä olla tollasta mieltä, miksi nimenomaan tässä asiassa on hyväksyttyä kelata niinkuin sä?