Perussuomalaiset: Tupakoimattomuudesta ja raittiudesta voisi saada tuloverovähennyksen

Tämä tulee EU:sta, ei persuilta. 

Behavioural taxes, such as those levied on tobacco, alcohol, and fossil fuels, serve as instruments to influence consumer behaviour, as well as to collect revenue.16.10.2024

https://www.europarl.europa.eu

Shaping choices: Behavioural taxation in the EU | Think Tank

Vierailija kirjoitti:

A-klinikkasäätiön Hannu Jouhki pelkää alkoholilain uudistuksen seurauksia: Kuka tahansa voi addiktoitua

https://seura.fi/

Jep. Kysy vaikka Vornaselta ja siltä mikäsenniminytoli, joka meni lentokoneeseen ja sanoi ettekötiedäkukaminäolen? 😂

Ai, että persut ovat kuunnelleet, mitä eeuu sanoo ja ottaneet sieltä mallia? 

Uskoisko tuota? Ei. 

Eikö perussuomalaisten pitänyt olla tällaisen holhouksen ja paapomisen vastustajia? 

Muutenkin, ihminen joka ei näillä hinnoilla lopeta, niin ei se kyllä muutaman lisäkympin takiakaan lopeta. 

Vierailija kirjoitti:

Ai, että persut ovat kuunnelleet, mitä eeuu sanoo ja ottaneet sieltä mallia? 

Uskoisko tuota? Ei. 

Kaikki puolueet kumartaa eu:ta. Yhdentekevää ketä äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Persuiltahan jäisi juurikin tuo vähennys saamatta

Kalastelevat tuolla muiden ääniä kuin omiensa :D

Vierailija kirjoitti:

Tupakkatuotteiden ja alkoholin käyttö selviää helposti työterveyden testeissä. Ei se sen kummempaa olisi. Jos haluaa veroalen, käy testissä. Pakko ei ole mennä. 

Ongelma on, että on poikkeusyksilöitä joilla testit näyttää väärin. Joku voi juopotella, ja testissä ei näy ja päinvastoin. Raivoraitis on testin mukaan juoppo.

Verotuksen pitäisi olla 100% reilua kaikille, tai sitten verokevennys niin pieni, että se ei kannusta oikeasti. 

Salliiko laki edes tuollaista? Tämän nykyisen "veroalen" tietysti ymmärtää, että ne jotka ei käytä, ei maksakaan, mutta kuulostaa vähän ristiriitaiselta, että voisi olla kaksi ihmistä jotka ei tee jotain asiaa x, mutta vain toinen maksaisi pienempää veroa, kun lopetti sen  "x:n tekemisen", jota toinen ei ole aloittanut koskaan.

Vai eikö se niin ollut, että se alen saisi nimenomaan lopettamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä vasemmisto vastustaa tätäkin, ei voi ymmärtää 

Jokainen, jolla on aivot vastustaa. Tuota ei voi mitenkään toteuttaa, täysin absurdi idea. Kuinka tyhmä pitää olla jos sitä ei tajua?

Meno on siis täysin sama kuin edellisen hallituksen aikana.

Ai niin sen, jonka aikana Suomessa oli töitä ja kaikkien aikojen BKT ennätyskin tehtiin?

Vaikka oli brexit, covid-pandemia, Venäjän hyökkäyssota alkoi, energiakriisi, globaali inflaatio ja korkojen nopea nousu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä vasemmisto vastustaa tätäkin, ei voi ymmärtää 

Jokainen, jolla on aivot vastustaa. Tuota ei voi mitenkään toteuttaa, täysin absurdi idea. Kuinka tyhmä pitää olla jos sitä ei tajua?

Idea voi kuulostaa absurdilta, mutta ei ole sitä. Sillä idean ainoa funktio on varmistaa JYTKY kevään vaaleissa. Ja eiköhän tuo jo siihen riitä mainiosti, mitä nyt edellisiä persjymäytyksiä muistelen.

Persut ei ole saanut ainoissakaan kuntavaaleissa jytkyä, ei edes tyrärytkyä. Ei mene kevään vaaleissa 10 prossaa rikki vaikka Riikkuli päällään seisois ja lupais kuun taivaalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan huono idea, mutta ei taatusti kelpaa kenellekään muulle.

Ihan loistava idea. Ainut vaan, että sen alennuksen saatais me, joilla on muutenkin asiat hyvin, on koulutus, työ, urheillaan ja pidetään itsestä huolta. Eikä siinä muuten mitään mutta jos tätä joutoporukkaa vielä kurjistaa, yhteiskuntarauha on uhattuna 

, 

Valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja purskahtaa nauruun, kun HS kertoo perussuomalaisten veroehdotuksesta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010993257.html

Vierailija kirjoitti:

Eikö perussuomalaisten pitänyt olla tällaisen holhouksen ja paapomisen vastustajia? 

 

Muutenkin, ihminen joka ei näillä hinnoilla lopeta, niin ei se kyllä muutaman lisäkympin takiakaan lopeta. 

Niin, esim. tupakoinnin lopetus, välittömästi noin 300 euroa/kk lisää käyttörahaa puhtaana käteen. Eipä ole silti onnistunut.

Pitäisi vaan saada ensin työoaikka, että voisi hyödyntää vähennyksen.

Olisikin hyvä jos saisi verovähennyksen kun en ole polttanut enkä käyttänyt alkoholia juuri lainkaan.

Vaihtoehtoisesti voidaan korottaa alkoholin ja tupakan verotusta EU-tasolla ja alentaa tuloverotusta kaikilta. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikin hyvä jos saisi verovähennyksen kun en ole polttanut enkä käyttänyt alkoholia juuri lainkaan.

No olet sinä pitkän pennin säästänyt ja verojakin maksanut paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Populisti on populisti vaikka voissa paistaisi. Ilmeisesti persut haluavat isoveli valvoo yhteiskunnan massiivisella byrokratialla.

Kansahan rakastaa valvotuissa ja kytätyksi tulemista! Yksityisyys on kirosana. Siispä kaikkiin asuntoihin asennetaan kaukovarjostimet, joilla valvotaan, kuinka asukkaat naukkailevat. Vessoihinkin tulee kamerat joka talossa. Jos vastustat tätä, olet epäilyttävä, koska sinulla on selvästi jotain salattavaa.

Some täyttyy kirjoituksista, jossa vaaditaan lisää kansalaisvalvontaa. Kaverin kylpyhuoneessa valvontaviranomaisten kamerat on niin huonosti asennettu, että katvealueita jää. Kauheaa!

Aika surkuhupaisaa irtopisteiden kalastelua. Sori vaan, mutta ei mene läpi.

Mulle ei käy selväksi miten tämä raittius ja tupakoimattomuus todennetaan. Että jos minä saunan jälkeen juon kaljan ja poltan tupakan, niin miten verottaja siitä tietää? Käteinen kun vielä käy kaupassa. Vai joku salainen poliisiko meitä valvoisi, kuten saksassa aikoinaan? Sopis kyllä kuvaan ja puolueen tavoitteisiin.