Ensitreffit alttarilla 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pieni tikkulaiha mies on niin kuin kävelevä aikapommi. En uskaltaisi jäädä hänen kanssaan kaksin minnekään. Hän ihan kuin kihisee pidäteltyä aggressiota ja katkeruutta.

Kyllä! Jotenkin uhkaava olemus hänellä. Oletan siis että puhut Mikosta. 

Juuri häntä tarkoitan. Melkein pelottavaa mitä tapahtuu, jos kauan itseään pienentänyt ja sisälleen tietynlaisia kuonatunteita padonnut ihminen viimein jossain kohtaa tulee riittävästi rohkaistuksi tai -auta armias- päätyy pätemään niskan päälle. Ei tule kaunista jälkeä. Ja tuo siiis nyt ihan myös yleisesti sanottuna. 



Mikkoa voisin kuunnella hetkittäin ystävänä, mutta parisuhde hänen kanssaan ei tulisi kuuloonkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artussa on kaikki jotenkin niin epämääräistä ja epäsiistiä. Kumman ryhditön ja vetelä. Selvästi varoo puheitaan ja sellaisella on yleensä paljon salattavaa.

Lisäksi teki todella pahaa nähdä se koukkuja täynnä oleva iso uistin, jolla repii kalaparkojen suolet ja kidukset ulos niiden suista. Sadisti.

Jos kalat osaisivat huutaa ja itkeä, kun niihin sattuu 🐟🐟

Nyt oli todella kummallista ja väkisin väännettyä. Arttu on ehkä vähän luihun oloinen kaveri, mutta onhan hän hyvännäköisin mies näistä. 

No, hah hah. Arttuko se itse siellä itseään kehuu. 

Tuollainen harmaa olmi. Likaisen näköinen rasvaletti. Eikä miltään älykkäältäkän vaikuta. Ilmanko onkin "ujosti" hiljaa. Kammottava olento.

&nbs

Sori nyt Mikko (Leppis), mutta kun sä vaan ET OLE komea etkä järin miehekkään oloinen etkä näköinen. Ei sitä voi muuksi sokerikuorruttaa.

Vierailija kirjoitti:

Av:n asiantuntijatkin ovat parempia, kuin moni näistä asiantuntijoista.

Niin on. Ollut joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Sais asiantijatkin osata ihan suomen kieltä evätkä tunkisi sekaan jotain englannin kielen tekeleitä.

No tämä ärsytti muakin ihan liikaa. Epäpätevä vaikutelma tulee tuollaisten englannin kielen sanontojen viljelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa on aika kova kiroilemaan. Kun olivat tyttöjen porukalla, niin vaikutti aika sievistelijälle, mutta omissa hääjuhlissa aika reippaasti kirlemaan.

Oliko Elisa vanhempi Mattiaan ? 

Vaikuttaa ainakin siltä, että olisi reilusti vanhempi. Tosin ovat niin erilaisia tyyppejä, että sekin voi vaikuttaa.

Niin vaikuttaa, Elisa näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin Matti, vaikka on vuoden nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelinpa liittyä tänne seuraan taas muutaman vuoden tauon jälkeen. On kuitenkin niin asiallisiakin keskustelijoita ollut. Heti kyllä pistää silmään osallistujien painon ja ulkonäön arvostelu, mitä en jaksa yhtään. voisipa täälläkin piilottaa kommentteja itseltään yhdellä napauksella. Ilmaistahdilla mennään, mutten pelkää spoilereita. 

Joka tapauksessa minusta näyttää aika hyvältä. Ja se uusi psykologiasiantuntija vaikuttaa lupaavalta. Mikossa on jotain, mistä en oikein saa selvää. Mutta jatkossa varmaan tutustutaan häneenkin paremmin. 

Mä en kans jaksa jos koko ketjun pääpointti on osallistujien ylipaino. Suljetaan silmämme niiltä kommenteilta! Ja hei kanssakeskustelijat, tsempatkaa nyt vähän!

Moi, Läski.

Moi, Laihaläski.(mikä on ehdottomasti ihmisessä pahinta.

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikään pari ei jää yhteen, ainakin Katrille ja Iinalle "this could be the beginning of a beautiful friendship" :)

Joo, niistä voi tulla hyvät ystävät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista jos sinistä tukkaa ei ole hyväksytetty etukäteen. Mattihan on osoittautunut ihanan oloiseksi tyypiksi, mutta olisi kyllä minullekin tuo kuontalo ollut iso järkytys.

Olisiko Jannelle pitänyt samalla logiikalla hyväksyttää Katrin ylipaino? 

Eikös se Janne itsekin ole ylipainoinen? Olisko Katrilla pitänyt hyväksyttää Jannen ylipaino? Ai niin Katria ei tainnut Jannen ylipaino haitata. Miksi tuo Janne luulee, että hänelle kuuluisi hentoinen ja hoikka nainen? Naama ei ole juuri minkään näköinen ja vatsaa löytyy. Luuleeko hän olevansa parempikin saalis??? Ja taisi vielä tulla pari tyttölasta tuossa Jannen mukana tulla kaupanpäälle. 

Katri on lähestulkoon liiankin hyvä Jannelle. 

Mun mielestä Mikko ja Matti ovat fiksuja ja keskustelutaitoisia. Hyvä, että osallistuvat tähän ohjelmaan. Liian hyvätasoisia heille valituille naisille.

Janne ja Arttu ovat fyysisestikin vastenmielisen näköisiä. Lisäksi toinen on sarjahuijari ja toinen tylsä plösö läski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kumma, miksi Elisalle Matin hiukset ovat niin suuri turn off. Ymmärtäisin, jos Elisa olisi itsekin luomutyylistä tykkäävä, mutta hänellähän itselläänkin on hiuksissa räikeä väri, on paljon meikkiä, tatuointeja ja persoonallinen tyyli. Luulisi, että viehättyisi kaltaisestaan miehestä eikä jostain sliipatusta pukumiehestä.

Räikeä = tummanvaalea? Meikkiä joo,  mutta suht. konservatiivista semmoista. Asiantuntijat sanoivat jotakin heidän arvoistaan, mistä ainakin itse vedin päätelmän että Elisan arvot olisivat konservatiivisemmat ja Matilla siis ehkä liberaalimmat. Liekö tässä jotain saman suuntaista.

Ja joo, ei se sininen varmaan imartelevin väri kalpeille suomalaisille ole, mutta jos mies on muuten mainio, niin tuo lie pikkudetsku.

Jep. Osa tosiaan esittää vaan rajua ja räväkkää, vaikka muistuttaa sisäisesti kirkkomummoa tai kirkkopappaa. Itsekin tunnen yhden tällaisen naisen, jonka tyyli on hyvin provosoiva ja seksikäs, mutta on todellisuudessa hyvin ujo ja seksi kuuluu vain parisuhteeseen lauantaisin peiton alla omien. Toinen taas on vahvasti tatuoitu nainen, mutta kaiaa parisuhteeseen sellaista isähahmoa, joka pitää turvassa ja huolehtii kaikesta Perheen Päänä. Onkin tällaisessä avioliitossa nyt jo kuudettatoista vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kumma, miksi Elisalle Matin hiukset ovat niin suuri turn off. Ymmärtäisin, jos Elisa olisi itsekin luomutyylistä tykkäävä, mutta hänellähän itselläänkin on hiuksissa räikeä väri, on paljon meikkiä, tatuointeja ja persoonallinen tyyli. Luulisi, että viehättyisi kaltaisestaan miehestä eikä jostain sliipatusta pukumiehestä.

Räikeä = tummanvaalea? Meikkiä joo,  mutta suht. konservatiivista semmoista. Asiantuntijat sanoivat jotakin heidän arvoistaan, mistä ainakin itse vedin päätelmän että Elisan arvot olisivat konservatiivisemmat ja Matilla siis ehkä liberaalimmat. Liekö tässä jotain saman suuntaista.

Ja joo, ei se sininen varmaan imartelevin väri kalpeille suomalaisille ole, mutta jos mies on muuten mainio, niin tuo lie pikkudetsku.

Osalle varmaan se tietty tyyli liittyy sen estetiikkaan ja millaisissa vaatteissa viihtyy. Tuskin kukaan laittaa päällensä sellaisia vaatteita, joissa ei viihdy, paitsi työnantajan pakottamana. Minä pukeudun mieluiten urheiluvaatteisiin ja ulkoiluasuihin, vaikka minun sporttisuus rajoittuu penkkiurheiluun, kotijumppaan ja autottomana kävelyyn.

Mikko on melkoinen betauros ja puolet pienempi kuin morsmaikkunsa. Oma miehenikin pyöritteli päätään ja totesi, ettei oo paljon lihasta tarttunut. Pukukaan ei istunut yhtään ja laihuus korosti isoa kaljua päätä.

Kyllähän asiantuntijat sen näkevät, että ei ole eväitä parisuhteeseen ainakaan nyt valitun naisen kanssa, aika törkeää naiselle kuitenkin laittaa tuo mies pariksi. Mikolle voisi sopia joku maantienvärinen ohut suora tukka, silmälasit, harrastaa nettipelejeä tai lukemista, superujo tyttö/nainen. Sit olis naiselle tarpeeksi Miikossa "ylöspäin" katsottavaa. Toki Mikko varmasti mieltää olevansa oikeutettu onlyfans-malliin, mistä katkeruuskin juontaa...

Ja toi sinitukka on kauhea, fleda näyttää myös kuin olisi katujyrän alle jäänyt. Hirveä epätasainen hamppu.

Äääähhh! Koko päivän odotin että illalla pääsen katsomaan Katsomosta uuden jakson. Mut ne tuleekin vain kerran viikossa! 😅

Totuin liian hyvään kun katsoin Mafs Australiaa. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Elisan voi ei-kommentti oli vähintäänkin asiaton! Ottaen huomioon, että muija itse hiihteli alttarille paloauton punaisessa mekossa, kukkakori päässä. Vai oliko se joku linnunpesä? Niin tai näin, luokaton muija ja luokaton kommentti.

 

 

Joo, on mautonta kommentoida toisen ulkonäköä julkisesti. Eipä taida olla niin avarakatseinen maailmankansalainen kuin antaa ymmärtää. Tulee mieleen se yksi aiempien vuosien festareilla kävijä.

Minullekin tuli sama mieleen. Ulkoisesti räväköitä ja eläväisiä, kuitenkin heistä huokuu neuroottisen ahdistunut fiilis. Se bilehilehän ahdistui ja keksi syyksi miehen muinaisen napakymppiseikkailun. Onko tukan väri jo tarpeeksi hyvä syy jättää leikki kesken? Puheet ja käytös ei tällä uudella ikineidolla oikein mene samassa linja

Mun on myönnettävä, että mulle se sininen tulla saattaisi olla ylitsepääsemätön asia. Kyllä, pinnallista on mutta minkäs teet. En vaan pystyis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hakijoilta EI OLE kysytty etukäteen, että oletko 100 % valmis siihen, että tulevalla puolisollasi on alaikäisiä lapsia ja oletko 100 % valmis muuttamaan toiselle puolelle Suomea, niin ohjelma on todella epäreilu. Kaiken järjen mukaan sekä muuttohalut että halut perustaa uusperhe täytyy kysyä selvästi etukäteen. Eikä mitenkään silleen, että jos joskus rakastut, niin oletko valmis tekemään muutoksia elämääsi. Vaan silleen suoraan, että jos uusi puolisosi asuu toisella puolella Suomea, niin oletko varma, että olet valmis olemaan se, joka muuttaa toiselle puolelle Suomea. Ja jos ihminen ilmaisee, että on epävarma muuttohaluistaan tai epävarma halustaan ryhtyä uusperheelliseksi, niin häntä EI minkään etiikan mukaan SAA parittaa tuollaisen puolison kanssa, jolla on lapsia ja joka asuu kaukana.

<

Minä haluaisin kanssa nähdä onnellisia tarinoita. Tavallaan siinä jo ihan perustarinan kaari tulee päätökseensä kuten piti. Jos tarina jättää pahan maun suuhun tai sellaisen olon, että pazka reissu mutta tulipahan nähtyä, niin se ei välttämättä houkuttele katsomaan uutta tarinaa samalta tuotantoyhtiöltä. Plus kuten sanoit, hakijaprosentti kasvaisi varmasti. Nyt voi käytännössä jo odottaa, että jos lähden mukaan niin ei onnistu tai epäonnistuu todennäköisemmin kuin onnistuu.

Ai hitto miten tylyä tekstiä täällä on :D onnea vaan osallistujille kun pääsevät lukemaan näitä.. mutta en yritä teeskennellä olevani yhtään sen parempi. Ymmärrän miksi kaikki osallistujista ovat sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Ai hitto miten tylyä tekstiä täällä on :D onnea vaan osallistujille kun pääsevät lukemaan näitä.. mutta en yritä teeskennellä olevani yhtään sen parempi. Ymmärrän miksi kaikki osallistujista ovat sinkkuja.

Jotkut täällä ei kykene sen parempaan analyysiin kuin että yök ylipainoinen. Harmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista jos sinistä tukkaa ei ole hyväksytetty etukäteen. Mattihan on osoittautunut ihanan oloiseksi tyypiksi, mutta olisi kyllä minullekin tuo kuontalo ollut iso järkytys.

Olisiko Jannelle pitänyt samalla logiikalla hyväksyttää Katrin ylipaino? 

 

Eikös se Janne itsekin ole ylipainoinen? Olisko Katrilla pitänyt hyväksyttää Jannen ylipaino? Ai niin Katria ei tainnut Jannen ylipaino haitata. Miksi tuo Janne luulee, että hänelle kuuluisi hentoinen ja hoikka nainen? Naama ei ole juuri minkään näköinen ja vatsaa löytyy. Luuleeko hän olevansa parempikin saalis??? Ja taisi vielä tulla pari tyttölasta tuossa Jannen mukana tulla kaupanpäälle. 

Katri on lähestulkoon liiankin hyvä Jannelle. 

 

Mitä sillä on väliä onko Janne ylipainoinen, normaalipainoinen vai alipainoinen? Jos Jannen parinvalinnan kriteereihin kuuluu hoikkuus, niin silloinhan se on noiden matchmakereiden vastuulla hyväksyttää mikäli ohjelman kautta tuleva puoliso on ylipainoinen. Jokaisella saa olla omanlaisensa kriteerit kumppanille, ihan riippumatta täyttääkö itse niitä. Tuskin tuo Janne ajattelee, että hänelle "kuuluu" hentoinen ja hoikka nainen, mutta hän voi silti haluta sellaisen. Se on sitten eri asia saako hän sellaisen naisen parisuhteeseen asti sitoutettua. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko on melkoinen betauros ja puolet pienempi kuin morsmaikkunsa. Oma miehenikin pyöritteli päätään ja totesi, ettei oo paljon lihasta tarttunut. Pukukaan ei istunut yhtään ja laihuus korosti isoa kaljua päätä.

Kyllähän asiantuntijat sen näkevät, että ei ole eväitä parisuhteeseen ainakaan nyt valitun naisen kanssa, aika törkeää naiselle kuitenkin laittaa tuo mies pariksi. Mikolle voisi sopia joku maantienvärinen ohut suora tukka, silmälasit, harrastaa nettipelejeä tai lukemista, superujo tyttö/nainen. Sit olis naiselle tarpeeksi Miikossa "ylöspäin" katsottavaa. Toki Mikko varmasti mieltää olevansa oikeutettu onlyfans-malliin, mistä katkeruuskin juontaa...

Ja toi sinitukka on kauhea, fleda näyttää myös kuin olisi katujyrän alle jäänyt. Hirveä epätasainen hamppu.

 

Minun mielestäni se on törkeää parittaa miehille nuo Katri ja Iina. Siinä on kaksi itsensä mätisäkeiksi syönyttä etovan näköistä naista. Hyi, samperi! Eihän seksistäkään tule mitään, kun pitäisi katsella saati kosketella tuollaisia ryhävalaita. Sääliksi käy näiden pareiksi joutuneita miehiä.

Saanko yläpeukkuja, arvon mammat? Niin, en tietenkään, koska tällä palstalla naiset antaa toisilleen yläpeukkuja miesvihaviesteihin, mutta samaan aikaan tuomitsevat ankarasti kaikki naisiin kohdistuvat ikävämmät viestit. Tämä Vauvan mammojen harrastama kaksinaismoralismi on jotain sanoin kuvaamattoman halveksuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Mikko ja Matti ovat fiksuja ja keskustelutaitoisia. Hyvä, että osallistuvat tähän ohjelmaan. Liian hyvätasoisia heille valituille naisille.

Janne ja Arttu ovat fyysisestikin vastenmielisen näköisiä. Lisäksi toinen on sarjahuijari ja toinen tylsä plösö läski.

Niin sitä on makuja monia. Mun mielestä Arttu on suorastaan komea ja Jannekin ihan ok.